趙莉莉
李某某
劉新福（黑龍江興福律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:趙莉莉，女，漢族，1968年7月生，現(xiàn)住伊春市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:李某某，男，漢族，1971年7月生，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人:劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人趙莉莉因與被申請(qǐng)人李某某排除妨害糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第157號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙莉莉申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:其是訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)人，李某某雖未在該房居住，但實(shí)際在幕后操縱他人占有該房，導(dǎo)致其有房不能住，原審未經(jīng)調(diào)查就判其敗訴不當(dāng)。趙莉莉依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、四、五、六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>李某某提交意見(jiàn)稱:其不是本案的侵權(quán)主體，趙莉莉主張的侵權(quán)事實(shí)及侵權(quán)結(jié)果，與其沒(méi)有法律關(guān)系。其在一審已出具證據(jù)證明其不在該房居住。請(qǐng)求駁回趙莉莉的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:2013年8月13日，趙莉莉與李志國(guó)（李某某的父親現(xiàn)已死亡）簽訂房屋買賣契約，并辦理過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)部門將位于XX正廳房屋登記在趙莉莉名下。后趙莉莉以李某某的父親死亡后李某某將趙莉莉的房屋出租給他人為由，要求李某某將房屋立即倒出并返還室內(nèi)的家用電器及給付各項(xiàng)損失。經(jīng)審查，李某某在一審提供其所在伊春區(qū)北郡社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)其在XX小區(qū)X號(hào)樓X單元居住，未在訴爭(zhēng)房屋居住，趙莉莉?qū)Υ擞枰哉J(rèn)可。趙莉莉主張李某某將訴爭(zhēng)房屋出租給他人使用，并提供伊春市公安局伊春分局旭日派出所出具的出警經(jīng)過(guò)及本院在二審調(diào)取的收取該房屋2013年熱費(fèi)經(jīng)過(guò)的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)。上述詢問(wèn)筆錄僅證實(shí)2013年該房屋熱費(fèi)交費(fèi)經(jīng)過(guò)。出警經(jīng)過(guò)證明李某某稱該房屋現(xiàn)在由其朋友居住。但李某某在一審稱該房屋是其叔叔李志敏自愿居住，未經(jīng)其同意。趙莉莉在一審陳述訴爭(zhēng)房屋由誰(shuí)居住其不清楚，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)主張由殷世革居住。趙莉莉未能提供充分證據(jù)證明該房屋由誰(shuí)實(shí)際使用。趙莉莉提供的證據(jù)亦不足以證實(shí)該房屋由李某某出租給他人。原審據(jù)此駁回趙莉莉?qū)钅衬车脑V訟請(qǐng)求，二審予以維持，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，趙莉莉的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回趙莉莉的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2013年8月13日，趙莉莉與李志國(guó)（李某某的父親現(xiàn)已死亡）簽訂房屋買賣契約，并辦理過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)部門將位于XX正廳房屋登記在趙莉莉名下。后趙莉莉以李某某的父親死亡后李某某將趙莉莉的房屋出租給他人為由，要求李某某將房屋立即倒出并返還室內(nèi)的家用電器及給付各項(xiàng)損失。經(jīng)審查，李某某在一審提供其所在伊春區(qū)北郡社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)其在XX小區(qū)X號(hào)樓X單元居住，未在訴爭(zhēng)房屋居住，趙莉莉?qū)Υ擞枰哉J(rèn)可。趙莉莉主張李某某將訴爭(zhēng)房屋出租給他人使用，并提供伊春市公安局伊春分局旭日派出所出具的出警經(jīng)過(guò)及本院在二審調(diào)取的收取該房屋2013年熱費(fèi)經(jīng)過(guò)的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)。上述詢問(wèn)筆錄僅證實(shí)2013年該房屋熱費(fèi)交費(fèi)經(jīng)過(guò)。出警經(jīng)過(guò)證明李某某稱該房屋現(xiàn)在由其朋友居住。但李某某在一審稱該房屋是其叔叔李志敏自愿居住，未經(jīng)其同意。趙莉莉在一審陳述訴爭(zhēng)房屋由誰(shuí)居住其不清楚，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)主張由殷世革居住。趙莉莉未能提供充分證據(jù)證明該房屋由誰(shuí)實(shí)際使用。趙莉莉提供的證據(jù)亦不足以證實(shí)該房屋由李某某出租給他人。原審據(jù)此駁回趙莉莉?qū)钅衬车脑V訟請(qǐng)求，二審予以維持，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，趙莉莉的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回趙莉莉的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：顧炳恒
審判員：李運(yùn)
審判員：劉繼紅

書(shū)記員：孟研