原告趙某某。
法定代理人莊俊。
委托代理人張世洪，四川律師事務(wù)所律師。
被告曾某某。
被告張某。
第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司；住所地：成都市青羊區(qū)西御街77號(hào)國(guó)信大廈12樓。
法定代表人鳳奕，職務(wù)不詳。

原告趙某某與被告曾某某、張某、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月9日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡(jiǎn)易程序，于2012年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人莊俊及委托代理人張世洪、被告曾某某、張某到庭參加了訴訟，第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2011年4月12日7時(shí)20分，被告曾某某駕駛牌照為川AK9A98的轎車行至青白江區(qū)華金大道大同衛(wèi)生院路口時(shí)，與原告趙某某相撞，造成原告趙某某受傷的交通事故，經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62648元（醫(yī)療費(fèi)130元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金35798元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1430元、護(hù)理費(fèi)7350元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）；2、第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曾某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告張某系川AK9A98車車主。被告曾某某系借用被告張某所有的川AK9A98車發(fā)生的事故。此次事故，被告曾某某共墊付費(fèi)用19200.9元，請(qǐng)求納入本案一并處理。醫(yī)療費(fèi)，被告曾某某同意按醫(yī)療費(fèi)總額的15%作為自費(fèi)藥費(fèi)用，并自愿賠償。
被告張某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告張某系川AK9A98車車主。被告曾某某系借用被告張某所有的川AK9A98車發(fā)生的事故。川AK9A98車在第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司未提交書面答辯意見，亦未提交書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年4月12日7時(shí)20分許，被告曾某某駕駛牌照為川AK9A98的轎車行至青白江區(qū)華金大道大同衛(wèi)生院路口時(shí)，觀察不周，與行人趙某某發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷的交通事故。原告趙某某被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療天（2011年4月12日-2011年9月5日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17330.9元，出院醫(yī)囑：骨折愈合后取內(nèi)固定，費(fèi)用約需6000元。2012年3月30日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定：原告趙某某因交通事故受傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第0018324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曾某某負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，莊俊與趙政濤于1995年結(jié)婚，婚后共生育一女即原告趙某某。2002年4月，莊俊與趙政濤離婚，原告趙某某由莊俊撫養(yǎng)。原告趙某某系農(nóng)村戶口，系青白江區(qū)大彎中學(xué)紅旗分校2012級(jí)1班學(xué)生。莊俊從2009年9月起在石鍋魚港火鍋店務(wù)工，莊俊與原告趙某某于2009年8月至2011年7月在青白江區(qū)華金大道二段45號(hào)1棟2單元5層17號(hào)房屋居住。
同時(shí)查明，被告張某系川AK9A98車車主，此車在第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告曾某某系借用被告張某所有的川AK9A98車駕駛時(shí)發(fā)生的交通事故。此次事故，被告曾某某共墊付費(fèi)用19200.9元。
上述事實(shí)有常住人口信息、常住人口登記卡、被告身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、民事調(diào)解書、租房合同、房產(chǎn)證、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、保單、出院證明書、鑒定意見書、收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、證人證言及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曾某某借用被告張某所有川AK9A98車駕駛時(shí)違反交通法規(guī)，致原告趙某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告趙某某未舉證證明被告張某在此次事故中具有過(guò)錯(cuò)，被告張某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因川AK9A98車在第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分及不應(yīng)由第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司承擔(dān)的賠償費(fèi)用，由被告曾某某承擔(dān)。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，被告曾某某自愿承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)總額的15%，本院予以準(zhǔn)許；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療證明，確定為6000元；殘疾賠償金，原告趙某某雖系農(nóng)村戶口，但撫養(yǎng)人莊俊長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，且莊俊與原告趙某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情確定為3000元；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為50元／天；交通費(fèi)酌情確定為200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為1200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)17330.9元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)7350元（50元／天×147天）、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元（20元／天×147天），以上共計(jì)73818.9元。第三人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70018.9元（73818.9元-鑒定費(fèi)1200元-醫(yī)療費(fèi)2600元（17330.9元×15%）】，被告曾某某賠償3800元【鑒定費(fèi)1200元＋醫(yī)療費(fèi)2600元（17330.9元×15%）】。被告曾某某共墊付費(fèi)用19200.9元，經(jīng)申請(qǐng)，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)70018.9元。其中，向原告趙某某支付50818元，向被告曾某某支付19200.9元。
二、被告曾某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3800元。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司向原告趙某某支付54618元，向被告曾某某支付15400.9元。
三、駁回原告趙某某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)552元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，被告曾某某于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉