上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保無(wú)極支公司”），住所地石家莊市無(wú)極縣無(wú)極東路22號(hào)。
代表人李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，退休職工。
被上訴人（原審被告）呂某某，個(gè)體工商戶(hù)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初二字第00078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年7月20日21時(shí)5分許，呂某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車(chē)沿石家莊市平安大街由南向北行駛至槐北路口停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，趙某某騎電動(dòng)車(chē)通行行駛至此，撞在車(chē)門(mén)上摔倒，造成當(dāng)事雙方車(chē)輛受損，趙某某受傷的交通事故。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，呂某某負(fù)全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。冀A×××××號(hào)車(chē)在人保無(wú)極支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙某某在原審訴訟過(guò)程中提供以下證據(jù)：醫(yī)藥費(fèi)28271.5元，提供門(mén)診病歷本1個(gè)、2013年7月31日診斷證明1份、2013年7月31日門(mén)診票據(jù)3張28271.5元、病人費(fèi)用明細(xì)表2張。經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，人保無(wú)極支公司的意見(jiàn)為，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)趙某某提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)與本次事故的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；趙某某主張費(fèi)用過(guò)高，不予認(rèn)可；申請(qǐng)法院指定有資質(zhì)的相關(guān)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙某某被事故造成的牙齒損傷應(yīng)安裝假牙的合理價(jià)格和已安裝假牙與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。呂某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；提供2013年7月30日門(mén)診票據(jù)7張1050.24元、2013年7月30日X線(xiàn)檢查報(bào)告單1份、2013年7月31日ID影像1張（牙齒部位），本次事故確實(shí)造成趙某某牙齒受傷，我共計(jì)為趙某某墊付1050.24元。趙某某及保無(wú)極支公司均認(rèn)可呂某某墊付的費(fèi)用。針對(duì)人保無(wú)極支公司當(dāng)庭提出的進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，原審法院認(rèn)為該申請(qǐng)已超過(guò)舉證期限，且趙某某不同意進(jìn)行鑒定，故對(duì)人保無(wú)極支公司的申請(qǐng)，未予支持。
原審法院認(rèn)為，趙某某與呂某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，呂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀(guān)公正，對(duì)此予以確認(rèn)。冀A×××××號(hào)車(chē)在人保無(wú)極支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，免賠率為20%，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于趙某某的損失應(yīng)由人保無(wú)極支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由呂某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于趙某某主張的醫(yī)藥費(fèi)28271.5元，理?yè)?jù)充分，對(duì)此予以支持，由人保無(wú)極支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)14617.2元，呂某某承擔(dān)3654.3元。關(guān)于呂某某主張的為趙某某墊付的1050.24元，由人保無(wú)極支公司直接給付呂某某840.2元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，一審判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司給付被告呂某某為原告趙某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)840.2元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)24617.2元。三、被告呂某某賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)3654.3元。上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)507元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退回，由被告呂某某履行本判決第三項(xiàng)時(shí)按其負(fù)擔(dān)數(shù)額一并給付原告）。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況、事故發(fā)生后趙某某治療經(jīng)過(guò)及所花費(fèi)用均屬實(shí)。上訴人在二審訴訟中并未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定情況、趙某某發(fā)生交通事故后治療經(jīng)過(guò)及花費(fèi)均屬實(shí)。上訴人雖對(duì)原審法院認(rèn)定的趙某某治療的花費(fèi)有異議，并在原審?fù)忂^(guò)程中申請(qǐng)法院指定有資質(zhì)的相關(guān)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙某某被事故造成的牙齒損傷應(yīng)安裝假牙的合理價(jià)格和已安裝假牙與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，但其在原審?fù)忂^(guò)程中也提出，其將于原審?fù)徍笃呷諆?nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，如逾期不交，法院可以對(duì)其申請(qǐng)視為放棄權(quán)利。經(jīng)查，原審卷宗中并無(wú)其庭后提交書(shū)面申請(qǐng)的相關(guān)記載，其在二審訴訟過(guò)程中也未提交其在原審訴訟過(guò)程中提交鑒定申請(qǐng)的有關(guān)證據(jù)，故應(yīng)視為其已經(jīng)放棄申請(qǐng)鑒定。綜合審查趙某某提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某某主張的損失數(shù)額符合常理，上訴人所提異議依據(jù)不足，本院依法不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，確定的損失數(shù)額及承擔(dān)損失的原則并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)507元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)極支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　靖 審　判　員　　張素珍 助理審判員　　李　祥

書(shū)記員：許曉琳