趙某某
任武剛（河北英匯律師事務(wù)所）
李某
任某
王海（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
任進(jìn)軍
張志肖

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣王坡鄉(xiāng)織紡溝村人。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍湖北省石首市筆架山街道服紫街23號(hào)501。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告任某。
法定代理人任進(jìn)軍，男，系任某的父親。
法定代理人張志肖，女，系任某的母親。
委托代理人王海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告任進(jìn)軍，基本情況同上。
委托代理人王海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張志肖，基本情況同上。
委托代理人王海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、李某與被告任某、任進(jìn)軍、張志肖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月20日向本院起訴。同日本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人任武剛，被告張志肖及三被告委托代理人王海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任某駕駛的二輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車，該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)全部由被告任某承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，被告任某根據(jù)責(zé)任賠償；被告任某是未成年人，沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，其法定監(jiān)護(hù)人任進(jìn)軍、張志肖明知其摩托車沒有牌照、其兒子任某沒有駕駛證，仍然容許其駕駛自己家的機(jī)動(dòng)摩托車，視為沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)任某的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。原告趙某某的車損138000元，超出了2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額，其中的2000元由任某賠償；所余的136000元，根據(jù)雙方同等責(zé)任，由任某賠償一半即68000元。任某賠償原告趙某某的損失共計(jì)70000元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)1243.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)1343.65元，沒有超過交10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)全部由任某賠償。原告李某的誤工費(fèi)1189.12元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)200元，共計(jì)1463.44元，沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，應(yīng)當(dāng)全部由任某賠償。被告任某賠償原告李某的數(shù)額共計(jì)2807.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告任進(jìn)軍、張志肖賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失2807.09元、賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失70000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告任某承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告任某駕駛的二輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車，該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)全部由被告任某承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，被告任某根據(jù)責(zé)任賠償；被告任某是未成年人，沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，其法定監(jiān)護(hù)人任進(jìn)軍、張志肖明知其摩托車沒有牌照、其兒子任某沒有駕駛證，仍然容許其駕駛自己家的機(jī)動(dòng)摩托車，視為沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)任某的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。原告趙某某的車損138000元，超出了2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)理賠限額，其中的2000元由任某賠償；所余的136000元，根據(jù)雙方同等責(zé)任，由任某賠償一半即68000元。任某賠償原告趙某某的損失共計(jì)70000元。原告李某的醫(yī)療費(fèi)1243.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)1343.65元，沒有超過交10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，應(yīng)當(dāng)全部由任某賠償。原告李某的誤工費(fèi)1189.12元、護(hù)理費(fèi)74.32元、交通費(fèi)200元，共計(jì)1463.44元，沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，應(yīng)當(dāng)全部由任某賠償。被告任某賠償原告李某的數(shù)額共計(jì)2807.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，被告任進(jìn)軍、張志肖賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失2807.09元、賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失70000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告任某承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：曹花萍
審判員：封文保
審判員：梁霞

書記員：檀志紅