趙某
陳敬華
韓朝鵬（湖北薈才律師事務(wù)所）
馮某某

原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人陳敬華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
委托代理人韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
原告趙某訴被告馮某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由審判員王元媛適用簡易程序，于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人陳敬華、韓朝鵬，被告馮某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。本案被告馮某某與原告趙某因鄰里瑣事發(fā)生爭吵，未能控制情緒，妥善處理鄰里矛盾，在趙某對其辱罵后與趙某互相辱罵，后又使用板凳砸中趙某腿部導(dǎo)致趙某受傷住院，其侵權(quán)事實已經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，事實清楚，證據(jù)充分，馮某某應(yīng)當(dāng)對糾紛的發(fā)生負主要責(zé)任；趙某因瑣事不能采取正確的方式與鄰居溝通處理，先行對馮某某進行辱罵，并又獨自辱罵馮某某持續(xù)近1小時，對糾紛的發(fā)生負有次要責(zé)任。結(jié)合馮某某、趙某對糾紛發(fā)生的過錯程度和原因力大小，對趙某的經(jīng)濟損失，本院酌定由馮某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙某自行承擔(dān)40%的責(zé)任；馮某某辯稱其拿板凳沒有打中趙某的主張，與事實不符，本院不予采信。
依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。趙某與其丈夫共同經(jīng)營鄖縣茶店精華糧油店，其誤工費可以參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；趙某主張的護理費，因未提供護理人員工作及收入損失證明，故可參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；趙某請求住院伙食補助費，理由正當(dāng)，數(shù)額合法，本院予以支持；其主張的交通費，數(shù)額過高，本院酌情支持50元；馮某某辯稱趙某住院期間大部分時間在其經(jīng)營的糧油店內(nèi)、不存在誤工費的辯解主張，缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，趙某因本案造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括:醫(yī)療費2525.36元，誤工費2934.15元（30599元÷365天／年×（28天＋7天）］；護理費1995.13元（26008元÷365天／年×28天），住院伙食補助費420元（15元／天×28天），交通費50元，共計7924.64元。由馮某某賠償4754.78元（7924.64元×60%），其余額3169.86元，由趙某自行承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失4754.78元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告馮某某負擔(dān)210元，原告趙某負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部
分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬戶:17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。本案被告馮某某與原告趙某因鄰里瑣事發(fā)生爭吵，未能控制情緒，妥善處理鄰里矛盾，在趙某對其辱罵后與趙某互相辱罵，后又使用板凳砸中趙某腿部導(dǎo)致趙某受傷住院，其侵權(quán)事實已經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，事實清楚，證據(jù)充分，馮某某應(yīng)當(dāng)對糾紛的發(fā)生負主要責(zé)任；趙某因瑣事不能采取正確的方式與鄰居溝通處理，先行對馮某某進行辱罵，并又獨自辱罵馮某某持續(xù)近1小時，對糾紛的發(fā)生負有次要責(zé)任。結(jié)合馮某某、趙某對糾紛發(fā)生的過錯程度和原因力大小，對趙某的經(jīng)濟損失，本院酌定由馮某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙某自行承擔(dān)40%的責(zé)任；馮某某辯稱其拿板凳沒有打中趙某的主張，與事實不符，本院不予采信。
依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。趙某與其丈夫共同經(jīng)營鄖縣茶店精華糧油店，其誤工費可以參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；趙某主張的護理費，因未提供護理人員工作及收入損失證明，故可參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；趙某請求住院伙食補助費，理由正當(dāng)，數(shù)額合法，本院予以支持；其主張的交通費，數(shù)額過高，本院酌情支持50元；馮某某辯稱趙某住院期間大部分時間在其經(jīng)營的糧油店內(nèi)、不存在誤工費的辯解主張，缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，趙某因本案造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)包括:醫(yī)療費2525.36元，誤工費2934.15元（30599元÷365天／年×（28天＋7天）］；護理費1995.13元（26008元÷365天／年×28天），住院伙食補助費420元（15元／天×28天），交通費50元，共計7924.64元。由馮某某賠償4754.78元（7924.64元×60%），其余額3169.86元，由趙某自行承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失4754.78元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告馮某某負擔(dān)210元，原告趙某負擔(dān)90元。

審判長：王元媛

書記員：梅將軍