原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司,統(tǒng)一社會信用代碼91130982700661491M,住所地任某市。負(fù)責(zé)人：馬俊峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告張德新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡稱任某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審過程中，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回了對張德新的起訴。原告趙某及其委托的訴訟代理人朱志輝、被告任某保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人吳春甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車損及貨損等各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月12日4時(shí)許，張德新駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿307國道由西向東行駛至G307線163KM處，與前方同向行駛的趙某駕駛的冀01·104**牌號拖拉機(jī)追尾相撞，造成雙方車輛損壞、趙某受傷的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張德新承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。張德新駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告任某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故給原告造成了各項(xiàng)損失共計(jì)96356.96元，故原告訴求法院判如所請。任某保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在我司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份100萬元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月15日至2017年6月14日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請求法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛及其駕駛?cè)说鸟{相關(guān)證件，如不存在拒賠或免賠情形，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失；本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。為支持自己的主張，趙某向本院提交如下證據(jù)：1.獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的[2016]第1743號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及張德新承擔(dān)事故全部責(zé)任；2.保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證實(shí)冀Ｊ×××××車輛投保情況；3.冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××機(jī)動車行駛證、張德新的駕駛證、從業(yè)資格證，證實(shí)張德新屬于合法駕駛，不存在保險(xiǎn)拒賠或免賠情形；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案及診斷證明各一份、辛集市第一醫(yī)院的診斷證明書兩份、住院病案一份，證實(shí)原告住院治療22天的事實(shí)和經(jīng)過；5、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)3張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)15張及費(fèi)用清單一張、辛集市第一醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)2張及費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)情況；6、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告支出施救費(fèi)3000元；7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)1400元；8、司法鑒定意見書一份，證實(shí)趙某構(gòu)成十級傷殘、誤工期60-150日、營養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期30-60日、住院二人護(hù)理、出院一人護(hù)理；9、冀01·104**拖拉機(jī)行駛證，證實(shí)車主為原告趙某；10、公估費(fèi)發(fā)票2張，證實(shí)原告支出財(cái)產(chǎn)公估費(fèi)1000元；11、河北華圣保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書兩份，證實(shí)原告拖拉機(jī)車損6055元及所載貨物損失4196元；12、辛集市田聘水暖器材經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照一份、勞動合同一份、工資表三份，證實(shí)原告誤工費(fèi)的計(jì)算；13、護(hù)理人趙克訓(xùn)、趙某才的身份證復(fù)印件、趙克訓(xùn)與趙某的結(jié)婚證復(fù)印件、村委會證明一份、河北思慧職業(yè)中介服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件兩份、勞動合同兩份、誤工證明一份、工資表三份，證實(shí)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算；14、出租車發(fā)票一組，證實(shí)原告交通費(fèi)支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任某保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9、10無異議。對原告證據(jù)5有異議，對其中獻(xiàn)縣人民醫(yī)院3張門診收費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性及合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告還應(yīng)提交門診病歷予以佐證，并請求法院核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；對原告證據(jù)11有異議，對兩份公估報(bào)告的合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為該兩份公估報(bào)告均系原告單方委托作出，剝奪了被告的知情權(quán)和參與權(quán)，申請重新評估原告的車輛及所載貨物的損失數(shù)額，并且事故認(rèn)定書中并未記載原告有貨物損失，原告不應(yīng)主張貨物損失。對原告證據(jù)12、13有異議，認(rèn)為原告及護(hù)理人均未有勞動管理部門備案的勞動合同，不能證實(shí)其務(wù)工的真實(shí)性，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告證據(jù)14有異議，認(rèn)為該票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性和合理性，原告主張數(shù)額過高，請求法院予以酌定。對于原告所舉證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定：對于證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9、10，雙方當(dāng)事人均無無異議，本院予以確認(rèn)；參考原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，本院酌定原告的誤工期為105天、營養(yǎng)期為45天、護(hù)理期為45天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元（22天×100元），營養(yǎng)費(fèi)為1350元（45天×30元），殘疾賠償金為23838元（11919元×20年×10%），精神撫慰金酌定5000元；原告支出司法鑒定費(fèi)1400元、施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)1000元。對于證據(jù)5，獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的3張門診收費(fèi)票據(jù)中，是獻(xiàn)縣人民醫(yī)院對原告進(jìn)行臨時(shí)急救所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)票據(jù)上載明的姓名、時(shí)間和項(xiàng)目即可證實(shí)該票據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性，而不必苛求原告必須提交門診病歷佐證，故本院對該三張收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但其中的135元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)醫(yī)療費(fèi)范疇，而應(yīng)歸入交通費(fèi)；結(jié)合其他收費(fèi)票據(jù)，本院核定原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為16631.4元（獻(xiàn)縣人民醫(yī)院604元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院8723.63元，辛集市第一醫(yī)院7303.77元）。對于證據(jù)11，原告車輛及所載貨物損失系經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，已經(jīng)說明原告車輛確有貨物損失，根據(jù)事故現(xiàn)場照片也可以認(rèn)定原告存在貨物損失的事實(shí)，至于事故認(rèn)定書中未載明原告車上貨物損壞，顯屬交警隊(duì)的工作疏漏；原告的車輛及貨物損失委托鑒定，并未通知被告保險(xiǎn)公司選取鑒定機(jī)構(gòu)及參與鑒定過程，不符合法定的鑒定程序，故被告所提異議成立，本院依法準(zhǔn)許其重新鑒定的申請，損失數(shù)額以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，原告支出的公估費(fèi)應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。對于證據(jù)12、13，原告提交的證據(jù)不能原告及護(hù)理人趙某才、趙克訓(xùn)上一年度的收入情況，本院對其證明目的不予認(rèn)可；根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證明證明原告趙某在事故發(fā)生前從事批發(fā)和零售業(yè)，護(hù)理人趙克訓(xùn)及趙某才在事故發(fā)生前從事居民服務(wù)業(yè)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)40459元/年計(jì)算，護(hù)理人員的誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元/年計(jì)算；故原告的誤工費(fèi)為11649.25元（40459元/365天×105天），護(hù)理費(fèi)為6568.75元[35785元/365天×（45天+22天）]。對于證據(jù)14交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告住院的基本情況，酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為1200元。經(jīng)審理查明，2016年8月12日4時(shí)許，張德新駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿307國道由西向東行駛至G307線163KM處，與前方同向行駛的趙某駕駛的冀01·104**牌號拖拉機(jī)追尾相撞，造成雙方車輛損壞、趙某受傷的交通事故。2016年8月25日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出[2016]第1743號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張德新承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某被送至獻(xiàn)縣人民醫(yī)院急診進(jìn)行救治，原告支出救護(hù)車費(fèi)135元，醫(yī)療費(fèi)604元；當(dāng)日15時(shí)許，原告轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)療費(fèi)8723.63元；2016年8月16日，原告轉(zhuǎn)至辛集市第一醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)7303.77元；原告的出院醫(yī)囑要求原告注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2016年8月26日，原告支出現(xiàn)場拖吊施救費(fèi)3000元。接受獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)的委托，河北華圣保險(xiǎn)公估有限公司評定原告的拖拉機(jī)損失為6055元，拖拉機(jī)所載水泥板損失為4196元；原告因此支出公估費(fèi)1000元。接受本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年8月5日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評定趙某構(gòu)成十級傷殘、誤工期60-150日、營養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期30-60日、住院二人護(hù)理、出院一人護(hù)理；原告因此支出司法鑒定費(fèi)1600元。另查明，張德新駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告任某保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份100萬元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月15日至2017年6月14日。在庭審過程中，根據(jù)被告任某保險(xiǎn)公司的申請，接受本院依法委托，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司分別作出編號為SH2017100330和SH2017100330的公估報(bào)告各一份，評估認(rèn)定原告的拖拉機(jī)損失為5500元，原告拖拉機(jī)所載水泥板損失為3696元；被告因此支出公估費(fèi)550元。綜述，原告趙某的合理損失有醫(yī)藥費(fèi)16631.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)11649.25元、護(hù)理費(fèi)6568.75元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失為9196元（5500元+3696元）、施救費(fèi)3000元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)82233.4元。

本院認(rèn)為，張德新駕駛冀Ｊ×××××車輛與原告趙某駕駛的冀01·104**牌號拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成趙某受傷及財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)以及張德新應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告任某保險(xiǎn)公司作為冀Ｊ×××××車輛的保險(xiǎn)人，對于趙某因事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失和施救費(fèi)損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于超出保險(xiǎn)賠償范圍的原告的鑒定費(fèi)損失以及任某保險(xiǎn)公司因重新鑒定所支出的公估費(fèi)均應(yīng)由侵權(quán)人張德新承擔(dān)，因原告撤回了對張德新的起訴，故該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，被告任某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告趙某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失和施救費(fèi)損失共計(jì)80633.4元（82233.4元-1600元），扣除原告趙某應(yīng)承擔(dān)重新鑒定的公估費(fèi)550元之后，被告任某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)80083.4元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某損失共計(jì)80083.4元；二、駁回原告趙某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費(fèi)1150元，由趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱