原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。。
委托訴訟代理人：王建偉，田振，河北心緣律師事務所律師。
被告：河間市第一建筑安裝工程公司（下簡稱河間安裝公司），住所地河北省滄州市河間市曙光路四號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：高永健，該公司董事長兼總經理。
委托訴訟代理人：魏建輝，該公司職工。
被告：順平縣國土資源局，住所地河北省順平縣平安西街19號。組織機構代碼：1130636000815656D。
法定代表人：侯杰，該局局長。
委托訴訟代理人：沈海坤，河北心緣律師事務所律師。

原告趙某某與被告河間安裝公司、順平縣國土資源局買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告趙某某及其委托訴訟代理人王建偉、田振，被告河間安裝公司委托訴訟代理人魏建輝，被告順平縣國土資源局委托訴訟代理人沈海坤等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還原告沙石貨款20709元及利息（截止到2017年9月25日欠息5200.20元，利息應追訴至本息還清日）并承擔連帶責任；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告河間市第一建筑安裝工程公司承攬順平縣國土資源局河口鄉(xiāng)等三個鄉(xiāng)馬各莊村等23個村一合同段21標段工程，工程地點和提供貨物的地點：河口鄉(xiāng)××村。自2013年4月至2013年5月，原告趙某某向被告河間安裝公司提供沙子、大石子、小石子貨物，雙方約定：沙子單價每方45元，小石子單價每方38.5元，大石子單價每方39元，二被告承諾貨到付款，在該期間，原告共向河間安裝公司提供沙子592方，小石子150方，大石子546方，貨款總計53709元，二被告分四次共向原告支付貨款33000元，剩余欠款20709元，經原告多次催要，被告一直不予償還，因此原告向法院提起訴訟。
河間安裝公司辯稱，我公司與原告沒有任何買賣合同的約定，沒有向任何人書面或是口頭授權其他人幫助公司收料，應駁回原告訴訟請求。
順平縣國土資源局辯稱，本案21標段土地整治項目工程經過招投標，由河間安裝公司中標，并與我局簽訂施工合同。原告為施工人提供原材料形成買賣合同關系，與我局間無買賣合同關系，所欠款項應由施工人河間安裝公司給付。
本院經審理認定事實如下：順平縣國土資源局就順平縣河口鄉(xiāng)等三個鄉(xiāng)馬各莊村等23個村土地整治項目一合同段21標段工程進行招標，地點位于河口鄉(xiāng)××村。經過招投標，河間安裝公司中標，于2013年1月28日與順平縣國土資源局簽訂了施工合同。施工合同確定，工程所需材料和工程設備均由施工單位自行組織貨源，并負責采購、驗收、運輸和保管。二被告分四次共向原告支付貨款33000元，剩余20709元未付。順平縣國土資源局進行了調查，確認趙某某向21標段工程供應沙石，尚欠沙石款20709元，并主持雙方進行了調解，但未果。上述事實，由當事人陳述，施工合同，中標通知書，工地收料人員翟平芬、王大龍出具的收料票據(jù)，南下邑村委會主任馮文彬證明材料，順平縣國土資源局提供趙某某、馬某信訪材料，翟平芬的書面證人證言及證人馬某、陳某、冀某當庭證言等佐證。

本院認為，趙某某向河間安裝公司承建的順平縣河口鄉(xiāng)等三個鄉(xiāng)馬各莊村等23個村土地整治項目一合同段21標段工程工地提供沙石，且已用于工程施工建設，至2013年5月貨款尚欠20709元未付，由中標通知書,施工合同,收貨單據(jù),證人當庭證言,南下邑村委會主任馮文彬證明材料，順平縣國土資源局提供趙某某、馬某信訪材料為證，予以認定。收料人翟平芬、王大龍在21標段工地料場收取原告供應的沙石，并出具收料單據(jù)，原告有理由相信其是在履行21標段土地整治項目工程有關的職務行為，其行為構成表見代理，因此趙某某與河間安裝公司間買賣合同關系成立，法律后果應由河間安裝公司承擔，對拖欠原告貨款承擔償付義務。因未履行貨到付款義務，原告要求給付自2013年5月份供貨完畢之日開始計算的逾期利息損失，合理合法，應予支持，數(shù)額以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。順平縣國土資源局作為工程項目的發(fā)包方，與趙某某之間未成立買賣合同關系，故不承擔給付責任。綜上所述，原告要求被告河間安裝公司給付拖欠貨款20709元及應計利息的主張應當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告河間市第一建筑安裝工程公司于判決生效后五日內給付原告趙某某沙石貨款20709元及2017年9月25日前利息款5200.20元，日后利息自2017年9月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費448.0元，減半收取計224.0元，由被告河間安裝公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭偉剛

書記員：趙棲瑩