原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運金律師事務所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王楊（系楊某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)。

原告趙某某訴被告楊某某名譽權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。原告趙某某委托代理人王繼辰，被告楊某某及其委托代理人王楊到庭參加訴訟，本案依法開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴訴請：1、判令楊某某停止侵害、恢復名譽、消除影響，賠禮道歉，并賠償損失10000元；2、訴訟費由楊某某承擔。事實與理由：趙某某前夫張明勤因與楊某某兒子王楊之間有民間借貸糾紛，楊某某以此事為借口，自2016年8月至今，一直騷擾趙某某，在大街上罵前夫張明勤是大騙子，致使趙某某于2016年12月被單位開除，趙某某孩子也受到驚嚇。趙某某朋友及同事均知悉此事，使趙某某名譽掃地，趙某某曾到平房區(qū)友協(xié)派出所報案，派出所已對楊某某作出過行政警告處罰，并明確告知楊某某的事與趙某某無關，不許以非法手段干擾趙某某的生活。楊某某在主觀上有過錯，并在客觀上造成趙某某的社會評價降低，侵犯了趙某某的名譽權。楊某某的行為對趙某某的名譽造成了較嚴重的損害，使趙某某感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔精神上受到折磨，心理上遭受嚴重創(chuàng)傷。2017年11月10日起楊某某連續(xù)數(shù)日對趙某某進行非法跟蹤并騷擾趙某某。于11月22日早上7：00-7：30楊某某在趙某某送孩子上學途中跟蹤并騷擾趙某某。并于7：06在友協(xié)二校正對哈飛文化宮的校門口對趙某某進行毆打。并揚言要打死趙某某，讓趙某某永遠過這樣被騷擾的生活。引來送孩子上學的諸多家長圍觀。綜上，依據(jù)《民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。
被告楊某某辯稱：不同意停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，但同意賠償損失10000元,并表示其應該繼續(xù)進行侵害。
經(jīng)本院審理查明：2016年10月14日，趙某某與張明勤離婚。張明勤與楊某某兒子王楊之間存在民間借貸糾紛，2015年5月起，楊某某多次替兒子王楊向趙某某索要欠款，曾跟蹤過趙某某，王楊與趙某某也互相廝打過，曾經(jīng)報案。自2017年11月22日起，楊某某未再找過趙某某。
上述事實，有離婚證、離婚協(xié)議書、錄音、視頻等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當庭質(zhì)證和審查，足以認定。
審理中，趙某某變更訴訟請求，僅主張楊某某對其進行停止侵害、賠禮道歉。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：趙某某主張楊某某停止侵害、賠禮道歉是否合理，是否應予以支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。第三條規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中，楊某某曾對趙某某進行過跟蹤，也曾與其進行廝打，庭審中明確其表示對趙某某繼續(xù)進行侵害，故趙某某主張楊某某停止侵害的訴訟請求本院予以支持?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百一十條規(guī)定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽；第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七項載明，是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。本案中，趙某某未舉示充分有效證據(jù)證實楊某某社會評價降低、名譽受損，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，趙某某主張賠禮道歉的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條，《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，最高人民法院《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后立即停止對原告趙某某進行跟蹤、騷擾、威脅等侵害行為；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
案件受理費100元（原告趙某某已預交），由被告楊某某負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
人民陪審員 張泓
人民陪審員 李美菊

書記員： 王旭