趙某
袁英杰（河北唐山路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部
曹金卓（河北徐利民律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
楊玉玲
曹海靜

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市路北區(qū)裕華道祥富里樓310樓2門502號(hào)，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)金色和園8樓2門1402號(hào)，身份證號(hào)碼:13020419440320271X。
委托代理人:袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:李某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:唐山市路北區(qū)新華東道83號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200575503637L。
負(fù)責(zé)人:張靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:馮曉江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊玉玲，該公司法律顧問(wèn)（特別授權(quán)）。
委托代理人:曹海靜，該公司員工（特別代授權(quán)）。
原告趙某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉英紅獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部委托代理人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年5月31日7時(shí)15分許，被告李某某駕駛冀B×××××號(hào)車在友誼路由北向南行駛時(shí)與沿興源道由東向西的原告趙某相撞。
唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在唐山市鐵路中心醫(yī)院住院治療73天。
此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)123082.41元，其中醫(yī)療費(fèi)19751.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金65180.70元、誤工費(fèi)7600元、護(hù)理費(fèi)7300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)自行車損失2000元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
被告李某某為冀B×××××號(hào)車的所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失123082.41元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部主要辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和治療與本次事故無(wú)關(guān)疾病的費(fèi)用；原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定過(guò)高，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告收入減少和需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；電動(dòng)自行車損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)；精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支主要辯稱，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高；其他同人保意見。
被告李某某主要辯稱，對(duì)交通事故沒(méi)有異議，李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4460元應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定有異議，但無(wú)充足證據(jù)反駁，故該鑒定本院予以采信。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院期間護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合本案交通事故情況及原告?zhèn)?，本院酌定支持精神損害撫慰金4000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)自行車損失，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，其所駕駛冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支投保了保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告的損失105721.61元按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93223.90元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12497.71元。
被告李某某先行墊付4460元，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支實(shí)際賠償原告8037.71元并返還被告李某某4460元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部自本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告趙某支付保險(xiǎn)賠償金93223.90元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告趙某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣8037.71元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)返還被告李某某墊付款4460元；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取458元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)347元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)47元由原告趙某承擔(dān)64元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
二被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定有異議，但無(wú)充足證據(jù)反駁，故該鑒定本院予以采信。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院期間護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合本案交通事故情況及原告?zhèn)?，本院酌定支持精神損害撫慰金4000元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)自行車損失，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，其所駕駛冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)并在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支投保了保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告的損失105721.61元按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)路北新華道服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93223.90元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12497.71元。
被告李某某先行墊付4460元，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山中支實(shí)際賠償原告8037.71元并返還被告李某某4460元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部自本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告趙某支付保險(xiǎn)賠償金93223.90元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告趙某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣8037.71元；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)返還被告李某某墊付款4460元；
四、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取458元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路北支公司新華道營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)347元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)47元由原告趙某承擔(dān)64元。

審判長(zhǎng)：劉英紅

書記員：劉玲