原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大畢村村民委員會(huì)。
法定代表人魯東海，村委會(huì)主任。
住所地石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人劉建坤，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜增回，村委會(huì)副主任。

原告趙某某與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大畢村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大畢村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人高彩維、被告大畢村委會(huì)委托代理人劉建坤、姜增回到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決被告向原告支付土地補(bǔ)償款186208元，及逾期付款的利息（暫按2萬元計(jì)算）。案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2007年6月26日，原告趙某某之夫金書辰（已去世）與被告鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大畢村村民委員會(huì)簽訂《租地協(xié)議書》協(xié)議書約定，被告租用原告位于鹿某區(qū)畝，租賃期限自2006年10月1日至2023年10月1日；租賃費(fèi)用為1500元每畝每年，于每年10月1日前支付。2013年1月1日，鹿某市國(guó)土資源局簽訂與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大畢村村民委員會(huì)簽訂《征收土地協(xié)議》將包含原告承包地在內(nèi)的2.3119公項(xiàng)土地征收。征收價(jià)格為每公頃138萬元（每畝9.2萬元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條、第一百二十一條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告土地補(bǔ)償款等相關(guān)費(fèi)用，但被告一直并未向原告支付該費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益。故此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告向原告支付土地補(bǔ)償款186208元，并要求被告按照銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款的利息，以186208元為基數(shù)，自2013年1月1日開始起算至完全給付之日止。
被告大畢村委會(huì)辯稱，1、原被告雙方在2017年6月26日簽訂的租地協(xié)議書合法有效，自2006年履行至今。2013年3月土地被征收后，原告一直按協(xié)議書支取租金，如果原告要求被告支付土地補(bǔ)償金，應(yīng)當(dāng)與被告解除原租賃合同后方可支取。2、原告土地被國(guó)家征收時(shí)的土地補(bǔ)償費(fèi)為6.8萬元畝，并非原告訴狀中稱的9.2萬元畝，如果原告要求支取土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)按6.8萬元畝計(jì)算。3、原告在土地被征收后支取的租金應(yīng)從土地補(bǔ)償費(fèi)中扣減。4、原告土地自2013年3月被征收后，原告沒有申請(qǐng)解除合同，是是一直按協(xié)議領(lǐng)取租金，直至2018年10月，說明原告同意按協(xié)議約定的方式領(lǐng)取土地補(bǔ)償金，在該過程中，村委會(huì)沒有違約、沒有過錯(cuò)，不應(yīng)支付原告利息，即使支付也應(yīng)當(dāng)按銀行活期存款利息計(jì)算。
原告舉證如下：
證據(jù)1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，證明原告家庭戶對(duì)訴爭(zhēng)土地享有合法使用權(quán)，土地面積為2.53畝。
證據(jù)2、租地協(xié)議書，簽訂日期為2007年6月26日，證明被告一直按照以租代征的方式使用原告的土地，并且并未給付原告土地補(bǔ)償款。
證據(jù)3、戶口本，證明原告丈夫金書辰已經(jīng)去世，其戶口已經(jīng)注銷，現(xiàn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于原告家庭戶。
證據(jù)4、征收土地協(xié)議，簽訂日期為2013年1月1日，證明包括原告承包地在內(nèi)的2.3119公頃土地被征收，征收價(jià)格為9.2萬元畝，且征地補(bǔ)償款已經(jīng)全額支付于被告。
證據(jù)5、（2017）冀0110民初4334號(hào)及（2018）冀01民終3951號(hào)判決，證明被告尚未向村民支付土地補(bǔ)償款。
被告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議。原告的承包地地名是老鋪地，該地段被征收時(shí)的土地補(bǔ)償金是6.8萬元畝，不是原告所說的9.2萬元畝。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，對(duì)原告所說的證明內(nèi)容是有異議的，村委會(huì)并非是以租代征的方式，在土地被征收之前，村委會(huì)一直按協(xié)議約定履行了自己的義務(wù)，土地被征收后村委會(huì)召開了黨員村民代表聯(lián)席會(huì)議，會(huì)議通過了以繼續(xù)支付租金（每年遞增浮動(dòng)）的方式給付各農(nóng)戶土地補(bǔ)償費(fèi)。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性和證明內(nèi)容沒有異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告的土地并未在該協(xié)議書所載的土地范圍內(nèi)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議。魯海亭的案件與原告所訴案件是不一樣的，魯海亭沒有按原租地協(xié)議約定的方式支取土地補(bǔ)償金，因此產(chǎn)生的訴訟，本案的原告直到2018年10月一直支取著租金，說明原告同意于土地租金遞增浮動(dòng)的方式支取土地補(bǔ)償金，村委會(huì)在該過程中沒有違約和過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。
被告舉證如下：
證據(jù)1、（2016）冀01民終字5359號(hào)賓民事判決書，證明租地協(xié)議書的合法性。
證據(jù)2、征收土地協(xié)議書，證明原告的土地被征收的土地地片價(jià)格為6.8萬元畝，102萬元公頃，該地段被征收的土地畝數(shù)是29.0520畝。征收土地協(xié)議書原件在鹿某國(guó)土資源局，法庭可以核實(shí)。結(jié)算憑證及村委會(huì)記帳記錄，證明該地段的土地補(bǔ)償費(fèi)2013年3月1日到村委會(huì)帳戶。
證據(jù)3、原告支取土地租賃費(fèi)證據(jù)，證明租賃費(fèi)是兩部分，第一部分是2006至2023年17年的租金，900元年，共支取了38709元。第二部分租賃是浮動(dòng)租金，2007年至2018年原告共支取租金27830元，詳細(xì)見附表。
證據(jù)4、村委會(huì)的會(huì)議記錄，證明村委會(huì)通過了按遞增浮動(dòng)的方式支付被征地農(nóng)戶租金，以支付租金的形式支付土地補(bǔ)償費(fèi)。原告支取租金到2018年10月說明原告同意按村委會(huì)方式領(lǐng)取土地補(bǔ)償費(fèi)，村委會(huì)沒有違約和過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息。
原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)證明的內(nèi)容即繼續(xù)履行租地協(xié)議已無法實(shí)際完成，該土地已經(jīng)被征收，其土地使用權(quán)人已經(jīng)不是原告，故此原告無法再將該土地租賃于被告。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，1、其未能提交原件以供核實(shí)其真實(shí)性，2、該協(xié)議中落款部分并未顯示簽訂時(shí)間，據(jù)被告所述簽訂時(shí)間為2013年，然而根據(jù)河北省征地區(qū)片價(jià)表規(guī)定鹿某區(qū)被告所住耕地價(jià)格為9.2萬元畝（土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人所得部分），該征收協(xié)議約定價(jià)格明顯低于區(qū)片價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合起未能提供原件，我方認(rèn)為其協(xié)議不真實(shí)。3、被告做為該協(xié)議一方主體，其應(yīng)當(dāng)持有該協(xié)議原件，且協(xié)議中明確約定雙方各持兩份，故此被告所主張無法取得原件不真實(shí)。4、資金往來結(jié)算票據(jù)時(shí)間為2012年1月18日，故此我們認(rèn)為其到帳時(shí)間應(yīng)為該日期。5、該征收土地協(xié)議書中并未顯示所征收土地的四至，故此我們認(rèn)為原告土地并未包含在被告所提交的土地協(xié)議書中，綜上證據(jù)4真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議。具體支款數(shù)額庭后根據(jù)該證據(jù)予以核實(shí)，有原告方簽字部分，原告認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4，1、真實(shí)性有異議，被告未能提供該證據(jù)原件以供核實(shí)。2、根據(jù)該會(huì)議記錄內(nèi)容顯示“第二種形式為…?！比欢摬糠謺?huì)議記錄并未顯示第一種形式，由此可見該部分為后期添加。3、據(jù)被告所述征地時(shí)間為2013年，然而會(huì)議記錄產(chǎn)生時(shí)間為2016年，由此可見被告并未積極履行支付土地補(bǔ)償款的義務(wù)。4、在4334號(hào)判決書中被告曾出示2017年3月31日會(huì)議記錄，稱其以民主議定程序決定按租金方式支付土地補(bǔ)償款，若本案中證據(jù)6為真實(shí)，則其在2017年3月31日就無須再進(jìn)行民主議定程序會(huì)議記錄，此不符合常理，且該兩地塊按被告所述征收時(shí)間均為2013年。
經(jīng)審理查明，2007年6月26日，原告趙某某與被告大畢村委會(huì)簽訂《租地協(xié)議書》，協(xié)議約定，被告租用原告坐落在本村老鋪地的承包地2.53畝，租賃期限自2006年10月1日至2023年10月1日，租賃費(fèi)用1500年畝，于每年10月1日前支付。2013年1月1日，鹿某區(qū)國(guó)土資源局與被告大畢村委會(huì)簽訂《征收協(xié)議》，將包括原告趙某某承包地在內(nèi)的2.3119公頃（34.6785畝）土地征收。為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用問題，雙方發(fā)生糾紛，原告趙某某訴至法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)；征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益；任何單位和個(gè)人不得貪污、挪用、私分、截留、拖欠征收補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用；承包地被征收的，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償。2013年1月1日，鹿某區(qū)國(guó)土資源局征收大畢村2.3119公頃土地（其中包括原告趙某某承包地2.53畝）。2013年3月1日，征地單位將征地補(bǔ)償費(fèi)支付給了被告大畢村委會(huì)。現(xiàn)原告趙某某訴至本院，要求被告大畢村委會(huì)支付其承包地征收補(bǔ)償費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。石家莊市鹿某區(qū)國(guó)土資源局與大畢村委會(huì)簽訂《征收土地協(xié)議》中征地補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為9.2萬元畝，《河北省征收農(nóng)村土地各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第二條規(guī)定，土地補(bǔ)償費(fèi)20%歸集體經(jīng)濟(jì)組織，80%歸被征地的土地使用權(quán)人或者按照家庭承包方式承包土地的農(nóng)戶。根據(jù)以上規(guī)定，原告趙某某應(yīng)得征地補(bǔ)償費(fèi)2.53畝×9.2萬元畝×80%=186208元，扣除2013年1月1日以后原告趙某某已經(jīng)支取的租地款30170元，原告趙某某最后分得征地補(bǔ)償費(fèi)156038元。原告趙某某要求被告大畢村委會(huì)支付逾期付款的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)從征地補(bǔ)償費(fèi)到達(dá)大畢村委會(huì)銀行帳戶之日2013年3月1日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條、第一百三十二條、《最高的民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)大畢村村民委員會(huì)在本判決生效后五日內(nèi)支付原告趙某某承包地征收補(bǔ)償款156038元及利息（自2013年3月1日起至付清款項(xiàng)之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2197元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張文卿

書記員： 常虹