原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大專文化，農民，住鶴峰縣。
委托代理人（特別授權）：周斌，湖北雄視律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，干部，住鶴峰縣，

本院在審理原告趙某訴被告徐某某返還原物糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人周斌、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求：一、判令被告返還長虹電視機1臺、榮事達滾筒洗衣機1臺、雙虎床架1張、柏麗斯林床墊1張、陶瓷吊柜1口、美的電壓力鍋1個、美的蒸燙機1臺、美的吸塵器1臺、棉被10床、夢潔床上用品六件套1組、普通床上用品四件套1組等陪嫁物品；由被告承擔案件受理費。事實和理由為：我與被告訂婚后，于2016年7月25日舉辦婚禮，婚禮結束，我將上述嫁妝請人送到被告的住所與其居住。同年8月6日，被告對我進行毆打后，我們再未共同生活。故應當收回自己的物品。
經(jīng)審理查明：原告趙某與被告徐某某經(jīng)人介紹于2012年確定戀愛關系。2016年7月5日一同到雙虎家私名品走馬專賣店購買CBD：NH6036床架（單價6735.21元）和柏麗斯林床墊（單價1380元）各1張，實收8000元，由原告刷卡支付。訂單上所注客戶為徐某某，但客戶電話是趙某的，云聯(lián)惠（分五年向所刷卡帳號上返還購貨本金的營銷方式）用戶為趙某，排名168，所留電話是徐某某的。2016的7月24日上午，原告請趙平禮從原告父母家運往被告住所美的電壓力鍋1個、美的蒸燙機1臺、美的吸塵器1臺。下午，原、被告一同到走馬家電廣場購買長虹牌55U1電視機1臺（實收價款4199元）；在走馬華強家電維修中心購買榮事達滾筒洗衣機1臺（單價3200元）；在新中源陶瓷專賣店購買了8030高級吊柜1套（俗稱洗面盆，單價1300元）。以上物品于當日在被告住處安裝。次日，原告請趙平禮從原告父母家運往被告住所棉被10床、夢潔床上用品六件套1組、普通床上用品四件套1組。原、被告于2016年7月25日舉辦婚禮后開始共同生活，8月6日，雙方發(fā)生矛盾，然后分開。分開時，原告沒有帶走上述財產。8月11日，原告給被告發(fā)短信，稱被告將其拖著對其傷害巨大，要求被告讓其取回帶到被告住所的財產：“榮事達9公斤全自動滾筒洗衣機、長虹55英寸電視機、洗面盆、棉被10床、夢潔床上用品六件套、四件套床上用品、美的電壓力鍋、美的蒸燙機、美的吸塵器?！币虮桓嬖谛畔⒅蟹磫栐妗澳銘私o我的是什么”，原告據(jù)此認為被告對其所列物品數(shù)目有異議，遂向本院提起訴訟。
以上事實，有原告提交的走馬家電廣場信譽卡、走馬華強家電商品維修卡、新中源陶瓷專賣店信譽卡、雙虎家私名品走馬專賣店銷售發(fā)貨單、銀行卡轉帳記載、原、被告互發(fā)短信及雙方當事人的陳述予以證實。

本院認為：原、被告未進行結婚登記即共同生活系同居關系，雙方以共同生活為目的一同購買家電、家具，原告也將其部分財產帶到被告住所，因此其同居期間的財產屬于原告的仍應歸原告所有，屬于共同所得的應按共有關系處理。本案中，原告要求被告返還“陪嫁”，行使的是返還原物請求權，而原告帶到被告住所的財產是因同居關系的自愿行為，被告不存在侵奪或無權占有，并不存在返還義務。原告無證據(jù)證實被告有妨礙其行使財產所有權的行為，依法應承擔舉證不能的責任。故原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，要根據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　駱同力

書記員：田紅軍 附本判決適用法律的相關條文： 《中華人民共和國物權法法》 第三十四條無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。 《中華人民共和國民事訴訟》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。