蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某訴熊江山、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

趙某某
張響云(湖北當(dāng)陽(yáng)青山法律服務(wù)所)
熊江山
曹時(shí)明(湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛(湖北楚雄律師事務(wù)所)

原告趙某某,預(yù)制廠職工。
委托代理人張響云(特別授權(quán)),當(dāng)陽(yáng)市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊江山,務(wù)農(nóng)。
委托代理人曹時(shí)明(特別授權(quán)),當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司,住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東,該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛(特別授權(quán)),湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告熊江山、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員李華獨(dú)任審判,于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張響云,被告熊江山及其委托代理人曹時(shí)明、被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,趙某某駕駛摩托車與熊江山駕駛的客車相撞,造成趙某某受傷,車輛受損的交通事故。趙某某因本次事故所致的經(jīng)濟(jì)損失,因熊江山所駕駛車輛在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分由熊江山承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告熊江山辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失,但未舉證對(duì)原告在預(yù)制廠上班的事實(shí)進(jìn)行反駁,對(duì)原告的損失,本院按城鎮(zhèn)務(wù)工人員的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定,對(duì)被告熊江山的抗辯意見本院不予采納。被告辯稱原告的傷殘等級(jí)過高,要求重新鑒定,但被告未提交證據(jù)進(jìn)行反駁,原告提交的鑒定意見也不存在應(yīng)予重新鑒定的法定情形,對(duì)被告的抗辯意見本院不予采納。原告趙某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持。事發(fā)前原告在預(yù)制廠上班,但原告月工資2900元的依據(jù)不足,綜合原告與當(dāng)陽(yáng)市腳東小學(xué)預(yù)制廠用工合同以及證人證言等證據(jù),對(duì)原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)按2400元/月予以支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)參照本地公職人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元/天計(jì)算;原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限過長(zhǎng),本院按當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院的醫(yī)囑,按住院49天予以支持;原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高,本院綜合原告的傷情和傷殘等級(jí),酌情支持4000元;原告受傷住院應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生,本院酌情支持800元;原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持,根據(jù)當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院的診斷證明,在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院期間按二人計(jì)算,在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間和后期治療期間按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告熊江山辯稱車損2500元應(yīng)予抵扣,因其提交的證據(jù)不足以證明損失實(shí)際存在,本院對(duì)該抗辯意見不予采納。財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi),但根據(jù)其提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定,并沒有列明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任,且鑒定費(fèi)是為查明損害后果所支付的費(fèi)用,不同于是否賠付產(chǎn)生糾紛所導(dǎo)致的費(fèi)用,故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。綜上,原告趙某某因交通事故受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失409632.32元【醫(yī)療費(fèi)129525.13元、后期治療費(fèi)47000元、護(hù)理費(fèi)8051.79元(26008元/年÷365天/年×15天+26008元/年÷365天/年×49天×2)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元(30元/天×94天)、誤工費(fèi)20960元(2400元/月÷30天×262天)、殘疾賠償金192410.4元(22906元/年×20年×42%)、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1485元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元(49天×20元/天)】,由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121485元【醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1485元】,剩余部分損失288147.32元(醫(yī)療費(fèi)119525.13元、后期治療費(fèi)47000元、護(hù)理費(fèi)8051.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)20960元、殘疾賠償金86410.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元),由熊江山按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%責(zé)任計(jì)144073.66元,減去其已經(jīng)墊付的68900元,其還應(yīng)該賠償原告75173.66元,其余部分損失由原告趙某某自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某121485元,被告熊江山賠償原告趙某某75173.66元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行(給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶,收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;賬號(hào):17×××59)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元,減半收取930元(原告已預(yù)交),由被告熊江山負(fù)擔(dān)800元,原告趙某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,趙某某駕駛摩托車與熊江山駕駛的客車相撞,造成趙某某受傷,車輛受損的交通事故。趙某某因本次事故所致的經(jīng)濟(jì)損失,因熊江山所駕駛車輛在財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分由熊江山承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告熊江山辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失,但未舉證對(duì)原告在預(yù)制廠上班的事實(shí)進(jìn)行反駁,對(duì)原告的損失,本院按城鎮(zhèn)務(wù)工人員的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定,對(duì)被告熊江山的抗辯意見本院不予采納。被告辯稱原告的傷殘等級(jí)過高,要求重新鑒定,但被告未提交證據(jù)進(jìn)行反駁,原告提交的鑒定意見也不存在應(yīng)予重新鑒定的法定情形,對(duì)被告的抗辯意見本院不予采納。原告趙某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持。事發(fā)前原告在預(yù)制廠上班,但原告月工資2900元的依據(jù)不足,綜合原告與當(dāng)陽(yáng)市腳東小學(xué)預(yù)制廠用工合同以及證人證言等證據(jù),對(duì)原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)按2400元/月予以支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)參照本地公職人員出差生活補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元/天計(jì)算;原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限過長(zhǎng),本院按當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院的醫(yī)囑,按住院49天予以支持;原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高,本院綜合原告的傷情和傷殘等級(jí),酌情支持4000元;原告受傷住院應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生,本院酌情支持800元;原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持,根據(jù)當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院的診斷證明,在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院期間按二人計(jì)算,在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間和后期治療期間按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告熊江山辯稱車損2500元應(yīng)予抵扣,因其提交的證據(jù)不足以證明損失實(shí)際存在,本院對(duì)該抗辯意見不予采納。財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi),但根據(jù)其提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第七款的規(guī)定,并沒有列明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任,且鑒定費(fèi)是為查明損害后果所支付的費(fèi)用,不同于是否賠付產(chǎn)生糾紛所導(dǎo)致的費(fèi)用,故對(duì)其抗辯意見本院不予采納。綜上,原告趙某某因交通事故受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失409632.32元【醫(yī)療費(fèi)129525.13元、后期治療費(fèi)47000元、護(hù)理費(fèi)8051.79元(26008元/年÷365天/年×15天+26008元/年÷365天/年×49天×2)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元(30元/天×94天)、誤工費(fèi)20960元(2400元/月÷30天×262天)、殘疾賠償金192410.4元(22906元/年×20年×42%)、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1485元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元(49天×20元/天)】,由被告財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121485元【醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失1485元】,剩余部分損失288147.32元(醫(yī)療費(fèi)119525.13元、后期治療費(fèi)47000元、護(hù)理費(fèi)8051.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)20960元、殘疾賠償金86410.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元),由熊江山按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%責(zé)任計(jì)144073.66元,減去其已經(jīng)墊付的68900元,其還應(yīng)該賠償原告75173.66元,其余部分損失由原告趙某某自行承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某121485元,被告熊江山賠償原告趙某某75173.66元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行(給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶,收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;賬號(hào):17×××59)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元,減半收取930元(原告已預(yù)交),由被告熊江山負(fù)擔(dān)800元,原告趙某某負(fù)擔(dān)130元。

審判長(zhǎng):李華

書記員:張佩玉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top