原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省西安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡劍，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省常州市，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：向平，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳泰安，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告楊某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告通過(guò)報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；2、判令被告賠償原告名譽(yù)及精神損失費(fèi)人民幣50,000元；3、判令被告支付原告為制止侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)25,000元。事實(shí)與理由：原告系多家知名品牌代言人及形象大使，同時(shí)擁有選美冠軍等眾多社會(huì)名譽(yù)。被告于2017年離婚后數(shù)月認(rèn)識(shí)并主動(dòng)追求原告，雙方建立戀愛(ài)關(guān)系后，被告利用原告的社會(huì)影響和人脈關(guān)系，以其生日為名要求原告邀請(qǐng)重量級(jí)明星藝人、主持人和知名人士為其組織盛大的商業(yè)活動(dòng)，為被告經(jīng)營(yíng)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)做商業(yè)宣傳。2017年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告家中存放大量異性生活用品，被告理虧后強(qiáng)行推搡原告出門遭拒絕后，被告對(duì)原告施以暴力進(jìn)行侮辱和毆打，致使原告身體多處瘀傷并患上輕度抑郁導(dǎo)致自殺未遂，戀愛(ài)關(guān)系結(jié)束?，F(xiàn)原告抑郁病情加重，仍處于后續(xù)治療階段。2017年11月9日，被告以微信方式告知原告，其將采取“黑的白的陪你玩，讓你身敗名裂”等措施，意欲對(duì)原告名譽(yù)實(shí)施毀損等行為。被告之后委托社會(huì)人員到原告辦公場(chǎng)所尋釁滋事并對(duì)原告車輛加鎖、貼標(biāo)語(yǔ)、大字報(bào)，對(duì)原告公司所在地上海半島酒店公寓進(jìn)行24小時(shí)不間斷圍堵，將原告?zhèn)€人居住地址對(duì)外曝光，同時(shí)以電話及短信形式對(duì)原告不定期不間斷進(jìn)行恐嚇，給原告精神造成極大傷害的同時(shí)，也在社會(huì)上造成極大負(fù)面影響。被告通過(guò)上述手段實(shí)現(xiàn)了其希望達(dá)到的對(duì)原告名譽(yù)進(jìn)行詆毀以至于讓原告身敗名裂的目的。2018年1月26日，被告開始變本加厲，書面委托丁海軍等社會(huì)人員全權(quán)處理原、被告之間的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。自2018年1月31日起，被告委托的人員相繼在微信朋友圈、新浪微博等網(wǎng)絡(luò)上虛構(gòu)事實(shí)，散布誹謗和詆毀原告名譽(yù)的不實(shí)言論，且內(nèi)容含有侮辱性字眼，極大損害了原告的公眾形象。被告的行為使社會(huì)公眾對(duì)原告產(chǎn)生重大誤解，造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低；基于被告長(zhǎng)期對(duì)原告所在辦公點(diǎn)進(jìn)行圍堵破壞，對(duì)員工暴力恐嚇、散布謠言，最終導(dǎo)致公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，合作方和投資人不明真相而相繼撤資，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目被迫終止，公司被迫搬離半島酒店公寓。綜上，被告的行為給原告造成了巨大精神痛苦、身體傷害和重大經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　被告楊某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依據(jù)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。原告聲稱被告通過(guò)微信、微博等方式散布不實(shí)言論導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受損，而微信、微博等新媒體的服務(wù)器所在地并不在浦東新區(qū)，且被告經(jīng)常居住地為上海市靜安區(qū)，因此，本案應(yīng)由微信運(yùn)營(yíng)商所在地即深圳市有管轄權(quán)的法院，或者新浪微博運(yùn)營(yíng)商的所在地即北京市具有管轄權(quán)的法院，再或者由被告經(jīng)常居住地的法院即上海市靜安區(qū)人民法院審理。故，請(qǐng)求將本案移送至上述任一法院。后其變更請(qǐng)求，要求將本案移送至被告經(jīng)常居住地的法院即上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。原告提供了《居住登記憑證》，僅能證明其于2018年9月23日起居住于本市浦東新區(qū)，無(wú)法證明在本市浦東新區(qū)已經(jīng)連續(xù)居住滿一年以上，故浦東新區(qū)并不能屬于本案侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。原告亦未能證明本案侵權(quán)行為實(shí)施地位于浦東新區(qū)。被告則提供了上海市靜安區(qū)江寧路街道武定坊居民委員會(huì)于2018年7月19日出具的情況說(shuō)明，證明被告自2017年3月30日起至2018年7月居住于本市靜安區(qū)，故被告的經(jīng)常居住地為靜安區(qū)，本院對(duì)本案并無(wú)管轄權(quán)。因此，本案應(yīng)移送至上海市靜安區(qū)人民法院。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條第一款、第四條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞??硒

書記員：李曉晨