原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省邯鄲市磁縣。委托訴訟代理人：陳曉強(qiáng)，河北當(dāng)當(dāng)律師事務(wù)所律師。被告：李內(nèi)平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河南省內(nèi)黃縣。被告：姜紅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河南省內(nèi)黃縣。被告：安陽(yáng)縣永興物流有限公司負(fù)責(zé)人：孟小俞住所地：安陽(yáng)縣被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)責(zé)人：呂宏偉，職務(wù)：總經(jīng)理住址：安陽(yáng)市高新區(qū)訴訟委托代理人：楊秋煒，該公司員工。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用共計(jì)9985元，四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告變更其訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)296369.35元。事實(shí)和理由：2017年7月9日14時(shí)50分許，被告李內(nèi)平駕駛豫Ｅ×××××重型自卸貨車，沿磁縣迎賓路由西向東行駛至與滏陽(yáng)南大街交叉口東側(cè)橋西處時(shí)，與由北向南行駛的原告趙某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。原告被送往磁縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療。2017年9月20日，經(jīng)磁縣交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字第00125號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定李內(nèi)平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、事故車輛在我公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理費(fèi)用；2、李內(nèi)平系A(chǔ)1A2駕駛證，應(yīng)提供從業(yè)資格證和體檢證明，如無(wú)法提供，商業(yè)險(xiǎn)屬責(zé)任免賠；3、事故發(fā)生后我公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元已打入趙某治療的醫(yī)療賬戶；4、原告的傷情為右側(cè)開放性內(nèi)踝骨折，但醫(yī)療費(fèi)用為97000元，明顯不合常理，我公司申請(qǐng)?jiān)鎸?duì)用藥的合理性進(jìn)行鑒定；5、原告?zhèn)麣堣b定及三期評(píng)定系訴前由交警隊(duì)委托，系單方委托不符合司法鑒定程序。我司對(duì)該兩項(xiàng)鑒定申請(qǐng)重新鑒定。被告姜紅某辯稱：1、原告所述事實(shí)正確；2、我在保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；3、我為原告墊付了16400元醫(yī)療費(fèi)，我要求保險(xiǎn)公司直接返還給我。被告李內(nèi)平、被告安陽(yáng)縣永興物流有限公司未進(jìn)行答辯，亦未提交書面答辯意見。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、李內(nèi)平駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份；3、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份；4、安陽(yáng)縣永興物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信息戶卡各一份；5、道路交通事故認(rèn)定書一份；6、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院病歷；7、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明一份；8、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院、磁縣人民醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、邯鄲市第七醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；9、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院費(fèi)用清單；10、誤工證據(jù)材料；11、護(hù)理人員證據(jù)材料；12、邯鄲法證司法鑒定中心鑒定意見書；13、鑒定費(fèi)用發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)6原告的病歷真實(shí)性無(wú)異議，但是證據(jù)9的清單和原告在病歷治療手術(shù)中是3次，費(fèi)用清單中負(fù)壓引流材料包金額為30030元，明顯與事實(shí)不符。證據(jù)10、11有異議。該公司沒有出具證明人簽章和負(fù)責(zé)人簽章不符合證據(jù)規(guī)則，不能作為有效證據(jù)提供。對(duì)證據(jù)12有異議，單方評(píng)估不認(rèn)可，要求重新鑒定。對(duì)證據(jù)13有異議，原告單方所做，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告姜紅某質(zhì)證意見：對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議。對(duì)原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月9日14時(shí)50分許，被告李內(nèi)平駕駛豫Ｅ×××××重型自卸貨車，沿磁縣迎賓路由西向東行駛至與滏陽(yáng)南大街交叉口東側(cè)橋西處時(shí)，與由北向南行駛的原告趙某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療。實(shí)際住院57天，診斷為：1、右側(cè)開放性內(nèi)踝骨折；2、右側(cè)開發(fā)性腓骨下段骨折；3、右足跟骨骨折；4、右踝部皮膚套脫傷；5、右足背皮膚挫裂傷，原告支付醫(yī)療費(fèi)97092.35元。原告經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘壹處。誤工期限240日，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)約玖仟元，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人護(hù)理，原告支付鑒定費(fèi)2800元。另查明，原告趙某住院期間由侄子趙海停、趙海濤二人護(hù)理，兩人居住磁縣××臺(tái)莊社區(qū)，均是磁縣華美五金電料經(jīng)銷處員工。豫Ｅ×××××重型自卸貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)期間為2017年2月24日零時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止，該交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年2月24日零時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告姜紅某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11400元。河北省2017城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為2849元。
原告趙某與被告李內(nèi)平、被告姜紅某、被告安陽(yáng)縣永興物流有限公司及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“被告保險(xiǎn)公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人陳曉強(qiáng)、被告姜紅某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊秋煒到庭參加訴訟。被告李內(nèi)平、被告安陽(yáng)縣永興物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交警大隊(duì)作出李內(nèi)平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原告、被告均無(wú)異議，本院予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)10、11有異議，原告提交了單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表相關(guān)證據(jù)，本院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)12、13有異議，但被告保險(xiǎn)公司沒有提交重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)并結(jié)合病歷和診斷證明確定為97092.35元，二次手術(shù)費(fèi)9000元，本院予以認(rèn)可；保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)9費(fèi)用清單中負(fù)壓引流材料包金額30030元有異議，該項(xiàng)費(fèi)用，系原告治療所需，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，住院57天，應(yīng)為2850元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限按90天計(jì)算，應(yīng)為4500元；原告系邯鄲金塑貿(mào)易有限公司的裝卸工，每天為113元，原告的誤工期限為240日，誤工費(fèi)為27120元（240日×113元/日）；根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實(shí)際住院57天，住院期間由趙海濤、趙海停兩人護(hù)理，出院后由趙海濤一人護(hù)理，護(hù)理期限為150日，趙海濤、趙海停均為磁縣華美五金電料經(jīng)銷處職工。護(hù)理費(fèi)為27600元（4000÷30×150+4000÷30×57）；原告的傷殘情況經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘壹處，傷殘系數(shù)為20%，原告xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)59周歲，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算20年，傷殘賠償金為112996元（28249元/年×20年×20%）。因原告已造成傷殘確實(shí)給原告及其家庭造成影響，應(yīng)給予精神損害撫慰金，本院根據(jù)實(shí)際情況，酌定為10000元，鑒定費(fèi)2800元系本次交通事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1000元，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，原告家庭與醫(yī)院距離本院酌情支持500元，對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1000元，原告沒有提供票據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失確實(shí)是因本次事故造成的受損，本院酌情支持300元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，上述損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。本次事故中受害人趙某的醫(yī)療費(fèi)為97092.35元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，保險(xiǎn)公司已墊付10000元，剩余損失103442.35元（97092.35元+9000元+2850元+4500元-10000），由被告李內(nèi)平承擔(dān)100%責(zé)任。因被告李內(nèi)平系姜紅某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由姜紅某承擔(dān)。原告趙某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)181016元，（27600元+27120元+112996元+10000元+2800元+500元），被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某110000，剩余損失71016元應(yīng)由被告李內(nèi)平承擔(dān)，因被告李內(nèi)平系姜紅某雇傭司機(jī)，應(yīng)由姜紅某承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償原告趙某財(cái)損300元。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告120300元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的10000元，應(yīng)為110300元。對(duì)于原告的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分174458.35元（103442.35元+71016元），應(yīng)由被告李內(nèi)平承擔(dān)，因被告李內(nèi)平是被告姜紅某所雇擁的駕駛員，應(yīng)由被告姜紅某承擔(dān)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币?guī)定，因本案肇事車輛豫Ｅ×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)174458.35元，被告姜紅某為原告墊付的11400元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告姜紅某，保險(xiǎn)公司在商業(yè)限額內(nèi)賠償原告163058.35元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)294758.35元，被告保險(xiǎn)公司已賠償完畢，被告李內(nèi)平、被告姜紅某、被告安陽(yáng)縣永興物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十四條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)110300元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告163058.35元；二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司付給姜紅某11400元。三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5746元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。