上訴人（原審被告）：李某。
委托訴訟代理人：夏東輝，黑龍江中天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某。
原審被告：楊某某。

上訴人李某因與被上訴人趙某某、原審被告楊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省九三農墾法院（2016）黑8104民初486號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開開庭審理了本案。上訴人李某及其委托訴訟代理人夏東輝，被上訴人趙某某到庭參加訴訟，原審被告楊某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，按缺席處理。本案現(xiàn)已審理終結。
李某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人趙某某一審提出的訴訟請求，一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實與理由：一、一審判決證據(jù)不足，對證據(jù)認定錯誤。1.被上訴人一審中提供了載有楊某某名字的借條，但楊某某沒有出庭應訴，上訴人對該借條的真實性不認可，一審法院在未經(jīng)文檢鑒定的情況下，判決上訴人還款顯然證據(jù)不足。2.被上訴人提供的與上訴人之間的通話錄音，并不能證明楊某某從被上訴人處借款200,000元。理由：在通話中，被上訴人承認所謂楊某某在借款時要求被上訴人不要告訴上訴人，借款是否真實暫且不論，上訴人對于借款一事確實不知情，一審判決僅依據(jù)該借條并不能證明楊某某借款的事實存在。3.一審證人高某、田某的證言內容不明確、不具體，不足以證明所謂欠款即是本案爭議的借款。二、一審判決認定事實錯誤。1.借條與借款事實是否存在，無證據(jù)證實。2.一審判決認定案涉借款為夫妻共同債務系認定事實錯誤。假使借款關系成立，被上訴人承認當時借款時楊某某不讓其告知上訴人，實際上是向被上訴人表示該款系楊某某個人所借，與上訴人無關，不然為何不讓上訴人知道。三、一審判決事實不清。根據(jù)《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》第二條規(guī)定，因楊某某未能到庭，判決上訴人與楊某某承擔共同還款責任，顯然不適當。四、本案涉及的借貸事實與九三農墾公安局目前偵辦的被上訴人控告楊某某詐騙一案，主體一致，事實屬同一類型，建議法庭根據(jù)法律規(guī)定對本案中止審理，待刑事程序結束后根據(jù)查明確認的事實再決定是否恢復審理。
趙某某辯稱，一、關于借貸事實是否存在的問題。上訴人與楊某某夫妻共同生活19年，且離婚后兩人每天保持電話聯(lián)系至今，楊某某的筆跡、通話錄音中的聲音，上訴人稱無法確定是顯失常理，證據(jù)顯示至少在婚姻關系存續(xù)期間，楊某某與上訴人看望生病的被上訴人時，上訴人對該筆借款是清楚的，二人離婚時，兩套住宅、兩個車庫等，共同經(jīng)營的財產(chǎn)二百多萬元歸上訴人所有，屬惡意財產(chǎn)轉移。證明借款事實存在的證據(jù)有通話錄音、借據(jù)、銀行轉賬記錄。二、關于上訴人對借款是否知情的問題。楊某某向被上訴人提出借款時，其稱上訴人知情，但告訴被上訴人不要向上訴人說，并稱“你嫂子面子小，該不好意思了”，轉賬時，被上訴人與上訴人溝通，上訴人稱知道借款，沒有證據(jù)顯示案涉借款為楊某某個人債務。一審上訴人稱2014年開始“讓楊某某什么都不經(jīng)營了，錢夠花了”，無證據(jù)證實，且楊某某一直在做生意，期間上訴人一直在為楊某某做生意投放資金。上訴人的上訴主張與《中華人民共和國婚姻法》第二十四條相悖。三、本案與楊某某詐騙一案是兩回事，在九三農墾公安局報案之前，一審法院早已受理此案，兩案涉及兩張不同的借條。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
趙某某向一審法院起訴請求：1.要求被告楊某某、李某共同償還原告借款200,000元及利息88,000元；2.本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2014年9月15日被告楊某某向原告趙某某借款200,000元，并出具了內容為：“今借趙某某人民幣200,000元，一個半月還清，用樓房建委樓2單元2樓201室作抵押。借款人楊某某，2014年9月15日”的借條。該抵押房屋所有權人為李某，且未到房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記。到期后楊某某未按約定的時間返還借款，原告多次向被告楊某某催要，至今未能返還。另查明，楊某某與李某夫妻關系存續(xù)期間，李某給楊某某拿了近300,000元錢用于楊某某到黑龍江省龍江縣做生意。2016年2月14日被告楊某某與被告李某在民政局辦理了離婚登記。
一審法院認為，被告楊某某因經(jīng)商向原告借款，屬民間借貸，楊某某為原告出具的借條及內容沒有違背法律禁止性規(guī)定，為有效債權憑證，雙方借貸法律關系成立、有效，依法應受法律保護。作為借款合同的原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。原告已按約定向被告提供了借款本金200,000元，被告應當按照誠實信用原則履行還款義務?，F(xiàn)該借款的還款日期已過，被告楊某某未履行還款義務，構成違約，應承擔繼續(xù)履行返還借款的義務。原告要求按月利率2分計算逾期利息，未提供證據(jù)佐證，不予支持。但被告楊某某逾期未返還借款，占用原告資金的事實客觀存在，原告主張支付逾期利息于法有據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，以借款本金200,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2014年11月1日起計算至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止逾期利息，予以支持。被告楊某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。關于原告以被告楊某某借款時被告李某與楊某某系共同生活的合法夫妻，借款系夫妻共同債務，要求被告李某與被告楊某某共同償還借款的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，本案借貸關系發(fā)生在楊某某與李某夫妻關系存續(xù)期間，雖然借條只簽署了楊某某的名字，但被告李某未能提供證據(jù)證明楊某某與原告之間明確約定該借款為個人債務，也無證據(jù)證明原告知道楊某某與李某夫妻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有之約定，亦無證據(jù)證明被告楊某某與原告串通、虛構債務，或者被告楊某某從事賭博、吸毒等違法犯罪活動而未用于家庭共同生活，故該借款應當按夫妻共同債務處理。即使之后楊某某與李某辦理了離婚登記，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”的規(guī)定，被告李某應當承擔共同償還義務。關于被告李某提出的對楊某某向原告借款一事不知情，所借款沒花到，也未用于家庭共同生活，以及2013年和楊某某一起做的黑龍江省九三農墾公安局高層防水，2014年和2016年就告訴楊某某什么生意也不做了。即使債務存在也是楊某某個人債務的抗辯理由。根據(jù)被告李某提供的與原告電話錄音可以認定，在李某、楊某某夫妻關系存續(xù)期間，楊某某到龍江做生意，李某給拿了近300,000元資金，說明李某對楊某某到龍江做生意是知情的，也得到了李某的認可，更能夠說明夫妻關系存續(xù)期間，為了家庭共同生活，存在需要大額資金支持的事業(yè)。本案中的借款發(fā)生在被告李某、楊某某夫妻關系存續(xù)期間，對于被告楊某某借款后未用于家庭共同生活，被告李某負有舉證證明的責任，但被告李某未能舉證證明。故被告李某的抗辯理由不成立，不予支持。綜上所述，原告要求被告楊某某、李某共同償還借款200,000元及支付逾期利息的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告楊某某、李某共同返還原告趙某某借款本金200,000元，并支付以借款本金200,000元為基數(shù)，按照年利率6%，自2014年11月1日起至本判決確定的自動履行期限內的實際給付之日止期間的逾期利息。此款于本判決生效之日起五日內履行完畢；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費5,620元（其中：原告已預交2,816元，原告申請，經(jīng)本院院長批準免交2,816元），由原告趙某某負擔1,717元，被告楊某某、李某負擔3,903元；公告費600元，由被告楊某某、李某負擔。
二審審理期間，各方當事人依法向本院提供了證據(jù)。上訴人李某向本院舉示了兩組證據(jù)，證據(jù)一楊某某出具的書面說明及楊某某給上訴人書寫的便條共計5份，證據(jù)二上訴人申請本院調取的九三農墾公安局對趙某某所做的兩份詢問筆錄、趙某某向公安局提交的楊某某出具的400,000.00元欠條及公安局對楊某某所做的訊問筆錄。被上訴人向本院舉示了給楊某某匯款的銀行匯款記錄。本院依職權從中國農業(yè)銀行黑龍江省分行調取了2014年9月14日被上訴人姐姐趙艷芬轉款給楊某某200,000元的轉賬記錄，并核實了趙艷芬，證實該款系趙艷芬代趙某某轉款。關于各方爭議的證據(jù)，本院認定如下：關于案涉借條，上訴人提供了一份案涉借條復印件下方有楊某某簽字的說明，在該說明中楊某某承認借條系其本人簽字，佐證了借條的真實性，故對該證據(jù)予以采信。上訴人舉示的所謂楊某某出具的其他書面說明，被上訴人對其真實性有異議，本院不予采信。上訴人舉示的證據(jù)二系本院調取，對證據(jù)的真實性予以采信，上訴人以該證據(jù)欲證明的問題，因無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。被上訴人舉示的證據(jù)結合本院調取的證據(jù)，能夠證實2014年9月14日被上訴人姐姐趙艷芬代被上訴人轉款給楊某某200,000元的事實存在，相關證據(jù)的真實性予以采信。
本院對原審查明的事實予以確認。另查，2014年9月14日，趙艷芬代其弟弟趙某某給楊某某轉款200,000元。
本院認為，本案爭議焦點為趙某某是否向楊某某提供了借款，如果借款關系有效，該借款是個人債務還是夫妻共同債務；本案應否中止審理。
根據(jù)二審查明的事實，足以確認2014年9月14日，趙某某向楊某某提供借款200,000元，次日楊某某為趙某某出具了借條，雙方之間的借款合同關系有效?，F(xiàn)無證據(jù)證實該借款及利息已支付給趙某某，故借款人應償還該借款本金及利息。審理中，李某承認曾經(jīng)資助楊某某在訥河市與龍江縣做過生意，因此楊某某曾經(jīng)做生意是事實。李某未提供證據(jù)證明案涉借款為楊某某個人債務，而未用于家庭共同生活，因此該借款應認定為夫妻共同債務，楊某某與李某應共同償還。現(xiàn)無證據(jù)證明趙某某控告楊某某詐騙一案與本案存在關聯(lián)，因此本案不存在應中止審理的情形，對李某提出的本案應中止審理的建議不予采納。

綜上所述，上訴人李某提出的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,620元（上訴人預交），由上訴人李某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　董力源 審判員　　李疆鷹 審判員　　王耀華

書記員：安迪