趙艷霞
張輝（河北紫微星律師事務(wù)所）
劉某
劉偉（河北浩博律師事務(wù)所）
王充（河北浩博律師事務(wù)所）

原告:趙艷霞。
委托代理人:張輝，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
委托代理人:劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告趙艷霞訴被告劉某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙艷霞的委托代理人張輝、被告劉某的委托代理人王充到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告出具的《證明》足以證實被告2012年9月25日尚欠原告鋼材款115萬元，被告辯稱，此后已支付原告98.5萬元，其提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實通過劉先德向原告支付15萬元，該證據(jù)不能證實劉先德系原告指定的收款人，原告又不予認可，被告該辯解，本院不予支持。被告辯稱，另向原告支付9.8萬元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。故認定原告向被告支付了840720元，現(xiàn)尚欠原告309280元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當及時支付原告，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告支付欠款309280元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請被告按照雙方約定的月息2%支付利息，因其提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方對逾期付款的利息進行了約定，被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
被告申請追加郭玱為本案的被告，其提交的《山西呂梁方山縣大古鎮(zhèn)供貨明細》無法證實原告和被告之間存在買賣關(guān)系，被告該申請于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙艷霞鋼材款309280元及利息（自2014年1月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告趙艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7145元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告向原告出具的《證明》足以證實被告2012年9月25日尚欠原告鋼材款115萬元，被告辯稱，此后已支付原告98.5萬元，其提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實通過劉先德向原告支付15萬元，該證據(jù)不能證實劉先德系原告指定的收款人，原告又不予認可，被告該辯解，本院不予支持。被告辯稱，另向原告支付9.8萬元，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。故認定原告向被告支付了840720元，現(xiàn)尚欠原告309280元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當及時支付原告，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告支付欠款309280元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請被告按照雙方約定的月息2%支付利息，因其提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方對逾期付款的利息進行了約定，被告應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
被告申請追加郭玱為本案的被告，其提交的《山西呂梁方山縣大古鎮(zhèn)供貨明細》無法證實原告和被告之間存在買賣關(guān)系，被告該申請于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙艷霞鋼材款309280元及利息（自2014年1月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告趙艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7145元，由被告劉某負擔。

審判長：常黎霞
審判員：朱斌
審判員：劉亞菲

書記員：霍觀濤