原告趙艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，居民，住河北省廊坊市三河燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼07373206-9。地址張某某市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北××人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈大文，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司職員。特別代理。

原告趙艷萍、趙某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙艷萍及原告趙某某的委托代理人到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，肖春花系原告趙艷萍、趙某某的母親，趙玉祥系原告趙艷萍、趙某某的父親。2015年9月25日21時(shí)許，樊玉新駕駛冀Ｇ×××××長(zhǎng)安牌面包車(chē)沿401縣道尚義縣大蘇計(jì)鄉(xiāng)半個(gè)碌碡村西路段由南向北行駛與由北向南行駛趙玉祥駕駛的冀Ｈ×××××解放牌小型面包車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｇ×××××車(chē)輛駕駛員樊玉新死亡，冀Ｈ×××××車(chē)輛駕駛員趙玉祥與車(chē)上乘員肖春花、肖海旺、肖海花死亡，冀Ｇ×××××車(chē)上乘員李學(xué)明、冀Ｈ×××××車(chē)上乘員肖二姑娘受傷和兩車(chē)受損的重大責(zé)任交通事故。河北省尚義縣公安交通警察大隊(duì)出具的尚公交字[2015]第50021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，樊玉新負(fù)事故的主要責(zé)任，趙玉祥負(fù)事故的次要責(zé)任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李學(xué)明無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛的所有人為被告樊玉海，被告樊玉海所有的肇事車(chē)輛承保單位為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，樊玉新為肇事車(chē)輛冀Ｇ×××××投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2015年2月23日零時(shí)起至2016年2月22日24時(shí)止，保險(xiǎn)單特別約定被保險(xiǎn)人與行駛證車(chē)主不符：被保險(xiǎn)人為樊玉新，行駛證車(chē)主為樊玉海，被保險(xiǎn)人樊玉新與車(chē)輛冀Ｇ×××××的關(guān)系為使用。事故發(fā)生后原告要求被告賠償以下?lián)p失：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金30000元，原告趙艷萍、趙某某系死者肖春花的合法繼承人。河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出26152元，全省在崗職工年平均工資52409元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金30000元，予以支持；原告主張交通費(fèi)但是并未提供證據(jù)加以證明，不予支持。樊玉新與趙玉祥發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，樊玉新負(fù)事故的主要責(zé)任，趙玉祥負(fù)事故的次要責(zé)任，肖春花、肖海旺、肖海花、肖二姑娘、李學(xué)明無(wú)責(zé)任。由于樊玉新駕駛的事故車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，因此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等相關(guān)損失，但因本次交通事故中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司承保的肇事車(chē)輛冀Ｇ×××××還造成了肖?；ā⑿ずＭ?、趙玉祥死亡，肖二姑娘受傷的事實(shí)，其中肖海旺、肖海花、肖二姑娘的親屬已經(jīng)向本院提起訴訟而且案件正在審理中，趙玉祥與肖春花系夫妻關(guān)系，并且雙方在同一次事故中死亡，趙玉祥在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告趙艷萍、趙某某作為趙玉祥的合法繼承人在庭審前表示不再要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)對(duì)趙玉祥的賠償責(zé)任。據(jù)此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣30000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙艷萍、趙某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)30000元；
二、駁回二原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　作 審　判　員　　李永生 人民陪審員　　魏志成

書(shū)記員：邊曉飛