趙某某
常雪（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
寧某某
隋某某
劉彥雙（黑龍江君昌律師事務(wù)所）

原告趙某某，住大慶市。
委托代理人常雪，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告寧某某，住肇東市。
被告隋某某，住肇東市。
委托代理人劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告寧某某、隋某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月26日作出（2014）肇商初字第325號民事判決，被告隋某某不服判決，向綏化市中級人民法院提起上訴。
綏化市中級人民法院于2015年7月16日作出（2015）綏中法民三商終字第31號民事裁定，撤銷本院（2014）肇商初字第325號民事判決，發(fā)回肇東市人民法院重審。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人常雪、被告寧某某、隋某某及其委托代理人劉彥雙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原告通過石茹萍認識隋某某、隋洪波、隋洪儒三兄弟。
2013年隋某某三兄弟承建溪樹鑫苑7-8號樓，將外墻保溫工程項目承包給寧某某。
寧某某經(jīng)隋某某介紹到原告處購買苯板，因?qū)幠衬硾]有資金，隋某某及隋洪儒（當時負責現(xiàn)場）表示，工地進苯板由寧某某記賬，苯板款直接由工地保證支付。
原告問石茹萍隋某某的話是否可信，石茹萍說隋洪儒給她打電話說:”大哥（指隋某某）負責直接付款給你，沒問題，老隋家人不會失信”。
貨款結(jié)算后，隋某某兄弟的工地撥給原告部分貨款，剩余360,570.00元貨款，因隋洪波（負責財務(wù)）與寧某某合伙承包其他工地工程，將原告貨款截留，用于工程周轉(zhuǎn)資金，拒不支付原告的貨款。
原告與石茹萍找到隋某某要求兌現(xiàn)承諾，隋某某以無法協(xié)調(diào)為由，始終不予付款，故起訴要求被告寧某某、隋某某給付貨款360,570.00元，互負連帶責任，并承擔本案訴訟費用。
被告寧某某辯稱，在溪樹鑫苑開始使用的苯板不是原告趙某某的料，是隋某某建議讓我去找原告賒苯板，說是從甲方（隋某某）給我走帳。
當時原告也不同意，后來打電話，不知道怎么說的，原告答應(yīng)給我送苯板，要款通過甲方去要，不通過我要款。
被告隋某某答辯稱，第一，原告趙某某與寧某某之間存在買賣合同關(guān)系，寧某某作為苯板的實際購買人、使用人，應(yīng)承擔給付貨款義務(wù)。
隋某某只是建議寧某某使用原告的苯板，且沒有與原告進行過結(jié)算。
隋某某不具有給付義務(wù)。
第二，隋某某只是與原告說過幫助其協(xié)調(diào)苯板款，但從未與原告簽訂書面保證合同或口頭承諾給付原告苯板款的責任。
第三，本案不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
在原告與寧某某交易過程中，隋某某從沒有與寧某某承諾過在寧某某的工程款直接給付原告貨款。
故請求法院依法駁回原告對隋某某的訴訟請求。
本院認為，原告趙某某與被告寧某某之間形成的買賣合同關(guān)系，依法成立，合法有效，寧某某拖欠原告的貨款應(yīng)予償還。
原告要求寧某某給付貨款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。
原告關(guān)于隋某某承諾寧某某的貨款由隋某某直接付給原告的主張，未舉出相關(guān)證據(jù)加以證實，原告要求隋某某對寧某某拖欠的貨款承擔給付及連帶責任的主張，無事實依據(jù)，其訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某欠原告趙某某貨款360,570.00元，于判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、原告趙某某要求被告隋某某對被告寧某某拖欠的貨款承擔給付及連帶責任的訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6,070.90元,保全費1,120.00元,由被告寧某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某與被告寧某某之間形成的買賣合同關(guān)系，依法成立，合法有效，寧某某拖欠原告的貨款應(yīng)予償還。
原告要求寧某某給付貨款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。
原告關(guān)于隋某某承諾寧某某的貨款由隋某某直接付給原告的主張，未舉出相關(guān)證據(jù)加以證實，原告要求隋某某對寧某某拖欠的貨款承擔給付及連帶責任的主張，無事實依據(jù)，其訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某欠原告趙某某貨款360,570.00元，于判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、原告趙某某要求被告隋某某對被告寧某某拖欠的貨款承擔給付及連帶責任的訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6,070.90元,保全費1,120.00元,由被告寧某某承擔。

審判長：劉希眾

書記員：馬曉光