原告（反訴被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告（反訴原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：魏春花，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某之妻，特別授權(quán)。

原告（反訴被告）趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付賠償金23280元及利息，利息以23280元為基數(shù)，從2018年6月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至被告清償之日止；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告（反訴被告）訴稱，原、被告同住在長(zhǎng)林花苑9棟1單元上下鄰居，被告（反訴原告）住樓上，原告（反訴被告）住樓下，2018年1月8日，因被告（反訴原告）家中水管破裂自來(lái)水滲漏到原告（反訴被告）家中，致原告（反訴被告）家中被淹，房屋裝修及家具大面積損壞。1月12日，原、被告簽訂賠償協(xié)議，被告（反訴原告）同意賠償原告損失32300元，另賠償一張價(jià)值1480元的新床墊，此外，雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議，被告（反訴原告）另支付原告三個(gè)月裝修安置費(fèi)1800元。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）支付了12300元，其余20000元賠償金協(xié)議約定2018年5月底分期付清，到期后，被告（反訴原告）分文未付，床墊及安置費(fèi)也未賠償。為此，原告（反訴被告）訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告（反訴原告）李某辯稱：協(xié)議顯失公平，應(yīng)撤銷協(xié)議。協(xié)議是原告（反訴被告）要跳樓才簽訂的，公證人胡孝文也知道，房屋漏水后，原告（反訴被告）兩口子跟我大吵，我們對(duì)這樣的事情不了解，原告（反訴被告）請(qǐng)她的哥哥對(duì)損失進(jìn)行了估價(jià)，她哥哥是搞裝潢的，我們沒(méi)有還價(jià)就簽了。我們態(tài)度是積極，我們理虧，想把事情處理好，漏水確實(shí)是我家漏水的。簽訂協(xié)議是在我缺乏判斷能力情況下簽訂的。賠償價(jià)格都是原告（反訴被告）說(shuō)了算，關(guān)于利息問(wèn)題，不合理，不應(yīng)賠償。關(guān)于精神賠償問(wèn)題，原告（反訴被告）到我家鬧過(guò)一次，她要跳樓，我家沒(méi)有防盜網(wǎng)，怕原告（反訴被告）跳下去了，對(duì)我傷害很大。原告還到被告單位鬧過(guò)幾次。原告（反訴被告）要求賠償，因?yàn)楹炗喌氖菂f(xié)議，原告（反訴被告）要拿證據(jù)出來(lái)。反訴原告李某向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：一、要求撤銷反訴被告與反訴原告于2018年1月12日簽訂的《房屋漏水維修物件賠償協(xié)議》及《房屋漏水補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》；二、對(duì)反訴原告進(jìn)行精神賠償；三、訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)；四、反訴被告退還不當(dāng)?shù)美?0000元。事實(shí)與理由：李某與趙某某同住在沙洋縣沙洋鎮(zhèn)長(zhǎng)林花苑9棟1單元上下鄰居，李某住六樓，趙某某住五樓。由于連續(xù)多天大雪天氣導(dǎo)致李某家陽(yáng)臺(tái)水管結(jié)冰并停水，2018年1月8日，天氣回暖，水管熱脹冷縮導(dǎo)致水龍頭破裂漏水，房屋積水漏到樓下五樓。事情發(fā)生后，李某積極處理善后，在龍鳳大酒店開(kāi)房六天花去720元。由于缺乏墻體浸水損害方面知識(shí)，不了解評(píng)估鑒定，在被恐嚇脅迫下與趙某某簽訂了賠償協(xié)議。原告（反訴被告）趙某某辯稱：反訴原告李某要求撤回協(xié)議無(wú)法律依據(jù)，沒(méi)有明確理由；本案不屬于精神損害賠償范疇；反訴人要求返還10000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，雙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議合法有效，而不是返還10000元；因反訴原因?qū)е略V訟發(fā)生，訴訟費(fèi)由被告（反訴原告）承擔(dān)。原告(反訴被告)趙某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告(反訴原告)對(duì)原告(反訴被告)提交的原、被告身份信息、房屋漏水維修及物件損壞賠償協(xié)議與房屋漏水補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議無(wú)異議，本院對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告（反訴原告）李某對(duì)房屋漏水損失視頻及光碟真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有物品損壞；經(jīng)審查，原告提交的房屋漏水視頻光碟客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。被告（反訴原告）對(duì)買床墊花費(fèi)1840元沒(méi)有異議，但認(rèn)為床墊是好的，沒(méi)有必要再買新床墊；經(jīng)審查，原告提交的該銷貨單（上面記載了床墊型號(hào)、價(jià)格）客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）趙某某對(duì)被告（反訴原告）李某提交的床墊照片真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為照片沒(méi)有反應(yīng)漏水侵濕的現(xiàn)狀；經(jīng)審查，該照片不能反映床墊浸水的現(xiàn)狀，其證明效力本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：李某家住沙洋縣長(zhǎng)林花苑9棟1單元601室，趙某某家住沙洋縣長(zhǎng)林花苑9棟1單元501室。2018年1月8日，李某家漏水到趙某某家中，導(dǎo)致趙某某家中積水，以致趙某某家中墻面、門窗、復(fù)合地板、床、柜子等浸泡，床墊、被絮等被浸濕。2018年1月12日，在物業(yè)公司人員胡孝文的見(jiàn)證下，李某與趙某某簽訂了房屋漏水維修及物件損壞賠償協(xié)議，協(xié)議約定：1、李某一次性賠償趙某某維修及物件損壞費(fèi)用共計(jì)32300元；2、席夢(mèng)思床墊由李某買新床墊給趙某某；3、李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，裝修由趙某某自行承擔(dān)；4、李某已付賠償款12300元，余款于2018年5月底前分期付清；5、協(xié)議一式二份，李某與趙某某各執(zhí)一份，簽字生效。被告（反訴原告）李某已賠付原告（反訴被告）趙某某12300元。
原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托訴訟代理人徐軍燕，被告（反訴原告）李某及其委托訴訟代理人魏春花到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）李某簽訂的賠償協(xié)議與補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，意思表示真實(shí)，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告（反訴原告）李某應(yīng)依協(xié)議約定履行義務(wù)。被告已部分履行相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)依約定繼續(xù)履行至完畢。因庭審中原告（反訴被告）趙某某自愿作出讓步，僅要求被告（反訴原告）李某賠償13000元（不含已賠付的12300元），并放棄其他民事權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告（反訴原告）李某請(qǐng)求撤銷協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十一條的規(guī)定“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”，被告（反訴原告）無(wú)證據(jù)證明其處于危困狀態(tài)和缺乏判斷能力的情形，故對(duì)于被告（反訴原告）李某請(qǐng)求撤銷協(xié)議的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、第一百五十一條、第一百七十九條第八項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某13000元；二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回李某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)382元減半收取191元，由李某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)382元減半收取191元，由李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤