原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王敏，被告太平洋財險北京分公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2016年3月2日，原告為該車在被告處投保車輛損失險，限額69600元，并投保不計免賠。保險合同簽訂后，原告按約定向被告交納了保險費。2016年3月24日12時30分，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿羊孔線由西向東行駛至羊孔線0KM＋800M處時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛的由田燁茹駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成田燁茹受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2016年3月29日作出第1309834201650551號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任，田燁茹無責(zé)任。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車車輛損失險處于保險合同有效期內(nèi)，原告的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
對上述事實，原、被告雙方均予以認(rèn)可。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.公估報告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險公估有限公司鑒定，原告車損為31632元；2.公估費票據(jù)，證明原告支付公估費3000元；3.施救費票據(jù)，證明原告支付施救費600元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告質(zhì)證意見為：1.對公估報告的真實性及鑒定程序合法性無異議，但該公估報告書對原告車損鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，且工時費用過高，要求保留鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利；2.根據(jù)保險合同約定，公估費不屬于保險賠付范圍；3.對原告主張的施救費予以認(rèn)可。
另查明：被告太平洋財險北京分公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費。
上述事實，由原告提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的冀Ｊ×××××號車車輛損失險保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。保險合同簽訂后，原告按約定向被告交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。黃驊市公安交通警察大隊作出的第1309834201650551號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車車輛損失險處于保險合同有效期間內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
本院確認(rèn)本次事故造成原告的相關(guān)損失為：
1.被告雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費，應(yīng)視為放棄要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，本院對原告提供的公估報告書予以采信，據(jù)此，車損為31632元；
2.原告主張的3000元公估費，是原告為查明因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告對原告主張的600元施救費予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告上述車損、公估費、施救費合計35232元，由被告在冀Ｊ×××××號車車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。綜上，原告要求被告賠付保險金35232元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實、充分，該訴求本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！备鶕?jù)事故認(rèn)定書，田燁茹駕駛的冀Ｊ×××××號車在本次事故中無責(zé)任，被告賠付原告上述保險金后，在賠償保險金范圍內(nèi)取得對第三者的代位請求權(quán)。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第六十條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠付原告趙某某保險金35232元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自賠付原告趙某某保險金之日起，在賠償保險金范圍內(nèi)取得對第三者的代位請求權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費340元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：夏雅芳