原告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告：唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)民安路4號。
法定代表人：楊春華，職務(wù);董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周廣利，唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司員工，代理權(quán)限是特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：湯海潮，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告趙某某與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月11日及2017年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某（第一、二次開庭出庭）、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司委托訴訟代理人周廣利（第一、二次開庭出庭）、湯海潮（第二次開庭出庭）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司和原告趙某某簽訂無固定期限勞動(dòng)合同；2、判令被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司立即支付原告趙某某自2015年12月15日至2016年12月21日因未簽訂勞動(dòng)合同所應(yīng)支付11個(gè)月雙倍工資中一倍即人民幣45000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告趙某某于2015年12月15日進(jìn)入被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司工作，崗位為維修鉗工，月基本工資為3900元，至今未與原告趙某某簽訂勞動(dòng)合同。依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照《勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。
被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司辯稱，明確以下法律關(guān)系：1、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司簽訂了承攬合同；2，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，是勞動(dòng)力派遣合同關(guān)系，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂的是勞務(wù)派遣協(xié)議，是勞動(dòng)力派遣合同關(guān)系；3、滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與原告趙某某是依據(jù)勞務(wù)派遣協(xié)議而發(fā)生的勞動(dòng)用工關(guān)系；4、滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心、邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司與原告趙某某是勞動(dòng)合同關(guān)系；5、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司與原告趙某某的監(jiān)督管理關(guān)系是基于被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司在2015年12月1日簽訂的《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)協(xié)議》及及《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)補(bǔ)充附加協(xié)議》而產(chǎn)生的管理與被管理的關(guān)系。綜合以上法律關(guān)系，原告趙某某與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)場的管理是基于協(xié)議而產(chǎn)生的，所以原告趙某某以錯(cuò)誤的事實(shí)為基礎(chǔ)，其訴訟請求與事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告趙某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告趙某某提交了本院依其申請調(diào)取的唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字（2017）33號案卷的證據(jù)材料，被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司質(zhì)證，證據(jù)材料中的設(shè)備維檢通訊錄復(fù)印件因沒有公司印章，其不認(rèn)可是本單位勞資部門印制，對唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司二0一七年二月份考勤表，因其上無任何人簽字，出處不祥，不認(rèn)可。經(jīng)審查，該兩證據(jù)無被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司蓋章，其真實(shí)性無法確認(rèn)，本院對被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司的意見予以采納。2、原告趙某某提交了本院依其申請從唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)取的人員季度卡和登輪許可證復(fù)印件，原告趙某某證明目的是上述證件是其在被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司工作時(shí)，被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司發(fā)放給他的。被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交了A、B兩種出入卡范本，稱A卡為全員合同制職工所有，B卡是施工隊(duì)、保駕隊(duì)、外協(xié)隊(duì)人員持有，質(zhì)證原告趙某某所持人員季度卡為B卡，該卡背面注意事項(xiàng)明確注明本卡僅供因工作需要在被告主廠區(qū)停留七日以上的施工隊(duì)、保駕隊(duì)、外協(xié)隊(duì)人員及培訓(xùn)實(shí)習(xí)人員使用，該證據(jù)充分證明原告趙某某非被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司的正式員工，而為被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司承攬合同施工隊(duì)的人員，登輪許可證是被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司人員經(jīng)過人民邊防核發(fā)的能進(jìn)入施工現(xiàn)場和碼頭的證件，不能證明原告趙某某的用工性質(zhì)。經(jīng)審查，原告趙某某所持人員季度卡為B卡，該卡對持有人員的身份已有明確標(biāo)注，原告趙某某對此應(yīng)為明知，由此可推斷原告趙某某對其非被告正式員工的身份也應(yīng)是明知，本院對被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司的意見予以采納。3、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交了《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)協(xié)議》、《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)補(bǔ)充附加協(xié)議》及賬號流水業(yè)務(wù)回單，用以證明被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司在2015年12月1日將設(shè)備維修保養(yǎng)工作承包給了滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司，兩單位之間是承攬合同關(guān)系，且有相應(yīng)維保費(fèi)用支付憑證。原告趙某某質(zhì)證其與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司無勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審查，《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)協(xié)議》及《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)補(bǔ)充附加協(xié)議》均有被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司及滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司印章，且有業(yè)務(wù)回單佐證被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司陸續(xù)向滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司支付協(xié)議約定的維保費(fèi)用，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定，被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司是設(shè)備點(diǎn)檢、維修、保養(yǎng)合同關(guān)系，合同自2015年12月1日維檢單位入住開始工作起，有效期1年。4、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交的滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心于2015年12月1日簽訂的《服務(wù)合作協(xié)議》、滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心落款的服務(wù)派遣單和以上兩單位的支付業(yè)務(wù)付款回單8張，證明滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心簽訂了設(shè)備維保協(xié)議，協(xié)議期限是2015年12月1日至2016年5月31日，原告趙某某與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心有勞動(dòng)關(guān)系，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心之間有帳目往來并進(jìn)行了勞務(wù)費(fèi)支付。原告趙某某質(zhì)證其與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司、滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心沒有勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審查，《服務(wù)合作協(xié)議》上有滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心的印章，結(jié)合兩單位的支付業(yè)務(wù)回單，故本院對兩單位之間自2015年12月1日至2016年5月31日是提供勞務(wù)服務(wù)進(jìn)行設(shè)備點(diǎn)檢、維保的合同關(guān)系并存在勞務(wù)費(fèi)支付的事實(shí)予以確認(rèn)；服務(wù)派遣單是滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心向滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司派遣工作人員的服務(wù)派遣單（服務(wù)期限是2015年12月1日至2016年5月31日），落款為滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心印章，該派遣單后附人員名單上有"趙某某"字樣及身份證號碼，原告趙某某稱該身份證號碼是自己的身份證號碼，故本院對原告趙某某是滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心派遣到滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司的派遣人員，服務(wù)期限是2015年12月1日至2016年5月31日予以確認(rèn)。5、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交的滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司于2016年6月1日簽訂的《服務(wù)合作協(xié)議》、落款為邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的授權(quán)委托書、勞務(wù)派遣單和以上兩單位的支付業(yè)務(wù)付款回單9張，證明滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂了設(shè)備維保協(xié)議，協(xié)議期限是2016年6月1日至2016年11月30日，邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司把一些管理權(quán)限委托給了陳志光，原告趙某某與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司有勞務(wù)關(guān)系，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司之間有帳目往來并進(jìn)行了勞務(wù)費(fèi)支付。原告趙某某質(zhì)證其與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司、邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司沒有勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)識陳志光，對該組證據(jù)中的4張支付業(yè)務(wù)付款回單因用途為貨款，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，《服務(wù)合作協(xié)議》上有滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的印章，結(jié)合其中5張沒有異議的支付業(yè)務(wù)付款回單，本院對兩單位之間自2016年6月1日至2016年11月30日是提供勞務(wù)服務(wù)進(jìn)行設(shè)備點(diǎn)檢、維保的合同關(guān)系并存在勞務(wù)費(fèi)支付的事實(shí)予以確認(rèn)；授權(quán)委托書中有邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司印章，故本院對陳志光是邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司授權(quán)代表邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司負(fù)責(zé)滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司勞務(wù)事宜予以確認(rèn)；服務(wù)派遣單是邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司向滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司派遣工作人員的服務(wù)派遣單（服務(wù)期限是2016年6月1日至2016年11月30日），落款為邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司印章，該派遣單后附人員名單，上有"趙某某"字樣及身份證號碼，原告趙某某稱該身份證號碼是自己的身份證號碼，故本院對原告趙某某是邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司派遣到滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司的工作人員，服務(wù)期限是2016年6月1日至2016年11月30日予以確認(rèn)；6、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交了2015的12月至2016年11月的外協(xié)人員勞務(wù)費(fèi)表，證明其公司員工、現(xiàn)場管理人員裴正玲代邯鄲市搏達(dá)建筑勞務(wù)有限公司和滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心發(fā)放了外協(xié)人員工資。原告質(zhì)證其不是邯鄲市搏達(dá)建筑勞務(wù)有限公司和滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心的員工，與這兩個(gè)公司沒有勞務(wù)關(guān)系。經(jīng)審查，原告趙某某承認(rèn)外協(xié)人員工資表中的"趙某某"工資簽領(lǐng)人是其本人，故本院對外協(xié)人員工資表予以采信。7、被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司提交的兩份證明，證明其單位員工的考勤記錄由企業(yè)管理科負(fù)責(zé)，對非本單位正式職工，企業(yè)管理科不負(fù)責(zé)管理考核，劉立新，裴正玲不兼負(fù)企業(yè)管理職責(zé)，原告趙某某質(zhì)證平時(shí)的管理和工資發(fā)放都由劉立新、裴正玲負(fù)責(zé)，稱自己是裴正玲招來的，且劉立新，裴正玲兩人是公司的正式人員，經(jīng)審查，兩份證明均為被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司單方出具，無其他證據(jù)佐證，因此對該兩份證據(jù)本院不予采信。8、原告趙某某申請的陶明遠(yuǎn)、金永強(qiáng)兩位證人出庭發(fā)表證言，證明三人均是與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且沒有簽訂勞動(dòng)合同。經(jīng)審查，兩位證人均是與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司存在勞動(dòng)爭議糾紛的兩個(gè)案件的原告，跟其有利害關(guān)系，本院對兩位證人證言不予采信。
結(jié)合雙方所舉證據(jù)及陳述，本院查明案件事實(shí)如下：在2015年12月1日，被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司與滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司簽訂了《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)協(xié)議》及《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)補(bǔ)充附加協(xié)議》，被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司將設(shè)備點(diǎn)檢、維修、保養(yǎng)承包給了滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司，合同自2015年12月1日開始，有效期為1年；2015年12月1日，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司與滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心簽訂了《服務(wù)合作協(xié)議》，由滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心對滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司的設(shè)備點(diǎn)檢、維保需求提供勞務(wù)服務(wù)，并存在勞務(wù)費(fèi)支付，協(xié)議期限是2015年12月1日至2016年5月31日，原告趙某某是滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心派遣到滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司的工作人員，服務(wù)期限是2015年12月1日至2016年5月31日；2016年6月1日，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司又與邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司簽訂的《服務(wù)合作協(xié)議》，由邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司對滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司設(shè)備點(diǎn)檢、維保需求提供勞務(wù)服務(wù)，并存在勞務(wù)費(fèi)支付，協(xié)議期限是2016年6月1日至2016年11月30日，原告趙某某是邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司派遣到滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司的工作人員，服務(wù)期限是2016年6月1日至2016年11月30日。原告趙某某實(shí)際于2015年12月15日到被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司工作，崗位是鉗工，負(fù)責(zé)地源熱泵的維修，門座式、龍門式、橋式起重機(jī)的維保及污水站的維修，月工資3900元，從劉立新處領(lǐng)取工資現(xiàn)金（被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司員工劉立新代原告趙某某派遣單位發(fā)放工資），手持B出入卡（該卡是在被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司主廠區(qū)停留七日以上的施工隊(duì)、保駕隊(duì)、外協(xié)隊(duì)人員及培訓(xùn)實(shí)習(xí)人員使用）。被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司沒有與原告趙某某簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為其交納保險(xiǎn)。原告趙某某到唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，申請被申請人（被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司）和申請人（原告趙某某）簽訂無固定期限勞動(dòng)合同及被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書曹勞人仲字［2017］第33號，駁回了申請人（原告趙某某）的仲裁請事項(xiàng)。原告趙某某不服此裁決遂起訴至本院。

本院認(rèn)為，從被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司方面看，其提交的且本院予以采信的《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)協(xié)議》、《唐某市曹妃甸鋼鐵物流有限公司門座式起重機(jī)、天車、龍門吊等起重設(shè)備維修、保養(yǎng)補(bǔ)充附加協(xié)議》及兩份《服務(wù)合作協(xié)議》，在時(shí)間上顯示被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司將設(shè)備點(diǎn)檢、維保工作承包給滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司，合同自2015年12月1日開始，有效期1年，滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司又將一年工作任務(wù)一分為二，即自2015年12月1日至2016年5月31日由滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心負(fù)責(zé)提供勞務(wù)服務(wù)進(jìn)行設(shè)備點(diǎn)檢、維保，2016年6月1日至2016年11月30日由邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司負(fù)責(zé)提供勞務(wù)服務(wù)進(jìn)行設(shè)備點(diǎn)檢、維保，且兩份《服務(wù)合作協(xié)議》均有勞務(wù)費(fèi)支付予以佐證；加之，兩份《服務(wù)合作協(xié)議》的服務(wù)派遣單上均有原告趙某某承認(rèn)的其真實(shí)的身份證號碼，其內(nèi)容顯示原告趙某某作為邯鄲市博達(dá)建筑勞務(wù)有限公司（2015年12月1日至2016年5月31日）及滄州渤海新區(qū)宏瑞建設(shè)服務(wù)中心（2016年6月1日至2016年11月30日）的工作人員被派往被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司工作；再者，2015的12月至2016年11月的外協(xié)人員勞務(wù)費(fèi)表上工資是由原告趙某某本人簽領(lǐng)，原告趙某某雖主張是從被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司員工劉立新處領(lǐng)取工資，但被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司稱員工劉立新系代原告趙某某派遣單位發(fā)放工資；以上證據(jù)較充分，可以形成較連貫的證據(jù)鏈，證明原告趙某某與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。從原告趙某某方面看，其本人實(shí)際于2015年12月15日到被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司工作，崗位是鉗工，其雖主張從網(wǎng)上看到招聘信息，且由被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司員工裴正玲面試，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，且原告趙某某手中所持為B出入卡，該卡是在被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司主廠區(qū)停留七日以上的施工隊(duì)、保駕隊(duì)、外協(xié)隊(duì)人員及培訓(xùn)實(shí)習(xí)人員所使用，本院認(rèn)為，原告趙某某所提交證據(jù)及陳述不足以證明其與被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，原告趙某某雖在被告唐某曹妃甸鋼鐵物流有限公司廠區(qū)工作，但雙方之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院對原告趙某某的全部訴訟請求不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某各項(xiàng)訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員 劉雪琳

書記員： 孫巧妹