趙某某
陳繼龍(黑龍江擎雨律師事務(wù)所)
李美玲
劉某某
原告趙某某,現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳繼龍,黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。
委托代理人李美玲(系原兒),女,現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告劉某某,現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告趙某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2015年10月22日受理后,依法組成合議庭,于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人陳繼龍、李美玲與被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)其訴訟主張,庭審中提供如下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷一份。證明2015年8月6日原告工作期間受傷后,在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療20天。
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張。證明原告住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36710.69元。
證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明2015年11月9日,經(jīng)法院委托對(duì)原告?zhèn)殍b定,鑒定原告為九級(jí)傷殘,傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)(含二次手術(shù)),住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理3個(gè)月,二次手術(shù)需6000元取內(nèi)固定物。
證據(jù)四、證人劉某某出庭作證。證明原被告存在雇傭關(guān)系。原告因工作受傷,原告對(duì)損害無(wú)過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四有異議,證人與原告關(guān)系密切,證人是原告介紹給被告的。
被告為證實(shí)其抗辯理由成立,庭審中提供如下證據(jù):
證人葉某某出庭作證。證明原告摔傷的現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程。
經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該證據(jù)有異議,認(rèn)為證人陳述與事實(shí)及在場(chǎng)人劉艷杰陳述不符,不客觀、不真實(shí)。
本院認(rèn)為,原告在受被告雇傭工作期間受傷,被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。由于原告在工作中未做到安全操作,對(duì)自身產(chǎn)生的傷害有一定的過(guò)錯(cuò)。故本院認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金41812元(10453元/年×20%×20年),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)20906元(41812元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元,根據(jù)鑒定意見(jiàn),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)3000元(6000元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)26066.25元(52333元/年÷12月÷21.75天×130天),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定,應(yīng)按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資52333元,以365天計(jì)算,結(jié)合鑒定意見(jiàn),護(hù)理時(shí)間為130天,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18639.15元(52333元÷365天×130天),被告應(yīng)承擔(dān)9319.58元(18639.15元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)42107.01元(52333元/年÷12月÷21.75天×210天),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定,應(yīng)按2014年黑龍江省建筑業(yè)年平均工資37389元,以365天計(jì)算,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,共計(jì)95天,誤工費(fèi)應(yīng)為9731.38元(37389元÷365天×95天),被告應(yīng)承擔(dān)4865.69元(9731.38元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2710.69元,原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為36710.69元,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),被告應(yīng)承擔(dān)18355.35元(36710.69元×50%),因被告已墊付費(fèi)用34000元,被告所墊付的費(fèi)用中超出醫(yī)療費(fèi)部分為15644.65元,該款應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的其他費(fèi)用中扣除;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元(100元/天×20天),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)1000元;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)60元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)30元;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000元,結(jié)合本地生活水平和原、被告的過(guò)錯(cuò)程度,本院酌定被告給付原告精神撫慰金2000元;以上被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款扣除應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)41121.27元,扣除被告墊付醫(yī)療費(fèi)超出部分的費(fèi)用15644.65元,被告應(yīng)再賠償原告25476.62元。原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)2700元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)1350元。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某傷殘賠償金20906元;
二、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)3000元;
三、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)9319.58元;
四、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)4865.69元;
五、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;
六、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某交通費(fèi)30元;
七、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某精神撫慰金2000元;
八、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1350元;
九、以上一至八項(xiàng)所判決被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款額共計(jì)42471.27元,扣除被告劉某某墊付的15644.65元,被告劉某某應(yīng)賠償原告趙某某26826.62元;
十、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2915元(原告已預(yù)交),由原告趙某某承擔(dān)2053元,被告劉某某承擔(dān)862元,被告劉某某承擔(dān)部分同上款一并給付原告趙某某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告在受被告雇傭工作期間受傷,被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。由于原告在工作中未做到安全操作,對(duì)自身產(chǎn)生的傷害有一定的過(guò)錯(cuò)。故本院認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金41812元(10453元/年×20%×20年),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)20906元(41812元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元,根據(jù)鑒定意見(jiàn),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)3000元(6000元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)26066.25元(52333元/年÷12月÷21.75天×130天),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定,應(yīng)按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資52333元,以365天計(jì)算,結(jié)合鑒定意見(jiàn),護(hù)理時(shí)間為130天,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18639.15元(52333元÷365天×130天),被告應(yīng)承擔(dān)9319.58元(18639.15元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)42107.01元(52333元/年÷12月÷21.75天×210天),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定,應(yīng)按2014年黑龍江省建筑業(yè)年平均工資37389元,以365天計(jì)算,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天,共計(jì)95天,誤工費(fèi)應(yīng)為9731.38元(37389元÷365天×95天),被告應(yīng)承擔(dān)4865.69元(9731.38元×50%);關(guān)于原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)2710.69元,原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為36710.69元,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),被告應(yīng)承擔(dān)18355.35元(36710.69元×50%),因被告已墊付費(fèi)用34000元,被告所墊付的費(fèi)用中超出醫(yī)療費(fèi)部分為15644.65元,該款應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的其他費(fèi)用中扣除;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元(100元/天×20天),符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)1000元;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)60元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)30元;關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000元,結(jié)合本地生活水平和原、被告的過(guò)錯(cuò)程度,本院酌定被告給付原告精神撫慰金2000元;以上被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款扣除應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)41121.27元,扣除被告墊付醫(yī)療費(fèi)超出部分的費(fèi)用15644.65元,被告應(yīng)再賠償原告25476.62元。原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)2700元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,被告應(yīng)承擔(dān)1350元。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某傷殘賠償金20906元;
二、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)3000元;
三、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某護(hù)理費(fèi)9319.58元;
四、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)4865.69元;
五、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;
六、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某交通費(fèi)30元;
七、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某精神撫慰金2000元;
八、被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1350元;
九、以上一至八項(xiàng)所判決被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款額共計(jì)42471.27元,扣除被告劉某某墊付的15644.65元,被告劉某某應(yīng)賠償原告趙某某26826.62元;
十、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2915元(原告已預(yù)交),由原告趙某某承擔(dān)2053元,被告劉某某承擔(dān)862元,被告劉某某承擔(dān)部分同上款一并給付原告趙某某。
審判長(zhǎng):齊明鈞
審判員:杜景艷
審判員:詹珊珊
書(shū)記員:姜麗麗
成為第一個(gè)評(píng)論者