原告趙某某。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱國(guó)平，總經(jīng)理。

原告趙某某訴被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李銘偉、被告張某到庭參加了訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年12月20日11時(shí)40分許，栗永飛駕駛原告所有的冀C×××××號(hào)車輛行駛至東港路102國(guó)道與東港路交叉口500米處，與被告張某駕駛的遼P×××××號(hào)車輛相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告車上人員受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，并據(jù)此出具《道路交通事故認(rèn)定書》。事故發(fā)生后，原告車上人員因傷治療，現(xiàn)已治療完畢，原告為此賠償了8079.61元。另，原告就本次交通事故造成的車輛損失進(jìn)行鑒定，確定車輛的損失價(jià)值為61046元，原告還支付本車評(píng)估費(fèi)2290元、施救費(fèi)500元。另查，被告張某駕駛的遼P×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保，事故發(fā)生時(shí)，尚處保險(xiǎn)期間。鑒于被告張某的侵權(quán)行為造成原告財(cái)產(chǎn)損失，被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人亦應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，原告特提起訴訟，望人民法院依法裁判，判令二被告就原告的上述71915.61元損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，如有保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)膿p失以及訴訟費(fèi)用，由原告承擔(dān)。
被告張某辯稱，對(duì)于此次事故的真實(shí)性以及責(zé)任劃分沒有爭(zhēng)議；我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以，原告的損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告趙某某為證明其主張，提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，在本次事故中，被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
2、冀C×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件一份，證明該為原告所有，原告具有訴權(quán)，事故發(fā)生時(shí)車輛檢驗(yàn)合格；
3、秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局出具的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估修復(fù)價(jià)值已經(jīng)超過實(shí)際價(jià)值，已經(jīng)推定全損；
4、公估費(fèi)發(fā)票一份，證明原告花費(fèi)公估費(fèi)2290元；
5、施救費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付施救費(fèi)500元；
6、栗永飛的門診病歷本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、秦皇島軍工醫(yī)院的診斷證明一份、檢查報(bào)告單一份，證明原告車輛的駕駛員栗永飛的傷情；
7、栗永飛的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二張，證明栗永飛因此事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
8、栗永飛的誤工證明一份，事故前三個(gè)月的工資表一份，證明栗永飛的工作情況及因事故誤工損失情況；
9、栗永飛的交通費(fèi)票據(jù)二十張，金額共計(jì)200元，證明栗永飛因事故支出交通費(fèi)200元；
10、閆娜的門診病歷本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、秦皇島市第一醫(yī)院的診斷證明二份，證明原告車輛的車上人員閆娜的傷情；
11、閆娜的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二張、用藥明細(xì)一份，證明閆娜因此事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
12、閆娜的交通費(fèi)票據(jù)二十張，金額共計(jì)200元，證明閆娜因事故支出交通費(fèi)200元；
13、劉夢(mèng)瑤的門診病歷本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、秦皇島市第一醫(yī)院的診斷證明一份、患者護(hù)理證明一份，證明原告車輛的車上人員劉夢(mèng)瑤的傷情情況；
14、劉夢(mèng)瑤的秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十四張，證明劉夢(mèng)瑤因此事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
15、劉夢(mèng)瑤的護(hù)理人劉寧（系劉夢(mèng)瑤父親）的誤工證明一份，事故前三個(gè)月的工資表一份，證明護(hù)理人的工作情況及因事故誤工損失情況；
16、劉夢(mèng)瑤的交通費(fèi)票據(jù)二十張，金額共計(jì)200元，證明劉夢(mèng)瑤因事故支出交通費(fèi)200元；
17、王三三的門診病歷本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、秦皇島市第一醫(yī)院的診斷證明二份，證明原告車輛的車上人員王三三的傷情；
18、王三三的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二份，證明王三三因此事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；
19、王三三的交通費(fèi)票據(jù)二十張，金額共計(jì)200元，證明王三三因事故支出交通費(fèi)200元。
被告張某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對(duì)原告上述證據(jù)由法院審核，保險(xiǎn)公司能賠償?shù)奈揖驼J(rèn)可，保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)?，我也不認(rèn)可，不賠償。
被告張某提交了以下證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明車輛投保情況；
2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，證明車輛檢驗(yàn)合格；
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份，證明駕駛證檢驗(yàn)合格。
原告對(duì)被告張某提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2015年12月20日11時(shí)40分，在東港路102國(guó)道與東港路交叉口500處，被告張某駕駛遼P×××××號(hào)小型客車由東港路東側(cè)向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|港路過程中，與順東港路由北向南行駛的栗永飛所駕冀C×××××號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛損壞，栗永飛車上乘員王三三、閆娜、劉夢(mèng)瑤受傷的交通事故。2015年12月22日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出第13030201Ssg0011895號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，栗永飛、王三三、閆娜、劉夢(mèng)瑤不承擔(dān)責(zé)任。
原告趙某某為栗永飛駕駛的冀C×××××號(hào)小型客車的所有人。該車在事故中損壞，原告委托秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。2016年1月7日，該認(rèn)證中心出具了秦價(jià)鑒車損字（2016）第002號(hào)河北省秦皇島市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為冀C×××××號(hào)車因事故中造成前杠、前機(jī)蓋、雨刷電機(jī)、水箱、電子扇總成、發(fā)動(dòng)機(jī)線束、機(jī)艙線束、變速箱總成、空調(diào)泵、發(fā)電機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)缸體、主氣囊、副氣囊、轉(zhuǎn)向機(jī)、元寶梁等處損壞，修復(fù)總價(jià)值為110436元，該車已無(wú)修復(fù)價(jià)值。該車事故前整車價(jià)格為76308元，殘值為事故前整車價(jià)格的20%，該車減去殘之后價(jià)格為61046元。原告支付該認(rèn)證中心評(píng)估費(fèi)2290元，并支付費(fèi)秦皇島市汽車維修服務(wù)中心業(yè)務(wù)部施救費(fèi)500元。
駕駛員栗永飛于當(dāng)日被送入秦皇島軍工醫(yī)院急診檢查，診斷為右膝外傷，醫(yī)囑口服藥物治療、休息，隨診，必要時(shí)復(fù)查或CT，在診斷書中并醫(yī)囑休息四周。栗永飛的醫(yī)療費(fèi)為當(dāng)日產(chǎn)生的檢查費(fèi)及中成藥費(fèi)共計(jì)368.50元。栗永飛為秦皇島市熙達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司的員工。該公司出具的誤工證明證實(shí)栗永飛2015年12月20日至2016年1月18日因交通事故未來(lái)單位上班（共計(jì)誤工28天），減少收入3080元。2015年9、10、11月份的工資表顯示栗永飛上述三個(gè)月應(yīng)發(fā)工資均為5100元，實(shí)發(fā)工資分別為3364元、3287元、3328元。
乘員閆娜于當(dāng)日就診于秦皇島市第一醫(yī)院外科，診斷為頭外傷、雙膝外傷，醫(yī)囑休三天。閆娜的醫(yī)療費(fèi)為當(dāng)日產(chǎn)生的檢查費(fèi)及中成藥費(fèi)共計(jì)CT費(fèi)、放射費(fèi)、西藥費(fèi)共計(jì)709元。
乘員劉夢(mèng)瑤（幼兒）于當(dāng)日就診于秦皇島市公安局公安醫(yī)院急診科，該院給予包扎止血后轉(zhuǎn)送秦皇島市第一醫(yī)院，住觀察室治療，24日離院，在院期間二級(jí)護(hù)理。損傷診斷為頭面外傷，醫(yī)囑休三天。劉夢(mèng)瑤的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1538.75元。山海關(guān)造船重工有限責(zé)任公司生產(chǎn)保障部出具證明證實(shí)其單位職工劉寧，因女兒劉夢(mèng)瑤出車禍，休假4天（2015年12月20日至2015年12月23日）。2015年9、10、11月份的工資表顯示護(hù)理人劉寧上述三個(gè)月應(yīng)發(fā)工資分別為2520.20元、2558元、2628元，實(shí)發(fā)工資分別為1932.77元、1970.57元、2040.57元。
乘員王三三于次日到秦皇島市第一醫(yī)院檢查，診斷為腹部外傷，醫(yī)囑休息三天。王三三的醫(yī)療費(fèi)為383.36元
另查明，被告張某所駕駛的遼P×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年4月26日0時(shí)起至2016年4月25日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并在張某的駕駛證、遼P×××××號(hào)車行駛證的檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
庭后，原告補(bǔ)充提交了栗永飛、閆娜、劉夢(mèng)瑤、王三三出具的證明，證實(shí)因上述人員與原告趙艷風(fēng)系親屬關(guān)系，所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用均系趙某某支付，四人的其他損失均認(rèn)可由原告趙某某在本次訴訟中一并提出，認(rèn)可由趙某某代為提出賠償請(qǐng)求，并認(rèn)可由趙某某受領(lǐng)上述賠償款。
上述事實(shí)，有原告、被告張某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。由于駕駛員及乘員均將其權(quán)益賦予趙某某主張，故趙某某對(duì)其車損以及上述人員的人傷損失均具有訴權(quán)。由于被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告張某承擔(dān)。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：
1、車輛損失：原告的車輛在本次事故中損壞嚴(yán)重，鑒定機(jī)構(gòu)作出報(bào)廢價(jià)格合理，故本院認(rèn)定其車輛損失為61046元。
2、評(píng)估費(fèi)：原告進(jìn)行車輛損失評(píng)估鑒定，支出評(píng)估費(fèi)2290元，為合理費(fèi)用。
3、施救費(fèi)：原告的車輛在事故中損壞，其支付給秦皇島市汽車維修服務(wù)中心業(yè)務(wù)部施救費(fèi)500元為合理費(fèi)用。
4、栗永飛的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：栗永飛在事故當(dāng)天入軍工醫(yī)院檢查、購(gòu)藥所產(chǎn)生的費(fèi)用368.50元，為合理支出；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑，栗永飛需要休息四周。但栗永飛僅在事故當(dāng)天有就醫(yī)、購(gòu)藥，其損傷僅為右膝外傷，休息28天過長(zhǎng)，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中關(guān)于肢體損傷中皮膚擦、挫傷15日的規(guī)定，本院支持誤工15天。關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的栗永飛的工資表可以證實(shí)其110元／天的工資收入真實(shí)，故誤工費(fèi)為110元／天×15天=1650元；（3）交通費(fèi)：栗永飛僅在事故當(dāng)天就醫(yī)，故本院支持合理交通費(fèi)50元。以上損失合計(jì)2068.50元。
5、閆娜的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：閆娜在秦皇島市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)709元，為合理支出；（2）誤工費(fèi)：閆娜雖然存在外傷，有休息三天的醫(yī)囑，但原告未提交閆娜從事何種工作以及確實(shí)休息三天存在誤工損失的證據(jù)，故本院對(duì)閆娜的誤工費(fèi)不予支持；（3）交通費(fèi)：閆娜僅在事故當(dāng)天就醫(yī)，故本院支持合理交通費(fèi)50元。以上損失合計(jì)759元。
6、劉夢(mèng)瑤的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：劉夢(mèng)瑤就醫(yī)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1538.75元為合理支出；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在市第一醫(yī)院急診觀察室治療4天，按照50元／天計(jì)算，為200元；（3）護(hù)理費(fèi)：原告在院期間由其父親劉寧護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人劉寧的的工資表，其每天應(yīng)發(fā)工資收入為（2520.20＋2558＋2628）元÷90天=85.63元，原告按照100元／天訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)為85.63元／天×4天=342.52元；（4）交通費(fèi)：根據(jù)劉夢(mèng)瑤入院、出院情況，本院支持原告訴請(qǐng)的200元。以上損失合計(jì)2281.27元。
7、王三三的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：王三三就醫(yī)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)383.36元為合理支出；（2）誤工費(fèi)：王三三雖然存在外傷，有休息三天的醫(yī)囑，但原告未提交王三三從事何種工作以及確實(shí)休息三天存在誤工損失的證據(jù)，故本院對(duì)王三三的誤工費(fèi)不予支持；（3）交通費(fèi)：王三三僅在事故次日就醫(yī)，故本院支持合理交通費(fèi)50元。以上損失合計(jì)433.36元。
以上損失共計(jì)69378.13元人民幣。
綜上，原告上述損失，除評(píng)估費(fèi)外，其余損失67088.13元均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于原告自愿承擔(dān)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失以及訴訟費(fèi)，原告自愿放棄其合法權(quán)益，不違反法律規(guī)定，故評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)由原告自負(fù)，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)67088.13元人民幣；
二、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取799元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 喬艷榮

書記員： 趙寧