原告：趙某某。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。
被告：湖北金某某通訊設(shè)備安裝有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街碧湖新村社區(qū)57-2-402。
法定代表人：呂永三。
被告：武漢電信工程有限責(zé)任公司，住所地漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道643號(hào)。
法定代表人：張保國(guó)，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律師事務(wù)所律師。
委托代理人：潘偉寧，該公司員工。

原告趙某某訴被告湖北金某某通訊設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金鑫公司）、被告武漢電信工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)電信公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員管理獨(dú)任審判，并于2014年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人肖登亮，被告金鑫公司的法定代表人呂永三，被告電信公司的委托代理人李宗根、潘偉寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月14日，被告電信公司與被告金鑫公司簽訂《施工協(xié)議書(shū)》以及《施工安全責(zé)任協(xié)議書(shū)》，被告電信公司將武昌水果湖電信局省直分局張家灣小區(qū)ftth改造項(xiàng)目等31項(xiàng)電信通訊工程分包給被告金鑫公司，施工費(fèi)結(jié)算單價(jià)為每綜合工日為人民幣22元。按照綜合工日數(shù)量以業(yè)主實(shí)際最終審核的結(jié)果為結(jié)算依據(jù)。其后，被告金鑫公司將前述承接的工程中的9個(gè)工程項(xiàng)目分包給原告趙某某。目前，上述工程均已完工并投入使用。經(jīng)被告金鑫公司與被告電信公司對(duì)賬確認(rèn)，被告金鑫公司與被告電信公司結(jié)算全部工程款項(xiàng)為人民幣772，942.94元，該款項(xiàng)被告電信公司已向被告金鑫公司支付完畢；被告金鑫公司委托原告趙某某與被告電信公司核對(duì)原告趙某某施工工程款項(xiàng)，原告趙某某完成工程量為10，819.68工作日，單價(jià)為22元／日，材料款人民幣7，753.2元。原告趙某某向被告金鑫公司索要前述工程款項(xiàng)未果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)有原告趙某某提供的關(guān)于武昌水果湖電信局省直分局張家灣小區(qū)ftth改造等項(xiàng)目實(shí)施及結(jié)算情況的說(shuō)明、被告金鑫公司工作量表、被告金鑫公司施工項(xiàng)目明細(xì)表、證明、施工協(xié)議書(shū)、施工安全責(zé)任協(xié)議書(shū)，被告電信公司提交的情況說(shuō)明、施工協(xié)議書(shū)、被告金鑫公司施工項(xiàng)目明細(xì)表、被告金鑫公司承接項(xiàng)目結(jié)算清單、被告金鑫公司工作量表、付款憑證以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)建筑業(yè)勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，被告電信公司分包至被告金鑫公司的施工項(xiàng)目并不限于國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的勞務(wù)分包項(xiàng)目，被告電信公司與被告金鑫公司之間應(yīng)為建設(shè)工程施工分包合同法律關(guān)系。被告電信公司將其承建的部分電信通信工程分包給被告金鑫公司，被告金鑫公司將承接的工程再行分包給原告趙某某，因被告金鑫公司將其承接的建設(shè)工程再行分包給無(wú)資質(zhì)的自然人趙某某，其分包行為違法國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。由于原告趙某某、被告金鑫公司所承接的建設(shè)工程項(xiàng)目目前已施工完畢，并投入使用，原告趙某某有權(quán)依約要求分包人被告金鑫公司向其支付工程價(jià)款。被告金鑫公司授權(quán)原告趙某某與被告電信公司對(duì)原告趙某某施工量、單價(jià)等其它款項(xiàng)與被告電信公司予以核對(duì)，該對(duì)賬結(jié)果并未超過(guò)合理限度，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告金鑫公司、被告電信公司具有約束力。原告趙某某主張工程價(jià)款按照對(duì)賬的工程量、單價(jià)及材料款予以結(jié)算，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)本院核算原告趙某某工程款為人民幣238，032.96元，材料款人民幣7，753.2元，共計(jì)人民幣245，786.16元。
原告趙某某要求被告電信公司對(duì)被告金鑫公司所欠工程款向原告趙某某負(fù)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，基于合同相對(duì)性原理，被告電信公司非原告趙某某、被告金鑫公司建設(shè)工程分包合同的主體，且被告電信公司亦非工程的發(fā)包方。同時(shí)，被告電信公司已按其約定向被告金鑫公司支付完全部結(jié)算工程款項(xiàng)，故原告趙某某此訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百七十二條、最高人民法院關(guān)于《審理建設(shè)工程施工合同案件適用問(wèn)題的解釋》第二條、第四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某某通訊設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付拖欠工程款人民幣245，786.16元；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4，986元，減半收取人民幣2，493元，由被告湖北金某某通訊設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)，因此款原告趙某某已先行墊付，被告湖北金某某通訊設(shè)備安裝有限公司應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付給原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　管　理

書(shū)記員：呂歡歡