原告趙艷麗。
委托代理人馮東勝，棗強(qiáng)縣曉時法律事務(wù)所法律工作者。
被告閆某某。
被告李某某。

原告趙艷麗與被告閆某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告趙艷麗及其委托代理人馮東勝、被告閆某某、李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告閆某某自2006年帶著兩個孩子在山東打工生活，在2006年11月10日閆某某稱其父親住院看病向我借款25000元，還有平時因經(jīng)濟(jì)不寬裕多次向我借錢，到2009年10月8日累計(jì)又借了38000元，經(jīng)原告多次催要未果。因二被告是夫妻關(guān)系，借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故起訴來院要求二被告立即償還63000元，借款有閆某某打的兩張借條為證。
被告閆某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中同意原告的訴訟請求。
被告李某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱原告所訴不真實(shí)，有與被告閆某某串通損害我權(quán)益之嫌，我不知道閆某某借款也不同意償還。
根據(jù)原、被告的訴辯，合議庭征得雙方當(dāng)事人同意確定如下爭執(zhí)焦點(diǎn)：
原告主張被告閆某某借款63000元有何事實(shí)依據(jù)及證據(jù)？
上述借款應(yīng)由誰償還？
針對第一個爭執(zhí)焦點(diǎn)原告主張，被告閆某某在淄博打工期間共向我借款63000元，有閆某某打的2張借條為憑，其中2006年11月10日借款25000元是用于閆某某父親看病，另外38000元是日常生活中零散借的，38000元是截止到2009年10月8日的累計(jì)數(shù)。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)1，2006年11月10日閆某某寫的借條一張，內(nèi)容為借趙艷麗25000元；
證據(jù)2，2009年10月8日閆某某所打借條一張，內(nèi)容為借趙艷麗38000元。
被告閆某某對原告所述及證據(jù)1、2均無異議，稱我在山東這幾年李某某不給我們錢，我掙得又少才借的。
被告李某某稱借款不是事實(shí)，自2005年閆某某帶著兩個孩子去了山東，當(dāng)時兩個孩子雖年幼（13歲和15歲）但打工有收入，再說閆某某的妹妹也在那里生活，就是借款也不用借原告的。直到2010年底閆某某才回家，我與她分居五年多，不知道借款一事，也不認(rèn)可。李某某沒有提交相關(guān)證據(jù)。
針對第二個爭執(zhí)焦點(diǎn)原告主張，閆某某的借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于給老人治病和母子的日常生活，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。原告沒有提交相關(guān)證據(jù)。
被告閆某某對原告所述無異議，稱我?guī)е⒆釉谏綎|生活好幾年，在李某某起訴與我離婚的起訴書中亦有所述，提交李某某的離婚起訴書一份。
被告李某某辯稱，因?yàn)楸桓骈Z某某幾年來一直未在家生活，即使借款屬實(shí)我也不同意償還，閆某某在離婚案件中答辯時還謊稱在家共同生活，提交閆某某書寫的離婚答辯狀一份，對閆某某提交的證據(jù)離婚起訴書無異議。
原告認(rèn)為二被告提交的離婚起訴書和答辯狀只是二被告離婚時的意見，與本案無關(guān)。閆某某對李某某提交的證據(jù)離婚答辯狀的真實(shí)性無異議，只是不想離婚才那樣說的。
綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證合議庭認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2借條兩張是被告閆某某借款的原始憑證，能夠證明閆某某借款的事實(shí)，具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告李某某辯稱借款不真實(shí)，原告與閆某某有串通之嫌，但沒有證據(jù)證明自己的主張，故對原告證據(jù)1、2當(dāng)庭予以認(rèn)定。被告閆某某提交的證據(jù)離婚起訴書和李某某提交的離婚答辯狀，二被告分別對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該兩份證據(jù)的內(nèi)容與本案無關(guān)，合議庭不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，自2005年7月閆某某攜帶兩個未成年子女去山東淄博打工生活。閆某某在山東生活期間分兩次共向原告借款63000元，其中25000元用于閆某某父親治病，38000元用于撫養(yǎng)子女，有原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述為憑。

本院認(rèn)為，原告趙艷麗與被告閆某某的民間借貸行為，不違背國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案訟爭債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)是本案的關(guān)鍵。夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。夫妻個人債務(wù)是指夫妻一方與共同生活無關(guān)或者依法約定為個人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。故判定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)有兩個：一、夫妻雙方是否有共同舉債的合意；二、夫妻雙方是否分享了債務(wù)所帶來的利益。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的本意是通過擴(kuò)大對債權(quán)的擔(dān)保范圍，保障債權(quán)人的合法利益，維護(hù)交易安全和社會誠信，故該條款系從債權(quán)人主張權(quán)利的角度所作的規(guī)定，并不否認(rèn)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)存在個人債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)別，亦不免除夫妻雙方中作為借款一方負(fù)有的證明借款系基于夫妻合意或用于家庭共同生產(chǎn)、生活的舉證責(zé)任。關(guān)于閆某某借款25000元：一閆某某沒有告訴李某某即沒有夫妻共同舉債的合意，二借款用于為其父親看病而不是用于婚姻共同生活，故依法不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告共同償還25000元不予支持，應(yīng)由閆某某個人償還。關(guān)于閆某某借款38000元的事實(shí)，閆某某稱用于撫養(yǎng)兩個子女，被告李某某在認(rèn)可兩個子女隨閆某某生活的前提下，稱兩個孩子打工有收入但無證據(jù)證明，借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間并且借款用于撫養(yǎng)兩個子女，故該筆借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，對原告請求二被告共同償還借款38000元應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告閆某某、李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告趙艷麗借款38000元；
被告閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告趙艷麗借款25000元。
案件受理費(fèi)共1375元，由被告閆某某承擔(dān)625元，其余750元由閆某某、李某某共同承擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送送之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 韓彥輝
審判員 安章紅
人民陪審員 于文寧

書記員： 王世洋