原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：呂新華(系被告張某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住深州市。
委托代理人:張靜，天津坤威律師事務所律師。

原告趙某某與被告張某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李彥濤，被告張某某委托代理人呂新華、張靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計92140.69元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年2月19日18時50分，原告趙某某駕駛電動車沿深州市武辛線由西向東行駛至武辛線西安莊村饅頭房門前處時,與前方頭東尾西停在公路南側路邊的由被告張某某駕駛的拖拉機斗后方相撞，造成兩車受損、原告趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,被告張某某駕車逃逸。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告趙某某負事故的次要責任。被告張某某未給其駕駛的拖拉機投保交強險。事故給原告造成的損失有醫(yī)療費53720.69元、住院伙食補助費900元（住院9天，每天按100元計算）、護理費2941.2元（按每天98.04元計算30天）、誤工費7228.8元（按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資60.24元計算120天）、交通費1000元、營養(yǎng)費2700元(按每天30元計算90天)、鑒定費及公估費1400元、車損1750元、后續(xù)治療費20500元，共計92140.69元。因被告張某某駕駛的拖拉機屬于道交法所調(diào)整的機動車，根據(jù)規(guī)定，機動車必須投保交強險，被告雖未對該車投保交強險，但應視為其投有交強險，故原告方要求被告首先在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分由被告張某某按事故責任賠償70%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程的事實，原告趙某某提交的身份證、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明、費用明細、公估費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，本院予以確認。對于雙方的事故責任如何劃分，原、被告雙方發(fā)生爭執(zhí)。為此，原告提交了深州市交警隊做出的道路交通事故認定書，認為本次事故責任劃分應按交警隊做出的事故責任認定書為準。被告張某某對事故認定書中的責任劃分提出異議，認為原告應對事故的發(fā)生負主要責任，并稱其沒有見過事故認定書，另提交行政處罰決定書一份，證明在三天法定復核期內(nèi)，其被限制人身自由，無法在規(guī)定的復核期內(nèi)要求復核。對于被告方提交的處罰決定書，原告對其真實性無異議，但認為與本案無關聯(lián)性，認為被告張某某被公安機關行政拘留不是其不能提出復核的理由。本院認為，原告的異議理由成立，故對該行政處罰決定書不予采信。另外，本院依職權調(diào)取了交警隊的事故檔案材料。對該檔案材料，原告方無異議，被告張某某未到庭質(zhì)證，綜合上述證據(jù)，本院認為，該檔案材料能證明被告張某某已接收到事故認定書，且卷宗材料顯示被告張某某承認無證駕駛無牌機動車并逃逸的事實，這與事故認定書中責任劃分依據(jù)相互印證，故對深州市交警隊出具的事故責任認定書及交警事故檔案材料予以采信。對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告張某某對頭顱平掃票據(jù)及衡水市第五人民醫(yī)院門診收據(jù)提出異議，認為其是關于頭顱的，與原告?zhèn)闊o關，對其他醫(yī)療費票據(jù)無異議。本院認為，被告張某某雖有異議，但無反證，且結合診斷證明，顯示原告多處受傷，其中包括頭部的閉合性顱腦損傷，故對以上證據(jù)予以采信。對于原告提交的病歷，被告提出異議，認為其完整性欠缺，沒有醫(yī)生的長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑。后原告補充提交了長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑。經(jīng)本院核實，該病歷符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，故本院予以采信。對于本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書，原告無異議，被告張某某對其真實性無異議，但不認可結論內(nèi)容，認為其評定的三期期限過長，原告住院9日及出院醫(yī)囑無顯示原告需要休息、加強營養(yǎng)，對于鑒定的二次手術費用，因未實際產(chǎn)生，也無相應票據(jù)支持，不予認可。本院認為，被告張某某雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構做出的專業(yè)性結論，故對該證據(jù)予以采信。對于本院依原告申請委托泛華保險公估有限公司所做的車損公估報告，被告張某某提出異議，認為該報告無雙方當事人的簽字，該報告的勘查人、制表人、拍攝人均為一人，不符合鑒定機構兩人以上鑒定的規(guī)定，且該鑒定結論的費用過高，但不申請重新鑒定。本院認為，被告張某某雖有異議，但其主動放棄申請重新鑒定的權利，鑒于該公估報告是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構做出的專業(yè)性結論，故對該證據(jù)予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2017年2月19日18時50分，原告趙某某駕駛電動車沿深州市武辛線由西向東行駛至武辛線西安莊村饅頭房門前處時,與前方頭東尾西停在公路南側路邊的由被告張某某駕駛的拖拉機斗后方相撞，造成兩車受損、原告趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某某駕車逃逸。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告負事故的主要責任，原告趙某某負事故的次要責任。被告張某某是該拖拉機的車主，該車未投保交強險。原告趙某某受傷后，在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院9天，被診斷為下頜骨骨折、閉合性顱腦損傷、上頜骨骨折等癥，共計支出醫(yī)療費53720.69元。經(jīng)鑒定，原告之損傷未達到致殘標準，誤工期為120日，護理期為30日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費約為20500元；原告電車損失為1750元。為此，原告支出鑒定費1200元、公估費200元。
另查明：2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元，居民服務業(yè)日均工資為98.04元；河北省機關工作人員出差補助標準每人每天100元。

本院認為：被告張某某無證駕駛無牌照機動車，且在事故發(fā)生后逃逸，是造成本次事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔70%的民事賠償責任；原告趙某某在夜間行駛未降低行駛速度，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其應承擔30%的民事責任。被告張某某駕駛的無牌照機動車雖未投保交強險，但原告要求其在交強險限額內(nèi)首先賠付，故對于原告的損失，被告張某某應首先在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險部分由被告張某某按照事故責任比例70%賠償。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、電車損失、公估費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮到原告住院、出院的實際情況，以給予200元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告張某某賠償原告趙某某醫(yī)療費40604.48元、住院伙食補助費630元、護理費2941.20元、誤工費7228.80元、營養(yǎng)費1890、后續(xù)治療費14350元、交通費200元、電車損失1750元、鑒定費840元、公估140元，共計70574.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費783元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
代審判員　王　曼

書記員：馮偉艷