原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個體工商戶，住北京市朝陽區(qū)（戶籍地湖北省漢川市），
委托訴訟代理人：戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
被告：冷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，江蘇省新?lián)P子造船有限公司職工，住江蘇省靖江市，
委托訴訟代理人：黃競，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：樊厚春，湖北謙順律師事務(wù)所實習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告趙某與被告吳某某、冷某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人戴莉萍，被告吳某某，被告冷某的委托訴訟代理人黃競、樊厚春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某、冷某償還原告60,000元并支付逾期利息（按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)自2012年1月1日起計算至欠款還清時止）；2、本案訴訟費以及追索債務(wù)所花費的交通費、食宿費、律師費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告系被告吳某某二嫂，兩被告原系夫妻關(guān)系。2011年9月，兩被告因購房所需向原告借款60,000元，并口頭約定當(dāng)年年底還款，月息一分。借期屆滿后，原告向兩被告主張還款，但兩被告始終相互推諉，拒不還款。被告冷某先后于2014年9月、2015年8月兩次起訴被告吳某某要求離婚，并在庭審中自述欠還原告借款，被告吳某某也當(dāng)庭予以承認(rèn)。2015年11月，武漢市青山區(qū)人民法院作出（2015）鄂青山民一初字第00713號民事判決，判決兩被告離婚，同時確認(rèn)了兩被告向原告借款的事實，但兩被告至今仍未向原告償還借款，故原告訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告趙某與被告吳某某系親屬關(guān)系。被告吳某某與被告冷某于2004年9月17日登記結(jié)婚。2011年9月，被告冷某向原告趙某借款60,000元用于購買住房，并口頭承諾于當(dāng)年年底前償還，雙方未訂立書面借款協(xié)議或借條。借期屆滿后，原告向兩被告催還借款未果，但礙于親屬關(guān)系并未通過訴訟方式向兩被告主張還款。2015年8月，被告冷某訴至本院，要求與被告吳某某離婚。在該案審理過程中，被告冷某自述其與被告吳某某共同差欠原告趙某借款60,000元，并主張將該筆借款作為其與被告吳某某夫妻共同債務(wù)，被告吳某某對此主張予以認(rèn)可。2015年11月5日，本院作出（2015）鄂青山民一初字第00713號民事判決，準(zhǔn)予冷某與吳某某離婚，該判決同時確認(rèn)將前述60,000元借款計入共同債務(wù)，判令由兩被告分擔(dān)。該案宣判后，被告吳某某、冷某均未上訴，判決現(xiàn)已生效。但兩被告至今仍未向原告趙某償還借款。
另查明：被告冷某現(xiàn)同時持有兩張居民身份證，證號分別為（簽發(fā)機(jī)關(guān)：湖北省竹山縣公安局）、xxxx（簽發(fā)機(jī)關(guān)：湖北省漢川市公安局），兩身份證同屬一人，均為有效身份證件。
上述事實，有江蘇靖江市人民法院（2016）蘇1282民初6177號民事判決書、武漢市青山區(qū)人民法院(2015)鄂青山民一初字第00713號民事判決書、湖北省竹山縣雙臺鄉(xiāng)派出所出具的被告冷某身份證明以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。此外，原告趙某向本院提交了部分公共交通票據(jù)及住宿費發(fā)票，擬證明其為主張債權(quán)所支出費用，被告冷某對此證據(jù)關(guān)聯(lián)性表示異議，本院亦認(rèn)為該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有所欠缺，無法實現(xiàn)原告證明目的，故不予采信。

本院認(rèn)為：原告趙某與被告吳某某、冷某雖未訂立書面借款憑證，但兩被告對該筆借款事實及金額均已明示認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系明確，事實清楚，原告合法債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因該筆借款發(fā)生于兩被告婚姻存續(xù)期間，且系用于家庭開支，故應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，兩被告應(yīng)對原告承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告吳某某、冷某在與原告約定的還款期限屆滿后，未能如期償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告趙某主張被告吳某某、冷某共同償還借款60,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告未提交證據(jù)證明其與兩被告約定了借款利息及逾期利息，故其主張兩被告按照年利率12%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的訴訟請求，對不違反上述法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。此外，對原告趙某主張兩被告支付交通費、住宿費、律師費的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。另，根據(jù)《中華人民共和民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。被告冷某在其與被告吳某某離婚訴訟中，已自認(rèn)欠還原告趙某借款事實，并主張將此借款納入夫妻共同債務(wù)進(jìn)行分配，其行為應(yīng)認(rèn)定為同意履行對原告的還款義務(wù)，原告趙某向其主張還款的訴訟時效因此中斷，故被告冷某主張本案已超過訴訟時效的抗辯意見，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、冷某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告趙某返還借款60,000元并支付逾期利息（以60,000元為基數(shù)，自2015年1月1日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費1,119元，由被告吳某某、冷某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　劉　洋

書記員：胡小雨