許某
程某某
杜志成（河北弘宇律師事務(wù)所）
趙某某
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:許某。
上訴人（原審被告）:程某某，許某之妻。
上述二
上訴人
委托代理人:杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某。
委托代理人:楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
上訴人許某、程某某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第02094號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，1、上訴人程某某應(yīng)否承擔(dān)另一上訴人許某形成的本案所涉?zhèn)鶆?wù)。2、上訴人與被上訴人趙某某雙方系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系還是合伙關(guān)系。
二上訴人系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)系二上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，無(wú)證據(jù)證實(shí)該債務(wù)形成時(shí)已明確約定為許某的個(gè)人債務(wù)，且亦未有二上訴人約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，被上訴人知道該約定之情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定二上訴人的共同債務(wù)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)共同償還。故上訴人稱“原審法院將程某某列為被告并判決其承擔(dān)義務(wù)錯(cuò)誤”不成立。
上訴人許某書(shū)寫(xiě)的收條能夠證明與趙某某系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，上訴人稱與被上訴人系合伙關(guān)系，雖提交了與被上訴人的通話記錄，但被上訴人否認(rèn)，上訴人無(wú)其他證據(jù)佐證，故對(duì)上訴人稱與被上訴人系合伙關(guān)系的主張，不予采信。
因上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)9359元由上訴人許某、程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，1、上訴人程某某應(yīng)否承擔(dān)另一上訴人許某形成的本案所涉?zhèn)鶆?wù)。2、上訴人與被上訴人趙某某雙方系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系還是合伙關(guān)系。
二上訴人系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)系二上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，無(wú)證據(jù)證實(shí)該債務(wù)形成時(shí)已明確約定為許某的個(gè)人債務(wù)，且亦未有二上訴人約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，被上訴人知道該約定之情形，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定二上訴人的共同債務(wù)，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)共同償還。故上訴人稱“原審法院將程某某列為被告并判決其承擔(dān)義務(wù)錯(cuò)誤”不成立。
上訴人許某書(shū)寫(xiě)的收條能夠證明與趙某某系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，上訴人稱與被上訴人系合伙關(guān)系，雖提交了與被上訴人的通話記錄，但被上訴人否認(rèn)，上訴人無(wú)其他證據(jù)佐證，故對(duì)上訴人稱與被上訴人系合伙關(guān)系的主張，不予采信。
因上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)9359元由上訴人許某、程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥林
審判員：牛躍東
審判員：申玉

書(shū)記員：李莉