原告趙某,無(wú)業(yè)。
委托代理人張林喜,河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張某某,司機(jī)。
被告董某某,個(gè)體。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文,該分公司經(jīng)理。
委托代理人張耀,該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某與被告張某某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人張林喜,被告張某某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人張耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年12月8日13時(shí)50分許,被告張某某駕駛被告董某某所有的冀B×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)行駛到唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)唐曹路希望之舟大橋上時(shí),因路滑與同向劉澤灝駕駛京L×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故,致兩車(chē)受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故出具第201402873號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定,張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,劉澤灝無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解,張某某負(fù)責(zé)兩車(chē)修理費(fèi)用及施救費(fèi)用。2014年12月15日,經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托,河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告趙某所有的京L×××××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估,估損金額為46275元。原告趙某的其他合理?yè)p失為:公估費(fèi)1851元,拆解費(fèi)5000元,施救費(fèi)1200元。以上損失共計(jì)54326元。
另查明,被告張某某系被告董某某雇傭的司機(jī),被告董某某為其所有的冀B×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元),不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2014年11月9日零時(shí)起至2015年11月8日二十四時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
2、冀B×××××號(hào)車(chē)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)及強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。
3、原告趙某身份證復(fù)印件、原告方司機(jī)劉澤灝駕駛證復(fù)印件、京L×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件,被告張某某、董某某身份證復(fù)印件,冀B×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件、張某某駕駛證復(fù)印件和從業(yè)資格證復(fù)印件。
4、京L×××××號(hào)轎車(chē)的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司第TY2015-JJ0078號(hào)公估報(bào)告書(shū),公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)。
5、原告委托代理人張林喜、被告張某某、被告董某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人張耀的庭審陳述。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法,且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以采納。被告張某某駕駛冀B×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,被告董某某作為其雇主,應(yīng)對(duì)原告趙某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故對(duì)原告趙某的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)本次事故為四車(chē)事故,應(yīng)為另外兩輛車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額,因唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故作出的第201402873號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明本次事故為京L×××××號(hào)小型轎車(chē)和冀B×××××號(hào)重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)兩車(chē)相撞,且被告保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,故對(duì)該答辯主張不予支持。曹妃甸二大隊(duì)委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu),其出具的查勘報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效,本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí),確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度,防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,有相應(yīng)票據(jù)予以佐證,本院依法予以支持,被告的相關(guān)答辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)和證據(jù)支持,本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司庭審中對(duì)原告的車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定,但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某損失54326元(在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某損失2000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某損失52326元)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)579元,由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi),逾期按放棄上訴處理。
代理審判員 丁 聰
書(shū)記員:郝苗苗
成為第一個(gè)評(píng)論者