原告趙自祥，個體工商戶。
原告王某某，個體工商戶。
以上二原告共同委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組。
負責(zé)人夏存響，組長。
被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組。
負責(zé)人蔡玉剛，組長。
被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組。
負責(zé)人潘天勇，組長。
被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村民委員會。地址：黃岡市黃州區(qū)新港路10號。
法定代表人汪東平，主任。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙自祥、王某某與被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組（以下簡稱三臺河村第一組）、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組（以下簡稱三臺河村第二組）、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組（以下簡稱三臺河村第三組）、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村民委員會（以下簡稱三臺河村委會）建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2014年7月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進行了審理，原告趙自祥、王某某共同委托代理人汪耀斌，被告三臺河村第一組組長夏存響、三臺河村第二組組長蔡玉剛、三臺河村第三組組長潘天勇、三臺河村委會的委托代理人宋友元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙自祥、王某某與被告三臺河村第一組、三臺河村第二組、三臺河村第三組2011年5月6日簽訂的《協(xié)議書》以及2012年2月19日簽訂的《補充協(xié)議》，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條及第二條的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同為無效合同，但是如該建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。本案中原告趙自祥、王某某無相關(guān)建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與被告三臺河村第一組、第二組、第三組簽訂的《協(xié)議書》及《補充協(xié)議》應(yīng)為無效合同。但原告趙自祥、王某某確已實際按照協(xié)議約定進行施工并將工程項目交付被告三臺河村第一組、第二組、第三組使用，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓嫒_河村第一組、第二組、第三組已經(jīng)實際取得相應(yīng)財產(chǎn)權(quán)益，因此應(yīng)向原告趙自祥、王某某返還財產(chǎn)或者折價補償，故原告主張被告三臺河村第一組、第二組、第三組支付工程款及返還墊付費用并承擔(dān)占用資金利息損失的請求，本院予以支持。本案中，簽訂《協(xié)議書》及《補充協(xié)議》的合同相對人為原告趙自祥、王某某和被告三臺河村第一組、第二組、第三組，被告三臺河村委會不是兩份協(xié)議中的合同相對人。故原告趙自祥、王某某要求被告三臺河村委會承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人名共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙自祥、王某某工程款1281692.96元并支付占用資金利息損失（以1281692.96元為本金自2012年10月31日起按照人民銀行同期貸款利率計算至工程款償付之日止）。
二、由被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙自祥、王某某墊付費用143700元并支付占用資金利息損失（以100000元為本金自2011年1月8日起按照人民銀行同期貸款利率計算至償付之日止，以40000元為本金自2011年3月17日起按照人民銀行同期貸款利率計算至償付之日止，以3700元為本金自2013年11月26日起按照人民銀行同期貸款利率計算至償付之日止）。
三、駁回原告趙自祥、王某某的其他訴訟請求。
案件受理費17628元，由被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組共同負擔(dān)。評估鑒定費用12500元（原告趙自祥、王某某已預(yù)交）由原告趙自祥、王某某及被告黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第一組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第二組、黃岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)三臺河村第三組各承擔(dān)6250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳　峰 審　判　員　　葛建剛 人民陪審員　　祁夢玲

書記員：馬欣