原告趙自中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人高雙、張金陸，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告武漢北都勞務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路24號(hào)。
法定代表人陳勝林。
委托代理人黃坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢北都勞務(wù)有限公司隨園嘉墅項(xiàng)目經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
被告葛某某（又名葛平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人程靜波，隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告倪世軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人程靜波，隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告趙自中與被告武漢北都勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北都公司）、被告葛某某、倪世軍提供勞務(wù)致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙自中及其委托代理人高雙、被告北都公司的委托代理人黃坤、被告倪世軍、被告葛某某及被告倪世軍、葛某某的委托代理人程靜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日，原告趙自中經(jīng)人介紹到被告倪世軍承包的隨園嘉墅工地從事鋼筋工工作。雙方約定，每天200元，勞動(dòng)報(bào)酬每月一結(jié)。2015年11月8日下午4時(shí)，原告趙自中在隨園嘉墅工地施工時(shí)因腳手架木方斷裂摔下致傷雙足部，傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，2016年1月11日出院，住院63天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告支付。原告趙自中經(jīng)隨州中意司法鑒定所鑒定，隨中司鑒所（2016）法鑒字第301號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：1、趙自中因外傷致雙足部損傷后遺癥構(gòu)成玖級(jí)殘疾；傷后誤工240日，一人護(hù)理90日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬(wàn)元。
另查明，原告趙自中雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其購(gòu)房居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城市務(wù)工，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其因此次事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)44322.79元；2、后期治療費(fèi)10000元；3、殘疾賠償金108304元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%計(jì)算）；4、誤工費(fèi)29256元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑行業(yè)年平收入44496元/年÷365天×240天計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)7677元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工人年平均工資31138元/年÷365天×90天計(jì)算）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元/天×63天）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元；9、交通費(fèi)300元；10、殘疾輔助器具費(fèi)700元，合計(jì)211269.79元。
還查明，被告北都公司將承建隨園嘉墅工地的鋼筋作業(yè)勞務(wù)分包于沒(méi)有資質(zhì)的被告葛某某，葛某某又轉(zhuǎn)包同樣沒(méi)有資質(zhì)的被告倪世軍。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告被介紹到被告工地從事勞務(wù)中受傷，要求被告賠償所造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該請(qǐng)求依法應(yīng)予支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告作為完全民事行為能力的人，在從事雇傭活動(dòng)中，對(duì)自身的安全未盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)安全事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)自身?yè)p害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法不予支持。依據(jù)《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告倪世軍作為原告的雇主，對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢北都勞務(wù)有限公司、被告葛某某分別作為分包人與轉(zhuǎn)包人，明知分包人葛某某及轉(zhuǎn)包人倪世軍沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)而仍分包、轉(zhuǎn)包，被告武漢北都勞務(wù)有限公司、被告葛某某應(yīng)與被告倪世軍一同對(duì)原告所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（1）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（4）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。被告葛某某、倪世軍提出重新鑒定的申請(qǐng)，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論符合人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定的情形，故本院對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予采納；被告葛某某、倪世軍提出原告與被告北都公司形成勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議先提起勞動(dòng)仲裁程序的抗辯不符合本案的事實(shí)，依法不予采信。原告要求被告支付其工資系另一法律關(guān)系，本案不處理，應(yīng)另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告倪世軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙自中因此次事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失211269.79元的80%即169015.83元；被告武漢北都勞務(wù)有限公司、被告葛某某對(duì)上述損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告已支付的41892.79元在執(zhí)行中扣減.
二、駁回原告趙自中的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5500元，由被告倪世軍負(fù)擔(dān)4000元，原告趙自中負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳漢平 人民陪審員　　郭志國(guó) 人民陪審員　　馮光學(xué)

書(shū)記員：張金華