趙某
河北孫軍律師事務(wù)所
邱某某
李某某
荊曉東

原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市永年縣。
法定代理人趙長彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。（系原告趙某之父）
委托代理人陳學(xué)文，河北孫軍律師事務(wù)所，法律工作者。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
原告趙某與被告邱某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人陳學(xué)文、被告李某某的委托代理人荊曉東到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已經(jīng)本院生效的裁判文書確認(rèn)，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告邱某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告趙某的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而作為雇主的被告李某某的不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由證據(jù)牽強(qiáng)，二被告作為長期雇傭關(guān)系，即便事發(fā)時(shí)被告邱某某未從事雇傭活動(dòng)，但作為雇主的被告李某某未能實(shí)際控制其事故車輛以致被告邱某某駕駛該車導(dǎo)致事故發(fā)生，其推定過錯(cuò)責(zé)任顯而易見，故被告李某某應(yīng)在被告邱某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛冀F73XXX號(hào)小型汽車作為機(jī)動(dòng)車雖未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)處理賠償事宜。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠付原告趙某相應(yīng)損失，且應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)份額為傷者朱梓萌保留50%部分，剩余損失由被告邱某某、李某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)11259.22元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×72天=3600元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為89元／天×72天=6408元，參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資32544元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，4、交通費(fèi)酌定支持1000元，原告主張的精神損害撫慰金，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為22267.22元。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6408元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)12408元，剩余損失9859.22元，由被告邱某某、李某某連帶賠付9859.22元×70%=6901.45元。如前所述，被告邱某某應(yīng)一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19309.45元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹萬玖仟叁佰零玖元肆角伍分（￥:19309.45元），被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由原告趙某負(fù)擔(dān)150元，由被告邱某某、李某某負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已經(jīng)本院生效的裁判文書確認(rèn)，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告邱某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告趙某的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而作為雇主的被告李某某的不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由證據(jù)牽強(qiáng)，二被告作為長期雇傭關(guān)系，即便事發(fā)時(shí)被告邱某某未從事雇傭活動(dòng)，但作為雇主的被告李某某未能實(shí)際控制其事故車輛以致被告邱某某駕駛該車導(dǎo)致事故發(fā)生，其推定過錯(cuò)責(zé)任顯而易見，故被告李某某應(yīng)在被告邱某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛冀F73XXX號(hào)小型汽車作為機(jī)動(dòng)車雖未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)處理賠償事宜。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠付原告趙某相應(yīng)損失，且應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)份額為傷者朱梓萌保留50%部分，剩余損失由被告邱某某、李某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)11259.22元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×72天=3600元，3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為89元／天×72天=6408元，參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資32544元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，4、交通費(fèi)酌定支持1000元，原告主張的精神損害撫慰金，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為22267.22元。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6408元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)12408元，剩余損失9859.22元，由被告邱某某、李某某連帶賠付9859.22元×70%=6901.45元。如前所述，被告邱某某應(yīng)一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19309.45元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某某一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹萬玖仟叁佰零玖元肆角伍分（￥:19309.45元），被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，由原告趙某負(fù)擔(dān)150元，由被告邱某某、李某某負(fù)擔(dān)482元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩