趙某
河北孫軍律師事務(wù)所
邱某某
李某某
荊曉東
原告趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省邯鄲市永年縣。
法定代理人趙長彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址職業(yè)同上。(系原告趙某之父)
委托代理人陳學(xué)文,河北孫軍律師事務(wù)所,法律工作者。
被告邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,河北省保定市易縣。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省保定市易縣。
委托代理人荊曉東,河北孫軍律師事務(wù)所,律師。
原告趙某與被告邱某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人陳學(xué)文、被告李某某的委托代理人荊曉東到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字(2013)第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,已經(jīng)本院生效的裁判文書確認(rèn),系合法有效證據(jù),本院依法予以認(rèn)定。被告邱某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告趙某的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,而作為雇主的被告李某某的不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由證據(jù)牽強(qiáng),二被告作為長期雇傭關(guān)系,即便事發(fā)時(shí)被告邱某某未從事雇傭活動(dòng),但作為雇主的被告李某某未能實(shí)際控制其事故車輛以致被告邱某某駕駛該車導(dǎo)致事故發(fā)生,其推定過錯(cuò)責(zé)任顯而易見,故被告李某某應(yīng)在被告邱某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛冀F73XXX號(hào)小型汽車作為機(jī)動(dòng)車雖未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)處理賠償事宜。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠付原告趙某相應(yīng)損失,且應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)份額為傷者朱梓萌保留50%部分,剩余損失由被告邱某某、李某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定,參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)11259.22元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×72天=3600元,3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為89元/天×72天=6408元,參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資32544元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,4、交通費(fèi)酌定支持1000元,原告主張的精神損害撫慰金,因理據(jù)不足,本院不予支持,其總損失認(rèn)定為22267.22元。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6408元、交通費(fèi)1000元,以上共計(jì)12408元,剩余損失9859.22元,由被告邱某某、李某某連帶賠付9859.22元×70%=6901.45元。如前所述,被告邱某某應(yīng)一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19309.45元,被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)正常的社會(huì)秩序,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第(二)項(xiàng) ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告邱某某一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹萬玖仟叁佰零玖元肆角伍分(¥:19309.45元),被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元,由原告趙某負(fù)擔(dān)150元,由被告邱某某、李某某負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字(2013)第13XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,已經(jīng)本院生效的裁判文書確認(rèn),系合法有效證據(jù),本院依法予以認(rèn)定。被告邱某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告趙某的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,而作為雇主的被告李某某的不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由證據(jù)牽強(qiáng),二被告作為長期雇傭關(guān)系,即便事發(fā)時(shí)被告邱某某未從事雇傭活動(dòng),但作為雇主的被告李某某未能實(shí)際控制其事故車輛以致被告邱某某駕駛該車導(dǎo)致事故發(fā)生,其推定過錯(cuò)責(zé)任顯而易見,故被告李某某應(yīng)在被告邱某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛冀F73XXX號(hào)小型汽車作為機(jī)動(dòng)車雖未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)按投保交強(qiáng)險(xiǎn)處理賠償事宜。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠付原告趙某相應(yīng)損失,且應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)份額為傷者朱梓萌保留50%部分,剩余損失由被告邱某某、李某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定,參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),原告趙某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)11259.22元,2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×72天=3600元,3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為89元/天×72天=6408元,參照2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資32544元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,4、交通費(fèi)酌定支持1000元,原告主張的精神損害撫慰金,因理據(jù)不足,本院不予支持,其總損失認(rèn)定為22267.22元。被告邱某某、李某某應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6408元、交通費(fèi)1000元,以上共計(jì)12408元,剩余損失9859.22元,由被告邱某某、李某某連帶賠付9859.22元×70%=6901.45元。如前所述,被告邱某某應(yīng)一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19309.45元,被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上,為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)正常的社會(huì)秩序,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第(二)項(xiàng) ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告邱某某一次性賠償原告趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹萬玖仟叁佰零玖元肆角伍分(¥:19309.45元),被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元,由原告趙某負(fù)擔(dān)150元,由被告邱某某、李某某負(fù)擔(dān)482元。
審判長:高文章
審判員:李文帥
書記員:寧鴻嵩
成為第一個(gè)評(píng)論者