原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
委托代理人王成利（系王某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。一般代理。
被告蔡某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。特別授權(quán)。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人石甫軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。特別授權(quán)。

原告趙某某訴被告王某某、蔡某超、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因本案涉及與其他案件分配交強(qiáng)險，本院于2013年4月17日裁定中止訴訟。原告趙某某及其委托代理人朱長征與被告王某某的委托代理人王成利、被告蔡某超的委托代理人王小濤、被告紫金保險湖北公司的委托代理人彭亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年10月30日20時40分許，王某某醉酒駕駛鄂A×××××號車，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處將行人田杰、陳紅廣撞傷，事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸，又向前行駛約200米后（紙坊煤場處），又將前方同向由趙某某駕駛的鄂AALOW56號二輪摩托車載陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，造成田杰經(jīng)搶救無效死亡，陳紅廣、趙某某、陳建站三人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保交強(qiáng)險，蔡某超明知王某某飲酒將車交給其駕駛?，F(xiàn)起訴，要求王某某、蔡某超連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損共計28067.81元，紫金保險湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，我對交通事故的認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生后，我父母已賠付6500元，下欠的賠款我盡力想辦法賠付。事發(fā)當(dāng)天蔡某超約幾位同學(xué)吃飯，打電話叫我去的，我喝了酒，蔡某超安排我去接人，蔡某超有責(zé)任。
被告蔡某超辯稱，1、我不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“機(jī)動車所有人僅在對損害的發(fā)生有過錯的情形下，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，”很明顯不是連帶責(zé)任，而是一種補(bǔ)充賠償責(zé)任；2、我在出借車輛過程中不存在過錯，我的車輛不存在機(jī)械故障，王某某本人也有駕駛證。王某某找我借車發(fā)生在吃晚飯之前，當(dāng)時王某某并沒有喝酒，車鑰匙一直在王某某手中，吃了晚飯后，我曾提出現(xiàn)在酒駕查的很嚴(yán)，大家不要開車，去歌廳唱歌可以坐面的去，但王某某不聽勸阻，在我在上廁所時將車開走而發(fā)生的交通事故，我在主觀上不存在故意或過失。
被告紫金保險湖北公司辯稱，事故發(fā)生后，駕駛?cè)撕蛙囕v所有人未向我公司報案，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某某是醉酒駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日16時左右，王有強(qiáng)約被告蔡某超、王某某及曹濤吃飯，4人到武漢市江夏區(qū)紙坊街“美味傳奇”酒店，王有強(qiáng)說還有幾位朋友要去接，要被告王某某幫忙，被告王某某就借用被告蔡某超所有的鄂A×××××號車去接人，人接回來后一起吃飯，車鑰匙在被告王某某手中，在吃飯過程中，王某某及其他人都喝了酒，飯后，王有強(qiáng)提議去唱歌，被告蔡某超及王有強(qiáng)等人乘坐“面的”到歌廳，被告王某某駕駛鄂A×××××號車在20時40分許，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處，將行人田杰、陳紅廣撞傷。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸，行駛約200米后，在紙坊煤場處，又將前方同向由趙某某駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車載陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，造成田杰經(jīng)搶救無效死亡，陳紅廣、趙某某、陳建站三人受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田杰、陳紅廣、趙某某、陳建站無責(zé)任。趙某某受傷后，被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療23天，共用醫(yī)療費(fèi)8327.81元，診斷為，急性輕型顱腦外傷、頭皮裂傷、多處軟組織損傷。其傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月22日作出武醫(yī)法（2013）臨鑒字第178號《司法鑒定意見書》鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元左右；3、傷后休養(yǎng)2個月；4、出院后不需護(hù)理。
另查明，被告王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告趙某某系農(nóng)業(yè)戶口，但戶口所在地屬于城中村，土地被占用，原告趙某某從事個體建筑工作為主要收入來源。其摩托車修理費(fèi)2140元，實(shí)際主張2000元。被告王某某的親屬代其墊付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)6500元。本案在審理過程中，由于各方當(dāng)事人對賠償數(shù)額及賠償責(zé)任意見分歧較大，致使調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險保單、武漢市公安局江夏區(qū)分局詢問筆錄、證人證言等經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中，原告趙某某的損失應(yīng)由被告紫金財保湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故被告紫金財保湖北公司辯稱被告王某某系醉酒駕駛因而不承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任的辯稱主張，有悖于法律的規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)上述解釋第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，本案交通事故的其他被侵權(quán)人即陳紅廣、陳建站以及田杰的近親屬已分別向本院提起訴訟，故原告的損失應(yīng)按照與其他被侵權(quán)人的損失比例由被告紫金財保湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述解釋第一條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀埔婪ú荒荞{駛機(jī)動車的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適應(yīng)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，機(jī)動車所有人被告蔡某超明知被告王某某飲酒，沒有及時將車鑰匙收回，對損害的發(fā)生有過錯，對于被告王某某依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告蔡某超應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費(fèi)參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)本院酌定400元；摩托車修理費(fèi)有修理發(fā)票證實(shí)，原告趙某某的請求未超出法律規(guī)定本院予以認(rèn)可；對其主張的精神損害撫慰金，因其不構(gòu)成傷殘，且被告王某某被依法追究刑事責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某829元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某970元，在財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某2000元，合計3799元。
二、由被告王某某賠償原告趙某某14942.81元，由被告蔡某超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；扣減被告王某某已付的6500元，還應(yīng)賠償8442.81元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述判決款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計1150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 段麗