原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系原告父親。
法定代理人：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小春，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。

原告趙某某與被告胡某、被告秦某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人趙某及其委托訴訟代理人江騰福，被告胡某、被告秦某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告胡某、被告秦某某共同連帶支付賠償原告損失288029.72元；2、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)上述損失費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。案件庭審中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的賠償金額為388029.72元，其中包括：醫(yī)療費(fèi)59747.28元、護(hù)理費(fèi)14471.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、殘疾賠償金204089.60元、鑒定費(fèi)4700元、住宿費(fèi)7300元、交通費(fèi)660元、通訊費(fèi)300元、打印費(fèi)240元、誤餐費(fèi)330元、精神損害撫慰金30000元。事實(shí)及理由：2016年1月20日20時(shí)左右，被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅金龍大道由南向北行駛至紅安三中路段時(shí)，與放學(xué)步行回家的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2016年2月26日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：胡某承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療，2016年9月22日由武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1105號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：“趙某某所受損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元；自受傷之日起，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日。”2016年10月24日由湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：腦外傷后智力障礙，評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主為被告秦某某，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告胡某辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，對(duì)賠償無(wú)異議，事故發(fā)生后墊付了40000元給原告。
被告秦某某辯稱(chēng)，對(duì)本案交通事故的發(fā)生無(wú)異議，事故車(chē)輛我已經(jīng)賣(mài)給了被告胡某。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、本案交通事故發(fā)生后，原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)；2、事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，但因?yàn)楸桓婧碂o(wú)證駕駛，且事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)生“頂包”情形，違反了法律和保險(xiǎn)合同規(guī)定，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅墊付搶救費(fèi)用，且有追償權(quán)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后已經(jīng)墊付搶救費(fèi)10000元，應(yīng)在本案中一并處理；4、原告訴請(qǐng)賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)適用2017年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、保險(xiǎn)公司不是本案事故的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的以下證據(jù)有異議：1、2016年9月12日由紅安縣第二中學(xué)出具的證明一份。認(rèn)為證明中寫(xiě)明了原告在學(xué)校投保了意外傷害險(xiǎn)，故對(duì)于已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠付的部分，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)賠償。2、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》。認(rèn)為保單真實(shí)性無(wú)異議，但是保單提示了免責(zé)條款。3、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)事故認(rèn)定，被告胡某無(wú)證駕駛，屬于保險(xiǎn)公司拒賠的情形。4、武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1105號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是評(píng)定傷殘等級(jí)較高，沒(méi)有提交智力測(cè)評(píng)報(bào)告，保留重新鑒定的權(quán)利。5、對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、誤餐費(fèi)票據(jù)均有異議。認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定，其他票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，且不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。6、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)第二次住院的天數(shù)有異議。

本院對(duì)上述有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、2、3來(lái)源合法，客觀證實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。原告在學(xué)校投保了意外傷害險(xiǎn)，是否獲得賠償，屬于另一法律關(guān)系，均不免除本案中的賠償責(zé)任。證據(jù)4雖然被告對(duì)其鑒定結(jié)論存有異議，但是未提交重新鑒定申請(qǐng)，且無(wú)證據(jù)證實(shí)原告此證據(jù)存在不真實(shí)性，故對(duì)此證據(jù)應(yīng)采信。證據(jù)5中住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、誤餐費(fèi)票據(jù)均無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且不屬于法定必須賠償項(xiàng)目，故不予采信。交通費(fèi)票據(jù)雖無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但是原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)損失確實(shí)存在，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)酌定交通費(fèi)。證據(jù)6第二次住院收費(fèi)票據(jù)中載明的住院時(shí)間為22天，而出院記錄中載明的是26天，本院認(rèn)為，住院收費(fèi)票據(jù)為最終結(jié)算依據(jù)，較出院記錄更能客觀反映出實(shí)際住院天數(shù)，應(yīng)以住院收費(fèi)票據(jù)中載明的住院時(shí)間22天認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日20時(shí)左右，被告胡某駕駛浙Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅金龍大道由南向北行駛至紅安三中路段時(shí)，撞傷步行放學(xué)回家的原告趙某某。事故發(fā)生當(dāng)日晚21點(diǎn)30分，原告入紅安縣人民醫(yī)院住院治療至同年3月8日出院，住院天數(shù)47天。出院診斷為：1、Ⅲ級(jí)顱腦損傷，創(chuàng)傷性左側(cè)顳枕部硬膜外血腫；2、左側(cè)顳骨、枕骨骨折；3、左肱骨外科頸及左側(cè)喙突骨折；4、左枕骨缺損；5、多處軟組織損傷；6、中度貧血。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外繼續(xù)口服丙戊酸鈉抗癲癇治療；2、7周后來(lái)我院行顱骨修補(bǔ)；3、不適隨診。2016年7月18日，原告趙某某再次入紅安縣人民醫(yī)院住院治療至同年8月9日出院，住院天數(shù)22天。出院診斷為：1、重型顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后；2、左枕骨缺損。出院醫(yī)囑：不適隨診。原告趙某某第一次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37382.14元，第二次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22365.14元。2016年9月22日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)（2016）臨鑒字第1105號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：鑒定人趙某某所受損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元；自受傷之日起，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日。2016年10月24日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2016]精鑒字第510號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：腦外傷后智力障礙，評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。原告趙某某在武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元，在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所花費(fèi)檢查費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元。
另查明，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年6月26日作出紅公交認(rèn)字[2016]第1211222016012010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：當(dāng)事人胡某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人趙某某無(wú)責(zé)任。被告胡某駕駛的浙Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)的登記車(chē)主為被告秦某某，浙Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告胡某在本案交通事故發(fā)生時(shí)系無(wú)證駕駛，事故發(fā)生后，被告胡某指使他人“頂包”來(lái)隱瞞無(wú)證駕駛的事實(shí)。
又查明，原告趙某某在事故發(fā)生時(shí)系紅安縣第二中學(xué)學(xué)生，生活居住在紅安縣城區(qū)，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。被告胡某在事故發(fā)生后支付了40000元給原告，被告平安保險(xiǎn)公司支付了10000元給原告。
原告趙某某因本案交通事故曾于2017年向本院起訴被告胡某、被告秦某某、被告平安保險(xiǎn)公司，后因被告胡某、被告秦某某下落不明而撤回起訴，本院（2017）鄂1122民初945號(hào)民事裁定書(shū)裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。被告胡某夜間無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，沒(méi)有遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)學(xué)校門(mén)口路段時(shí)沒(méi)有保持安全車(chē)速，沒(méi)有避讓行人是造成本案交通事故的全部過(guò)錯(cuò)，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故認(rèn)定責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，被告胡某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。被告秦某某作為事故車(chē)輛的登記所有人，應(yīng)當(dāng)清楚車(chē)輛屬于高危運(yùn)輸工具，對(duì)車(chē)輛應(yīng)有審慎管理的義務(wù)，對(duì)車(chē)輛的使用人是否具有合法駕駛資格也應(yīng)當(dāng)盡到充分的注意義務(wù)。被告秦某某雖然在案件審理時(shí)提出該車(chē)系出賣(mài)給被告胡某的意見(jiàn)，但未提交證據(jù)證實(shí)，被告胡某在案件審理中提出該車(chē)系被告秦某某贈(zèng)予的意見(jiàn)與其在公安機(jī)關(guān)陳述的意見(jiàn)不一致，并且也未提交證據(jù)證實(shí)，故被告秦某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告胡某無(wú)證駕駛導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司提出原告訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)前已經(jīng)就本案交通事故進(jìn)行起訴，訴訟時(shí)效因此中斷，原告本次訴訟不存在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”，故本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅墊付搶救費(fèi)用的意見(jiàn)，不予支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，被告平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告鑒定傷殘等級(jí)提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)的意見(jiàn)予以采信。原告存在多處傷殘，可以其中最重?fù)p害后果的傷殘等級(jí)Ⅷ級(jí)（8級(jí)）為基數(shù)增加賠償指數(shù)2%，確定傷殘賠償指數(shù)為32%。
經(jīng)本院核定，原告趙某某因本案交通事故造成的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)62747.28元（含后續(xù)治療費(fèi)3000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（69天×50元天）。3、護(hù)理費(fèi)14471.51元（35214元年×150天）。原告雖未舉證護(hù)理人數(shù)及護(hù)理人員的收入狀況，但原告?zhèn)樾枰o(hù)理是客觀事實(shí)，參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)綜合認(rèn)定護(hù)理人數(shù)為一人，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元天）。5、殘疾賠償金204089.60元（31889元年×20年×32%）。事發(fā)時(shí)原告系在校中學(xué)生，應(yīng)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。6、交通費(fèi)酌定為500元。7、精神撫慰金10000元。8、鑒定費(fèi)4700元。原告損失合計(jì)301758.39元。此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告剩余損失181758.39元由被告胡某承擔(dān)70%賠償，由被告秦某某承擔(dān)30%賠償。被告胡某、被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的金額可在實(shí)際賠償時(shí)扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元，扣減已經(jīng)支付的10000元，實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償110000元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
二、被告胡某賠償原告趙某某127230.87元，扣減已經(jīng)支付的40000元，實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償87230.87元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
三、被告秦某某賠償原告趙某某54527.52元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
四、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5826.38元，由被告胡某負(fù)擔(dān)4078.50元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)1747.88元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 夏曉鷺
審判員 王愛(ài)霞
審判員 文嬌

書(shū)記員： 劉榆