原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：范國生，北京市信凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張祖恩，北京市信凱律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：薛政凱，河北法藍律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告姚某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某，被告姚某某的委托訴訟代理人范國生、張祖恩，被告張某某及其委托訴訟代理人薛政凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告償還原告借款本金600000元及利息（自2017年11月起至立案之日按月息3分計算約126000元，直至還款之日止按月息3分計算；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月26日，被告姚某某因做生意資金周轉(zhuǎn)，向原告借款本金600000元，出具有借條并約定利息，被告張某某為該筆借款擔保人。借款到期后，經(jīng)原告多次向二被告催要，被告推托償還。為此，特訴至貴院，懇請貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告姚某某辯稱，原告以民間借貸起訴我，但原告趙某某并未履行出借600000元的義務(wù)，我并未實際收到該筆借款，不知道該筆借款的用途和流向，所以認為與原告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)駁回原告對我的起訴。
被告張某某辯稱，姚某某因做生意資金周轉(zhuǎn)向趙某某借款是事實，當時我作為保證人，承諾了如果姚某某不能履行債務(wù)，由我來償還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告趙某某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、借條一張，載明：“借條。今借到趙某某現(xiàn)金陸拾萬元整（600000元），使用期限三個月，月利息三分，每月一結(jié)。借款人：姚某某（簽字并按捺指紋），身份證號：（按捺指紋），2016年3月26日。擔保人：張某某（簽字并按捺指紋），身份證號：（按捺指紋）?！蔽野幢桓嬉δ衬骋髮⒖畲蛉肓吮桓鎻埬衬车馁~戶。
2、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定分行出具的個人賬戶明細一份，證明被告姚某某給我打入的利息。
被告姚某某對原告趙某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對原告提交的證據(jù)1的真實性沒有異議，但借條來源不合法，因我沒有收到借款，我曾向趙某某要回借條，趙某某稱借條丟失了，現(xiàn)在原告出示的借條來源不合法。對原告提交的證據(jù)2的真實性沒有異議，但對證明目的有異議，不能證明是我給的原告利息。這600000元是張某某以放高利貸的形式給了我的大舅哥申紅欣，銀行流水中的240000元是我替申紅欣支付給原告的還款，我并沒有向原告借款。
被告張某某對原告趙某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對原告提交的證據(jù)1、2均予以認可。原告提交的證據(jù)2顯示接收款的一方系原告趙某某，本案被告姚某某分四次向原告趙某某賬戶共轉(zhuǎn)賬240000元，申紅欣分四次向原告趙某某賬戶共轉(zhuǎn)賬72000元，申紅欣系被告姚某某的大舅哥，故我認為原告所稱的被告姚某某及其親屬申紅欣代替姚某某歸還原告借款符合本案顯示的歸還利息的常識。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下：
對原告提交的證據(jù)1的真實性二被告均無異議，雖被告姚某某認為該證據(jù)的來源不合法，但因二被告系合伙關(guān)系，原告趙某某將被告姚某某因生意需要所借款項轉(zhuǎn)入其合伙人張某某的銀行卡內(nèi)符合一般常理及交易習慣，加之被告姚某某和張某某在借條上均有簽名并按捺指紋，且被告姚某某未提供證據(jù)證實其抗辯主張，故對該證據(jù)，本院予以確認。
對原告提交的證據(jù)2的真實性二被告均無異議，雖被告姚某某不認可該證據(jù)的證明目的，但因被告姚某某與申紅欣系親屬關(guān)系，又因原告趙某某與被告姚某某的借貸關(guān)系真實存在，申紅欣代其歸還原告款項合情合理，故對該證據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告姚某某與被告張某某系合伙關(guān)系。被告姚某某因做生意資金周轉(zhuǎn)，于2016年3月26日向原告趙某某借款600000元，約定借款期限為3個月，月息3分，利息月結(jié)，由被告張某某作為該筆借款的擔保人，并于當日向原告趙某某出具借條一張，該借條載明：“借條。今借到趙某某現(xiàn)金陸拾萬元整（600000元），使用期限三個月，月利息三分，每月一結(jié)。借款人：姚某某（簽字并按捺指紋），身份證號：（按捺指紋）,2016年3月26日。擔保人：張某某（簽字并按捺指紋），身份證號：（按捺指紋）?！痹孚w某某于當日將該筆借款中的300000元轉(zhuǎn)入被告姚某某指定的被告張某某的賬戶，另外的300000元是以現(xiàn)金形式支付給被告張某某的。之后，被告姚某某按月息3分于2017年3月7日、2017年4月11日、2017年11月20日分別向原告趙某某賬戶轉(zhuǎn)入利息20000元、20000元、200000元，共轉(zhuǎn)入利息240000元。申紅欣分別于2016年5月28日、2016年7月2日、2016年8月26日、2016年10月26日按月息3分代被告姚某某向原告趙某某賬戶償還利息，每次18000元，共轉(zhuǎn)入利息72000元，申紅欣系被告姚某某大舅哥。綜上，被告姚某某共償還原告趙某某利息312000元，剩余本金及利息至今未還。后經(jīng)原告多次催要未果，為此原告訴至法院。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系依法受法律保護。本案中，原告趙某某與被告姚某某之間的借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告姚某某未按約定及時償還原告借款，其行為是錯誤的，故原告要求被告姚某某償還借款600000元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告姚某某自2017年11月按月息3分（即年利率36%）償還利息，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的相關(guān)規(guī)定，故被告姚某某應(yīng)按年利率24%自2017年11月20日償還原告趙某某利息。因原、被告在借條中沒有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條的相關(guān)規(guī)定，被告張某某應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任，被告張某某的保證期間為2016年6月26日至2016年12月25日，因原告趙某某未向本院提供證據(jù)證實其在保證期間內(nèi)曾向被告張某某主張權(quán)利，且被告張某某亦主張免除其保證責任，故被告張某某應(yīng)免除保證責任，因此原告趙某某要求被告張某某承擔連帶保證責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某償還原告趙某某借款600000元及利息（利息按年利率24%自2017年11月20日起計算至本判決指定的給付之日止）。
二、駁回原告趙某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由原告趙某某負擔567元，由被告姚某某負擔9233元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙永會
審判員 李偉
審判員 劉二喜

書記員： 王曉紅