原告（反訴被告）趙某華員。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）付某建。
委托代理人宋銀祥、王春貴，系被告付某建所在村委會(huì)推薦。
被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地邢臺(tái)市威縣縣城工業(yè)園區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)，公司員工。

原告（反訴被告）趙某華訴被告（反訴原告）付某建、威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱威某運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市中心支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）趙某華及委托代理人安慧敏，被告（反訴原告）付某建委托代理人宋銀祥，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市中心支公司委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加了訴訟，被告威某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告（反訴被告）趙某華的訴訟請求，要求被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)40，812.8元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）趙某華的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的車輛損失、施救費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的公估費(fèi)、清障費(fèi)由被告（反訴原告）付某建按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。反訴原告付某建的損失反訴原被告雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院另行出具調(diào)解書確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）趙某華2，000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）趙某華36，775.8元；
三、被告（反訴原告）付某建賠償原告（反訴被告）趙某華2，037元；
四、被告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)825元，減半收取413元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：陳萌