原告（反訴被告）趙某華員。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）付某建。
委托代理人宋銀祥、王春貴，系被告付某建所在村委會推薦。
被告威縣威某汽車運輸有限責任公司。
住所地邢臺市威縣縣城工業(yè)園區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
負責人王軍學，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會獻，公司員工。

原告（反訴被告）趙某華訴被告（反訴原告）付某建、威縣威某汽車運輸有限責任公司（以下簡稱威某運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺市中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）趙某華及委托代理人安慧敏，被告（反訴原告）付某建委托代理人宋銀祥，被告人壽財險邢臺市中心支公司委托代理人趙會獻到庭參加了訴訟，被告威某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告（反訴被告）趙某華的訴訟請求，要求被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費等共計40，812.8元，訴訟費由被告承擔。

本院認為，原告（反訴被告）趙某華的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔。超出交強險限額的車輛損失、施救費由被告保險公司按事故責任比例承擔30%的賠償責任。不屬于保險公司負擔的公估費、清障費由被告（反訴原告）付某建按事故責任比例承擔30%的賠償責任。反訴原告付某建的損失反訴原被告雙方已達成了調(diào)解協(xié)議，本院另行出具調(diào)解書確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀E×××××號重型半掛牽引車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）趙某華2，000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀E×××××號重型半掛牽引車投保機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）趙某華36，775.8元；
三、被告（反訴原告）付某建賠償原告（反訴被告）趙某華2，037元；
四、被告威縣威某汽車運輸有限責任公司不承擔賠償責任。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元，減半收取413元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：陳萌