原告（反訴被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人王勇、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，代收法律文書。
被告（反訴原告）何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人何彬安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系被告（反訴原告）何某某之父。代理權(quán)限為特別授權(quán),包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代為提出反訴，代收法律文書。
委托代理人倪漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系被告（反訴原告）何某某的表叔。代理權(quán)限為一般代理。

原告（反訴被告）趙某某訴被告（反訴原告）何某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，被告（反訴原告）何某某于2016年1月12日對原告（反訴被告）趙某某提出反訴。本院依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人王勇，被告（反訴原告）何某某的委托代理人何彬安、倪漢明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月4日22時50分許，被告（反訴原告）何某某駕駛遼Ｐ×××××號車自孝感市城區(qū)至新鋪鎮(zhèn)郝廟村李家院墻家中，當其駕車沿310省道由西往東行駛至310省道46KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時，遇原告（反訴被告）趙某某駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘案外人盧艷霞自對向行駛至此，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告（反訴原告）何某某駕駛的遼Ｐ×××××號車與原告（反訴被告）趙某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告（反訴被告）趙某某、案外人盧艷霞受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告（反訴原告）何某某應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告（反訴被告）趙某某應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，案外人盧艷霞在此次事故中無責(zé)任。原告（反訴被告）趙某某受傷后當日被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，共住院治療31天，住院期間共計支出醫(yī)療費60806.90元。2015年11月5日，原告（反訴被告）趙某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人趙某某因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)12%；其誤工損失日240天，需一人陪護100天；其后續(xù)治療、手術(shù)費預(yù)計26000元。2015年12月23日，被告（反訴原告）何某某所屬的遼Ｐ×××××號車因此次交通事故造成的車損經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價局價格認定分局鑒定，認定其損失數(shù)額為4420元。后因原告（反訴被告）趙某某與被告（反訴原告）何某某在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調(diào)解協(xié)議，原告（反訴被告）趙某某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告（反訴原告）何某某賠償其因此次交通事故而造成的損失合計118982.86元,并承擔(dān)本案訴訟費用。本案在訴訟過程中，被告（反訴原告）何某某提出反訴，請求判令原告（反訴被告）趙某某賠償其交通事故造成的車損及停車費損失3000元，并承擔(dān)本案反訴費用。在庭審過程中，原告（反訴被告）趙某某的配偶盧艷霞向法院提出要求在被告（反訴原告）何某某應(yīng)承擔(dān)的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失，同意不預(yù)留其應(yīng)得份額。
另查明，原告（反訴被告）趙某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口。原告（反訴被告）趙某某的被扶養(yǎng)人有：父親趙福安，xxxx年xx月xx日出生，母親吳友梅，xxxx年xx月xx日出生，戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)均已喪失勞動能力且無其他生活來源，由原告（反訴被告）趙某某等兄弟三人扶養(yǎng)。鄂Ｋ×××××號二輪摩托車登記車主為原告（反訴被告）趙某某，本次交通事故發(fā)生時，鄂Ｋ×××××號二輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。遼Ｐ×××××號車登記車主為被告（反訴原告）何某某，本次交通事故發(fā)生時，遼Ｐ×××××號車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。被告（反訴原告）何某某在原告（反訴被告）趙某某及其妻子盧艷霞住院治療期間共計墊付醫(yī)療費130386元，其中用于原告（反訴被告）趙某某的醫(yī)療費數(shù)額為46100元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點如下：一、原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？二、被告（反訴原告）何某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？三、原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）何某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于原告（反訴被告）趙某某的損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
本院認為，原告（反訴被告）趙某某提出要求賠償誤工費損失的訴訟請求，由于原告（反訴被告）趙某某未提交證據(jù)證明其受傷前從事的工作及其收入狀況，其誤工損失應(yīng)當依照原告（反訴被告）趙某某的戶口性質(zhì)按2015年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，自受傷之日起計算至定殘前一日止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。原告（反訴被告）趙某某的傷情經(jīng)法醫(yī)定，其鑒定意見為：被鑒定人趙某某因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)12%，故本院對被告（反訴原告）何某某提出原告（反訴被告）趙某某的殘疾賠償金只應(yīng)當計算10%的答辯意見不予采納。原告（反訴被告）趙某某提出要求賠償交通費損失600元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告（反訴被告）住院的地點、時間酌定其交通費數(shù)額為500元。原告（反訴被告）趙某某提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費損失的訴訟請求，因原告（反訴被告）趙某某在此次交通事故中受傷致殘，其父母年齡較大，均已喪失勞動能力且無其他生活來源，故本院對原告（反訴被告）趙某某提出的該項訴訟請求依法予以支持。原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合原告（反訴被告）趙某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為3500元。原告（反訴被告）趙某某提出的部分訴訟請求項目、數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費60806.90元、后期治療費26000元、住院伙食補助費1550元(50元/天×31天）、誤工費2297.92元〔（2015年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資26209元/年）÷365天/年×32天〕、護理費7871元〔（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元/年）÷365天/年×100天〕、殘疾賠償金35065.84元〔其中殘疾賠償金26037.60元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)農(nóng)村人均純收入10849元/年）×20年×12％，被扶養(yǎng)人生活費9028.24元，其中父親趙福安4166.88元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元/年）×12年×12％÷3人，母親吳友梅4861.36元（2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元/年）×14年×12％÷3人〕、精神撫慰金3500元、交通費500元、鑒定費1500元，以上損失數(shù)額合計為139091.66元。
二、關(guān)于被告（反訴原告）何某某的損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
被告（反訴原告）何某某因此次交通事故造成的遼Ｐ×××××號車損失已由物價部門勘察后進行了定損，確定其損失數(shù)額為4420元。被告（反訴原告）何某某提出要求原告（反訴被告）趙某某承擔(dān)停車費損失的請求，因被告（反訴原告）何某某提交的證據(jù)不能證明其存在該項損失，且該損失系原告（反訴被告）趙某某向法院申請訴請保全而產(chǎn)生，被告（反訴原告）何某某要求原告（反訴被告）趙某某賠償該損失于法無據(jù)，故對被告（反訴原告）何某某提出的該項訴訟請求本院依法不予支持。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告（反訴原告）何某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告何某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告（反訴被告）趙某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。因原告（反訴被告）趙某某的配偶盧艷霞向法院提出要求在被告（反訴原告）何某某應(yīng)承擔(dān)的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失，同意不預(yù)留其應(yīng)得份額是其對自身權(quán)利的處分，并無不妥。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
由于被告（反訴原告）何某某未依法為遼Ｐ×××××號車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告（反訴被告）趙某某亦未依法為鄂Ｋ×××××號二輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告（反訴原告）何某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當按事故責(zé)任進行分擔(dān)，由被告（反訴原告）何某某向原告（反訴被告）趙某某賠償70%，由原告（反訴被告）趙某某自行負擔(dān)30%。被告（反訴原告）何某某因此次交通事故造成的車損損失應(yīng)首先由原告（反訴被告）趙某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任財產(chǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任財產(chǎn)限額部分的損失應(yīng)當按事故責(zé)任進行分擔(dān)，由原告（反訴被告）趙某某向被告（反訴原告）何某某賠償30%，由被告（反訴原告）何某某自行負擔(dān)70%。
綜上所述，原告（反訴被告）趙某某因此次交通事故受傷造成的損失合計139091.66元，由被告（反訴原告）何某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告（反訴被告）趙某某賠償59234.76元（包括：醫(yī)療責(zé)任限額10000元，傷殘責(zé)任限額49234.76元）；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險部分的損失79856.90元（交強險醫(yī)療費限額超出部分78356.90+鑒定費損失1500元）應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告（反訴原告）何某某向原告（反訴被告）趙某某賠償55899.83元（79856.90元×70%），由原告（反訴被告）趙某某自行負擔(dān)23957.07元（79856.90元×30%）。被告（反訴原告）何某某共計應(yīng)賠償原告（反訴被告）趙某某損失115134.59元（79856.90元+23957.07元），扣減被告（反訴原告）何某某在原告（反訴被告）趙某某住院期間墊付的醫(yī)療費46100元后，被告（反訴原告）何某某還應(yīng)賠償原告（反訴被告）趙某某69034.59元（115134.59元-46100元）。被告（反訴原告）何某某因此次交通事故造成的車損4420元，應(yīng)當由原告（反訴被告）趙某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險部分的損失2420元應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由原告（反訴被告）趙某某向被告（反訴原告）何某某賠償726元（2420元×30%），被告（反訴原告）何某某自行負擔(dān)1694元（2420元×70%），故原告（反訴被告）趙某某共計應(yīng)賠償被告（反訴原告）何某某損失2726元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）何某某賠償原告（反訴被告）趙某某損失69034.59元。
二、原告（反訴被告）趙某某賠償被告（反訴原告）何某某損失2726元。
三、駁回原告（反訴被告）趙某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）何某某的其他反訴請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1525元由被告（反訴原告）何某某負擔(dān)，本案反訴費50元，由原告（反訴被告）趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1575元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》 第四條：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。