趙某某
曲韶峰（河北維平律師事務(wù)所）
高某某
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
魏鵬
韋立鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉釗

原告趙某某。
委托代理人曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告高某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司。
住所地:巨鹿縣××東路。
負(fù)責(zé)人孫彩霞，經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司職員。
被告韋立鋒。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人李彥君，經(jīng)理。
委托代理人劉釗，該公司職員。
原告趙某某與被告高某某、高某某、韋立鋒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司（以下簡稱人保財險巨鹿支公司）、中國人民財產(chǎn)保險衡水分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由張志梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人曲韶峰及高某某、韋立鋒、被告人保財險巨鹿支公司委托代理人魏鵬、人保財險衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中高某某、被告韋立鋒未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，原告趙某某對該事故的發(fā)生無責(zé)任。高某某系被告高某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時高某某系從事職務(wù)行為，故原告趙某某的損失應(yīng)由其雇主高某某按照責(zé)任比例賠償。冀E×××××-冀E×××××掛號貨車在被告人保財險巨鹿支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨鹿支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分由被告人保財險巨鹿支公司和韋立鋒各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。雖被告人保財險巨鹿支公司辯稱因冀E×××××-冀E×××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告人保財險巨鹿支公司并未就已履行該項(xiàng)義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨鹿支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告要求賠償交通費(fèi)500元，數(shù)額偏高，本院酌定300元。在本次交通事故中，原告未構(gòu)成傷殘，要求賠付精神損害撫慰金的主張，不予支持。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告趙某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)11965元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／日＊9日）；3、營養(yǎng)費(fèi)180元（20元／日＊9日）；4、誤工費(fèi)按河北省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)年收入47249元計算99天（住院9天＋醫(yī)囑3個月計90天），47249元÷365日×99日計算為12815元。5、護(hù)理費(fèi)按河北省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)服務(wù)業(yè)年收入37635元計算為927元（103元／日＊9日）；6、交通費(fèi)300元。以上共計27087元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨鹿支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告645.61元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2536.16元。原告的剩余損失23905.23元由被告人保財險巨鹿支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告11952.62元（23905.23元×50%）；被告韋立鋒賠償原告損失11952.62元（23905.23元×50%）。綜上，被告人保財險巨鹿支公司共應(yīng)賠償原告15134.39元；被告韋立鋒賠償原告11952.62元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶驹翰挥鑼徖?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失15134.39元。
二、被告韋立鋒于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11952.62元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由被告高某某、韋立鋒均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中高某某、被告韋立鋒未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，原告趙某某對該事故的發(fā)生無責(zé)任。高某某系被告高某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時高某某系從事職務(wù)行為，故原告趙某某的損失應(yīng)由其雇主高某某按照責(zé)任比例賠償。冀E×××××-冀E×××××掛號貨車在被告人保財險巨鹿支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨鹿支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分由被告人保財險巨鹿支公司和韋立鋒各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。雖被告人保財險巨鹿支公司辯稱因冀E×××××-冀E×××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）中第九條 ?的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告人保財險巨鹿支公司并未就已履行該項(xiàng)義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨鹿支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告要求賠償交通費(fèi)500元，數(shù)額偏高，本院酌定300元。在本次交通事故中，原告未構(gòu)成傷殘，要求賠付精神損害撫慰金的主張，不予支持。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告趙某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)11965元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／日＊9日）；3、營養(yǎng)費(fèi)180元（20元／日＊9日）；4、誤工費(fèi)按河北省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)年收入47249元計算99天（住院9天＋醫(yī)囑3個月計90天），47249元÷365日×99日計算為12815元。5、護(hù)理費(fèi)按河北省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)服務(wù)業(yè)年收入37635元計算為927元（103元／日＊9日）；6、交通費(fèi)300元。以上共計27087元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨鹿支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告645.61元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2536.16元。原告的剩余損失23905.23元由被告人保財險巨鹿支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告11952.62元（23905.23元×50%）；被告韋立鋒賠償原告損失11952.62元（23905.23元×50%）。綜上，被告人保財險巨鹿支公司共應(yīng)賠償原告15134.39元；被告韋立鋒賠償原告11952.62元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶驹翰挥鑼徖?。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失15134.39元。
二、被告韋立鋒于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失11952.62元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由被告高某某、韋立鋒均擔(dān)。

審判長：張志梅

書記員：陳冬