原告趙某某，女，生于1969年7月7日，漢族，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。
委托代理人張毅，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人李蓉，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，生于1996年1月4日，漢族，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。
被告劉某某，男，生于1974年9月5日，漢族，綿陽市游仙區(qū)人，農(nóng)民。

原告趙某某訴被告楊某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張毅、被告楊某、劉某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月26日18時(shí)20分，被告楊某駕駛川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車由長交路5KM+300M路外往梓潼縣東石鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛時(shí)，與由梓潼縣城往梓潼縣東石場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛的趙某某駕駛的川BA18012號(hào)電動(dòng)自行車搭乘趙翠芝相撞，造成趙某某和趙翠芝受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某立即被送往梓潼縣人民醫(yī)院治療，住院前檢查花費(fèi)門診費(fèi)409元。入院診斷：1、右側(cè)額顳葉腦挫傷；2、頭皮挫裂傷；3、皮膚擦傷；4、右側(cè)第5、6肋骨折；5、雙側(cè)胸腔積液。2015年11月9日出院，共住院14天，住院費(fèi)用為6215.43元。出院診斷：1、右側(cè)額？葉腦挫傷；2、頭皮挫裂傷；3、皮膚擦傷；4、右側(cè)第5、6肋骨折；5、雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、休息2月；2、門診隨訪2月；3、如有不適，立即來院。出院后，原告于2015年12月11日、12月14日到該院復(fù)查，產(chǎn)生門診費(fèi)359.50元，并根據(jù)醫(yī)囑在老百姓大藥房連鎖有限公司購買復(fù)方氨酚那敏顆粒，花費(fèi)8.50元。被告楊某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)3624.43元。
2015年11月6日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出梓公交認(rèn)字[2015]第224號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某、趙翠芝在此次交通事故責(zé)任中不承擔(dān)責(zé)任。2016年2月19日，原告趙某某經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定趙某某顱腦損傷屬于X（十）級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。事故車輛川BA18012號(hào)電動(dòng)自行車經(jīng)梓潼縣四方貨運(yùn)信息部施救，產(chǎn)生費(fèi)用340元，經(jīng)梓潼縣文昌鎮(zhèn)彭氏車行維修，產(chǎn)生費(fèi)用605元。
被告劉某某系川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車車主，該車未購買任何保險(xiǎn)，也未進(jìn)行年檢，保險(xiǎn)終止日期為2010年6月30日，檢驗(yàn)有效期止2011年6月30日。事故發(fā)生時(shí)，川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車的駕駛?cè)藶闂钅?，其?dāng)時(shí)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。本次交通事故造成趙某某、趙翠芝兩人受傷，趙翠芝由楊某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)治療康復(fù)，原告趙某某因糾紛未解決向法院起訴。趙某某生于1969年7月7日,現(xiàn)年46周歲。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、人口信息復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、住院病歷、入院證、出院記錄、入院記錄出院病情證明書復(fù)印件、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)原件、門診票據(jù)、門診病歷卡及記錄、收銀小票、施救費(fèi)用發(fā)票、維修費(fèi)收款收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、調(diào)解筆錄復(fù)印件等證據(jù)材料經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后收集在卷，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告楊某駕駛川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車由長交路5KM+300M路外往梓潼縣東石鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛時(shí)，與由梓潼縣城往梓潼縣東石場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛的趙某某駕駛的川BA18012號(hào)電動(dòng)自行車搭乘趙翠芝相撞，造成趙某某和趙翠芝受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某在此案中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某、趙翠芝在此案中不承擔(dān)責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此，對(duì)原告趙某某的受傷被告楊某應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任。被告劉某某辯稱楊某駕駛川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車，其根本不知情，車鑰匙放在家里，對(duì)損害的發(fā)生其沒有過錯(cuò)，楊某對(duì)劉某某的辯解予以認(rèn)可。但是，我國實(shí)施機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度和定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，因此，被告劉某某必須購買川BAE7XX號(hào)普通二輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)和定期進(jìn)行年檢。劉某某以該車長期放置在家，不上道路為由，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)夠買交強(qiáng)險(xiǎn)和年檢，本院不予支持。故原告要求被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償并且和楊某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院依法予以支持。原告趙某某為農(nóng)村戶籍，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告的實(shí)際收入因該次交通事故減少，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求依法予以支持，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，誤工天數(shù)計(jì)為74天（14天+60天）。原告受傷住院，屬于十級(jí)傷殘，根據(jù)實(shí)際傷情其住院期間需人護(hù)理，對(duì)于原告主張護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按80元/天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為14天。原告的傷情嚴(yán)重，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)身體恢復(fù)，對(duì)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)和住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法予以支持。營養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均酌定為20元/天，營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)均為14天。原告身體受傷致殘，其主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告主張交通事故施救費(fèi)及車輛維修費(fèi)，其提交有正式發(fā)票，且屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)100元，其未提供正式的發(fā)票，根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等，本院酌定交通費(fèi)為100元。對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)700元的請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告庭審中未提交關(guān)于參加處理交通事故人員及誤工情況的證據(jù)，對(duì)于原告主張參加處理交通事故誤工的費(fèi)用，本院不予支持。
原告趙某某的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合界定為：1、醫(yī)療費(fèi)6992.43元（住院前門診費(fèi)409元+住院費(fèi)6215.43元+復(fù)查費(fèi)368元）；2、誤工費(fèi)5920元（80元/天×74天）；3、護(hù)理費(fèi)1120元（14天×80元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)280元（14天×20元/天）；6、殘疾賠償金17606元（8803元/年×20年×傷殘系數(shù)10%）；7、精神損害撫慰金2000元；8、施救費(fèi)340元；9、車輛維修費(fèi)605元；10、交通費(fèi)100元；11、鑒定費(fèi)700元。以上各項(xiàng)合計(jì)35943.43元。被告楊某已墊付3624.43元。因此，被告楊某還應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失32319元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失32319元；
二、被告劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取319元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳永超

書記員：楊倩