原告趙某某，女，生于1969年7月7日，漢族，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。
委托代理人張毅，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人李蓉，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，生于1996年1月4日，漢族，四川省梓潼縣人，農(nóng)民。
被告劉某某，男，生于1974年9月5日，漢族，綿陽市游仙區(qū)人，農(nóng)民。

原告趙某某訴被告楊某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張毅、被告楊某、劉某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月26日18時20分，被告楊某駕駛川BAE7XX號普通二輪摩托車由長交路5KM+300M路外往梓潼縣東石鄉(xiāng)場鎮(zhèn)方向行駛時，與由梓潼縣城往梓潼縣東石場鎮(zhèn)方向行駛的趙某某駕駛的川BA18012號電動自行車搭乘趙翠芝相撞，造成趙某某和趙翠芝受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某立即被送往梓潼縣人民醫(yī)院治療，住院前檢查花費門診費409元。入院診斷：1、右側(cè)額顳葉腦挫傷；2、頭皮挫裂傷；3、皮膚擦傷；4、右側(cè)第5、6肋骨折；5、雙側(cè)胸腔積液。2015年11月9日出院，共住院14天，住院費用為6215.43元。出院診斷：1、右側(cè)額？葉腦挫傷；2、頭皮挫裂傷；3、皮膚擦傷；4、右側(cè)第5、6肋骨折；5、雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、休息2月；2、門診隨訪2月；3、如有不適，立即來院。出院后，原告于2015年12月11日、12月14日到該院復(fù)查，產(chǎn)生門診費359.50元，并根據(jù)醫(yī)囑在老百姓大藥房連鎖有限公司購買復(fù)方氨酚那敏顆粒，花費8.50元。被告楊某已經(jīng)墊付醫(yī)療費3624.43元。
2015年11月6日，梓潼縣公安局交通警察大隊作出梓公交認字[2015]第224號道路交通事故認定書，認定楊某在此次交通事故中承擔全部責任，趙某某、趙翠芝在此次交通事故責任中不承擔責任。2016年2月19日，原告趙某某經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，認定趙某某顱腦損傷屬于X（十）級傷殘。原告支付鑒定費700元。事故車輛川BA18012號電動自行車經(jīng)梓潼縣四方貨運信息部施救，產(chǎn)生費用340元，經(jīng)梓潼縣文昌鎮(zhèn)彭氏車行維修，產(chǎn)生費用605元。
被告劉某某系川BAE7XX號普通二輪摩托車車主，該車未購買任何保險，也未進行年檢，保險終止日期為2010年6月30日，檢驗有效期止2011年6月30日。事故發(fā)生時，川BAE7XX號普通二輪摩托車的駕駛?cè)藶闂钅?，其當時未依法取得機動車駕駛證。本次交通事故造成趙某某、趙翠芝兩人受傷，趙翠芝由楊某承擔醫(yī)療費治療康復(fù)，原告趙某某因糾紛未解決向法院起訴。趙某某生于1969年7月7日,現(xiàn)年46周歲。
上述事實，有原、被告的當庭陳述、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、人口信息復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件、道路交通事故認定書復(fù)印件、住院病歷、入院證、出院記錄、入院記錄出院病情證明書復(fù)印件、住院費用結(jié)算票據(jù)原件、門診票據(jù)、門診病歷卡及記錄、收銀小票、施救費用發(fā)票、維修費收款收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、調(diào)解筆錄復(fù)印件等證據(jù)材料經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后收集在卷，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔侵權(quán)的民事責任。本案中，被告楊某駕駛川BAE7XX號普通二輪摩托車由長交路5KM+300M路外往梓潼縣東石鄉(xiāng)場鎮(zhèn)方向行駛時，與由梓潼縣城往梓潼縣東石場鎮(zhèn)方向行駛的趙某某駕駛的川BA18012號電動自行車搭乘趙翠芝相撞，造成趙某某和趙翠芝受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊認定楊某在此案中承擔全部責任，趙某某、趙翠芝在此案中不承擔責任，該認定客觀真實，本院予以采信。據(jù)此，對原告趙某某的受傷被告楊某應(yīng)承擔100%的責任。被告劉某某辯稱楊某駕駛川BAE7XX號普通二輪摩托車，其根本不知情，車鑰匙放在家里，對損害的發(fā)生其沒有過錯，楊某對劉某某的辯解予以認可。但是，我國實施機動車第三者責任強制保險制度和定期進行安全技術(shù)檢驗，因此，被告劉某某必須購買川BAE7XX號普通二輪摩托車的交強險和定期進行年檢。劉某某以該車長期放置在家，不上道路為由，認為其不應(yīng)當夠買交強險和年檢，本院不予支持。故原告要求被告劉某某在交強險責任限額內(nèi)賠償并且和楊某承擔連帶責任，本院依法予以支持。原告趙某某為農(nóng)村戶籍，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準予以計算。原告的實際收入因該次交通事故減少，對于原告主張誤工費的請求依法予以支持，誤工費標準為80元/天，誤工天數(shù)計為74天（14天+60天）。原告受傷住院，屬于十級傷殘，根據(jù)實際傷情其住院期間需人護理，對于原告主張護理費的請求，本院依法予以支持。護理費標準按80元/天計算，護理天數(shù)為14天。原告的傷情嚴重，確需加強營養(yǎng)，促進身體恢復(fù)，對于原告主張營養(yǎng)費和住院期間伙食補助費的請求，本院依法予以支持。營養(yǎng)費和伙食補助費標準均酌定為20元/天，營養(yǎng)費天數(shù)和住院伙食補助費天數(shù)均為14天。原告身體受傷致殘，其主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。原告主張交通事故施救費及車輛維修費，其提交有正式發(fā)票，且屬于合理費用，本院予以支持。原告主張交通費100元，其未提供正式的發(fā)票，根據(jù)就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等，本院酌定交通費為100元。對于原告主張鑒定費700元的請求，本院依法予以支持。原告庭審中未提交關(guān)于參加處理交通事故人員及誤工情況的證據(jù)，對于原告主張參加處理交通事故誤工的費用，本院不予支持。
原告趙某某的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實綜合界定為：1、醫(yī)療費6992.43元（住院前門診費409元+住院費6215.43元+復(fù)查費368元）；2、誤工費5920元（80元/天×74天）；3、護理費1120元（14天×80元/天）；4、住院伙食補助費280元（14天×20元/天）；5、營養(yǎng)費280元（14天×20元/天）；6、殘疾賠償金17606元（8803元/年×20年×傷殘系數(shù)10%）；7、精神損害撫慰金2000元；8、施救費340元；9、車輛維修費605元；10、交通費100元；11、鑒定費700元。以上各項合計35943.43元。被告楊某已墊付3624.43元。因此，被告楊某還應(yīng)承擔原告各項損失32319元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失32319元；
二、被告劉某某對上述債務(wù)承擔連帶責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的時間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取319元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　陳永超

書記員：楊倩