原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。 委托代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。 被告：蘇長(zhǎng)營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省富?？h。 被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，移動(dòng)通信公司職工，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)。 被告：裴某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判決三被告給付原告借款人民幣30,000.00元；二、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月17日，三被告在原告處借款人民幣100,000.00元用于招標(biāo)，被告裴某發(fā)已償還人民幣35,000.00元，被告張某某已償還人民幣35,000.00元，被告蘇長(zhǎng)營(yíng)一分未還。至今還剩人民幣30,000.00元未還。原告多次向三被告索要借款，被告裴某發(fā)、張某某說(shuō)借款已經(jīng)償還完畢，剩下的錢(qián)你應(yīng)該管被告蘇長(zhǎng)營(yíng)要。原告向被告蘇長(zhǎng)營(yíng)索要借款，但蘇長(zhǎng)營(yíng)不還借款。無(wú)奈原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告請(qǐng)求。 被告蘇長(zhǎng)營(yíng)辯稱(chēng)，三被告借款屬實(shí)，但自己已經(jīng)在2016年7月6日把100,000.00元給了趙翠華。2015年6月17日，我們一共借了200,000.00元，在趙某某這借了100,000.00元，在別人那借了100,000.00元。東方紅農(nóng)場(chǎng)于2016年7月5日給我撥付了200,000.00元工程款到我的農(nóng)行卡內(nèi)，我直接用這200,000.00元償還了借款。 被告張某某辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，但自己該承擔(dān)的部分已經(jīng)償還完畢，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 被告裴某發(fā)辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，但自己該承擔(dān)的部分已經(jīng)償還完畢，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 原告為證明其訴稱(chēng)理由提供如下證據(jù)： 2015年6月17日借據(jù)原件一份，證明2015年6月17日三被告在原告處借款人民幣100,000.00元，約定月利1.5分的事實(shí)。 被告蘇長(zhǎng)營(yíng)質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。 被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。 被告裴某發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有異議。 本院認(rèn)為，鑒于三被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。 被告蘇長(zhǎng)營(yíng)向本院提交如下證據(jù)： 證據(jù)一、個(gè)人賬本記錄復(fù)印件一份，證明蘇長(zhǎng)營(yíng)在2016年7月6日將100,000.00元借款償還給趙翠華的事實(shí)。 證據(jù)二、趙翠華書(shū)寫(xiě)的結(jié)賬單復(fù)印件一份，證明2017年底蘇長(zhǎng)營(yíng)和趙翠華算賬，當(dāng)時(shí)還欠趙翠華70,300.00元，100,000.00的借款已經(jīng)償還完畢。 證據(jù)三、趙翠華書(shū)寫(xiě)的對(duì)賬單復(fù)印件一份，證明三被告之間已經(jīng)算完帳，并且已經(jīng)結(jié)賬完畢。 原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)一，因是蘇長(zhǎng)營(yíng)自己記載，真實(shí)性無(wú)從考證，且100,000.00元給付的是趙翠華，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)于證據(jù)二，該證據(jù)只能證明趙翠華與蘇長(zhǎng)營(yíng)之間有債務(wù)往來(lái)，不能證明蘇長(zhǎng)營(yíng)已經(jīng)償還原告趙某某的借款；對(duì)于證據(jù)三、該證據(jù)是三被告合伙期間所算賬目，于本案無(wú)關(guān)。 被告張某某認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)一，該證據(jù)是原告自己記載，趙翠華并沒(méi)有收到這筆錢(qián)；對(duì)于證據(jù)二和證據(jù)三，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，是三被告之間算賬的事情。 本院認(rèn)為，鑒于被告蘇長(zhǎng)營(yíng)提供的證據(jù)一，僅為蘇長(zhǎng)營(yíng)本人記錄，并無(wú)原告出具收條佐證，且原始借條也未收回；證據(jù)二、三記載內(nèi)容為三被告合伙經(jīng)營(yíng)的賬目，且僅有數(shù)字無(wú)內(nèi)容，無(wú)法體現(xiàn)被告蘇長(zhǎng)營(yíng)舉證的證明目的，故對(duì)該三份證據(jù)不予采信。 被告張某某、裴某發(fā)未向本院提供證據(jù)。 根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下: 2015年6月17日，被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、裴某發(fā)、張某某為工程投標(biāo)，從原告趙某某處借款人民幣100,000.00元，雙方約定利息為月利率1.5%，未約定借款期限。2016年被告裴某發(fā)、張某某分別向原告還款人民幣35,000.00元。另查，原告趙某某與被告張某某配偶趙翠華系姐妹關(guān)系?，F(xiàn)三被告尚欠原告借款本金人民幣30,000.00元。
原告趙某某與被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、張某某、裴某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙杰，被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、張某某、裴某發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、張某某、裴某發(fā)從原告趙某某處借款人民幣100,000.00元，借款事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)依法清償。被告蘇長(zhǎng)營(yíng)提出借款已經(jīng)償還完畢的抗辯理由，因其舉證不足，故不予支持。綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、張某某、裴某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某借款本金人民幣30,000.00元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)550.00元，減半收取275.00元，由被告蘇長(zhǎng)營(yíng)、張某某、裴某發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判員　　陳聰

書(shū)記員：趙博