原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。原告:聶某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。上列兩原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司。住所地：廣東省廣州市花都區(qū)公益路*號(hào)華僑花園*幢*****號(hào)商鋪。主要負(fù)責(zé)人:馬愛(ài)紅,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、聶某現(xiàn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告趙某某損失152000.00元、賠償原告聶某現(xiàn)損失183000.00元，合計(jì)335000.00元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月5日17時(shí)20分，在安陸市××309煙花批發(fā)倉(cāng)庫(kù)路段，被告高某駕駛粵Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事發(fā)處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西聶某現(xiàn)駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（載趙某某）相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元,并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年4月28日至2017年4月27日,且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告高某辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年4月28日至2017年4月27日，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；3、我為原告墊付了1萬(wàn)元費(fèi)用，要求原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠付后多余的部分予以返還。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)于原告的訴求，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于非保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，在質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年4月5日17時(shí)20分許，在安陸市××309煙花批發(fā)倉(cāng)庫(kù)路段，被告高某駕駛粵Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事發(fā)處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛聶某現(xiàn)駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（載趙某某）相撞，造成聶某現(xiàn)、趙某某受傷、兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。兩原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，其中趙某某住院12天,用去醫(yī)療費(fèi)12086.05元，聶某現(xiàn)住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)17545.37元。兩原告住院期間，由雇請(qǐng)的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2017年4月5日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：高某負(fù)此事故的全部責(zé)任，聶某現(xiàn)、趙某某在此事故中無(wú)責(zé)任。2017年10月13日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所依法作出精神病傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某某患腦外傷所致精神障礙，同車(chē)禍直接相關(guān)；綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘。2017年10月16日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人趙某某自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；2、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；后期整容費(fèi)預(yù)計(jì)16560.00元。原告趙某某支付鑒定費(fèi)1200.00元。2017年10月16日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)聶某現(xiàn)的身體損傷作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人聶某現(xiàn)人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)。原告聶某現(xiàn)支付鑒定費(fèi)1900.00元。另查明，原告聶某現(xiàn)從2015年1月開(kāi)始租賃湖北省××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)（原名為湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東村）4組15號(hào)3樓蔡七的房屋居住生活至今，受傷前在業(yè)主徐天松經(jīng)營(yíng)的安陸市十塘琉璃瓦廠工作，并提交了房屋租賃合同、房主居民身份證、安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)居民委員會(huì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同書(shū)、勞動(dòng)合同、工資表相佐證。被扶養(yǎng)人趙德久，男，系原告趙某某之父，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)年65周歲；被扶養(yǎng)人劉世芳，女，系原告趙某某之母，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，現(xiàn)年67周歲，共有2個(gè)子女。被扶養(yǎng)人張培英，女，系原告聶某現(xiàn)之母，現(xiàn)年79周歲，共有2個(gè)子女。同時(shí)查明，被告高某系粵Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)的使用人和所有人，該車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元各1份,并約定不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年4月28日至2017年4月27日。在本次交通事故處理期間，被告高某為原告趙某某墊付費(fèi)用5000.00元，被告高某為原告聶某現(xiàn)墊付費(fèi)用5000.00元。原告趙某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金58772.00元（29386元/年×20年×10%）、醫(yī)療費(fèi)12086.05元、后期治療費(fèi)16560.00元、誤工費(fèi)17099.00元（32677元／年÷365天/年×191天）、護(hù)理費(fèi)5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通費(fèi)核定為900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（50元／天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為1800.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28056.00元【20040元／年÷2×10%×15年(趙德久)+20040元／年÷2×10%×13年(劉世芳）】、鑒定費(fèi)1200.00元，共計(jì)147444.05元。原告聶某現(xiàn)因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金117544.00元（29386元/年×20年×20%）、醫(yī)療費(fèi)17545.37元、誤工費(fèi)17099.00元（32677元／年÷365天/年×191天）、護(hù)理費(fèi)5371.00元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通費(fèi)核定為1700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元（50元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為2700.00元、精神損害撫慰金10000.00元、被扶養(yǎng)人張培英生活費(fèi)5469.00元（10938元／年÷2×20%×5年）鑒定費(fèi)1900.00元，共計(jì)180478.37元。原告趙某某、聶某現(xiàn)承諾本次交通事故所受損失一并處理，兩原告總損失為327922.42元（147444.05元+180478.37元）。
原告趙某某、聶某現(xiàn)與被告高某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、聶某現(xiàn)的共同委托訴訟代理人董智勇、被告高某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告高某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告聶某現(xiàn)雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其在湖北省××經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城東社區(qū)租賃房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入安陸城鎮(zhèn)生活，因此，原告聶某現(xiàn)訴求的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司庭審中對(duì)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)有異議要求重新鑒定，由于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司沒(méi)有向本院提供證據(jù)證明該法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司的異議理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于粵Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司應(yīng)賠償原告趙某某、聶某現(xiàn)損失120000.00元。同時(shí)，由于粵Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司應(yīng)賠償原告趙某某、聶某現(xiàn)損失204822.42元（327922.42元－交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元－鑒定費(fèi)3100.00元）。被告高某應(yīng)賠償原告趙某某損失1200.00元（鑒定費(fèi)）,沖減其為原告趙某某墊付費(fèi)用5000.00元,原告趙某某應(yīng)返還被告高某墊付費(fèi)用3800.00元。被告高某應(yīng)賠償原告聶某現(xiàn)損1900.00元（鑒定費(fèi)）,沖減其為原告聶某現(xiàn)墊付費(fèi)用5000.00元,原告聶某現(xiàn)應(yīng)返還被告高某墊付費(fèi)用3100.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司賠償原告趙某某、聶某現(xiàn)損失324822.42元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)204822.42元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、原告趙某某在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司賠償款當(dāng)日返還被告高某墊付費(fèi)用3800.00元；三、原告聶某現(xiàn)在獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司賠償款當(dāng)日返還被告高某墊付費(fèi)用3100.00元；四、駁回原告趙某某、聶某現(xiàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2175.00元，減半收取1087.50元，由被告高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：張蕾