原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)市環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地邢臺(tái)市團(tuán)結(jié)西大街***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：薛克學(xué)，系該管理處處長(zhǎng)。委托訴訟代理人：祝小彥，河北齊心律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙碩斐，該管理處人事科科員。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告支付原告賠償金43，800（月工資1，460元）。2、判決被告給原告補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)。事實(shí)和理由：2002年2月16日原告入職被告單位，原告在被告單位一直工作到2017年2月3日，之后，被告口頭告知原告解除勞動(dòng)關(guān)系。工作期間被告沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未給原告交社會(huì)保險(xiǎn)。原告于2017年2月8日向邢臺(tái)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)，該委于2017年3月28日作出邢市勞人仲案字（2017）第23號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告對(duì)此不服，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告邢臺(tái)環(huán)衛(wèi)辯稱(chēng)，1、原告要求支付其賠償金沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。根據(jù)原告訴狀顯示，系原告主動(dòng)向被告要求解除勞動(dòng)合同的，原、被告之間的訴訟已經(jīng)在（2017）第23號(hào)仲裁裁決書(shū)中可以顯示，原告離職并非被告主動(dòng)解除勞動(dòng)關(guān)系，而是原告自動(dòng)辭去了職務(wù)，而且在23號(hào)仲裁裁決書(shū)對(duì)于原告向被告主張的賠償請(qǐng)求已經(jīng)予以駁回，也即被告截止到目前為止從未與原告解除相關(guān)的勞動(dòng)關(guān)系，因此原告主張的賠償金沒(méi)有法律依據(jù)。2、訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)不屬于法院受案范圍，依法應(yīng)予駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告于2002年2月16日入職被告單位工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告也沒(méi)有給原告繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)。2017年2月3日原告自動(dòng)離職，并于2017年2月8日以勞動(dòng)爭(zhēng)議為由向邢臺(tái)市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2017年3月28日作出邢市勞人仲案字（2017）第23號(hào)仲裁裁決書(shū)，其經(jīng)審理查明，2017年2月3日因工作原告與班長(zhǎng)王青發(fā)生爭(zhēng)吵后，在未履行任何手續(xù)前提下，原告再未到被告處工作。在庭審過(guò)程中被告辯稱(chēng)未與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)同意原告繼續(xù)回單位工作，原告也未提交與被告解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)證明，該仲裁裁決以原告不能證明其與被告解除勞動(dòng)關(guān)系為由駁回原告的仲裁請(qǐng)求，另以補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍為由告知原告可通過(guò)其他途徑解決。原告不服該仲裁裁決訴至本院。
原告趙某某與被告邢臺(tái)市環(huán)境衛(wèi)生管理處（邢臺(tái)環(huán)衛(wèi)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李麗芳、被告邢臺(tái)環(huán)衛(wèi)的委托訴訟代理人祝小彥、趙碩斐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金。本案中，原告以被告違法解除勞動(dòng)合同為由主張被告向原告支付賠償金，在庭審過(guò)程中，被告明確表示未與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，并同意原告繼續(xù)回單位工作，綜合本案原告所提交證據(jù)不足以證明被告違法與其解除了勞動(dòng)關(guān)系，故原告據(jù)此主張被告支付賠償金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事案件范圍，該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告趙某某要求被告邢臺(tái)市環(huán)境衛(wèi)生管理處支付賠償金的訴訟請(qǐng)求。二、駁回原告趙某某要求被告邢臺(tái)市環(huán)境衛(wèi)生管理處補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的起訴。案件受理費(fèi)10元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　徐蕾青