原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河南省清豐縣。
委托訴訟代理人：于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇龍坤集團有限公司，住所地江蘇省揚州市江都區(qū)浦江路224號。
法定代表人：徐紅軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊敏，該公司職員。
被告：江蘇龍坤集團有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)通江街北段。
負責人：何建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃麗波，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告：儲小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇龍坤集團有限公司佳木斯分公司利達佳天下K區(qū)項目經(jīng)理，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告趙某某與被告江蘇龍坤集團有限公司、江蘇龍坤集團有限公司佳木斯分公司（以下簡稱龍坤集團佳木斯分公司）、儲小平勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日下發(fā)（2016）黑0803民初677號民事裁定書，原告趙某某不服該裁定，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2017年8月23日作出（2017）黑08民終532號裁定，撤銷本院（2016）黑0803民初字第667號裁定書，指令本院審理。本院于2018年1月5日依法適用簡易程序開庭審理，原告趙某某，被告龍坤集團佳木斯分公司委托訴訟代理人高玉英，被告儲小平到庭參加訴訟；被告江蘇龍坤集團有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告給付原告勞務(wù)費159395.50元（勞務(wù)費2013年是44688元，2014年84707.50元，農(nóng)民工返鄉(xiāng)路費30000元）；2、交通費、住宿費、生活費共計30000元；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年-2014年，原告與被告龍坤集團佳木斯分公司口頭協(xié)商約定：由原告組織勞務(wù)人員在被告施工工地進行瓦工、木工、力工的勞務(wù)作業(yè)。原告組織人員進駐被告施工工地開展工作，直至工程完工。2015年10月20日，原告與被告龍坤集團佳木斯分公司補簽了《建筑勞務(wù)合同》。因被告至今仍未給付原告勞務(wù)費等各項費用，故原告訴至法院。
被告江蘇龍坤集團有限公司在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
被告龍坤集團佳木斯分公司辯稱，其與原告之間沒有任何法律關(guān)系，被告龍坤集團佳木斯分公司對于原告主張的勞務(wù)費用不清楚。原告與被告儲小平存在勞務(wù)關(guān)系，被告龍坤集團佳木斯分公司已將全部工程款支付儲小平，故原告主張的勞務(wù)費與被告龍坤集團佳木斯分公司無關(guān)。
被告儲小平辯稱，其與原告存在勞務(wù)關(guān)系，但是工程量沒有與被告龍坤集團佳木斯分公司核實，沒有結(jié)算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的證據(jù)二、2014年6月17日被告儲小平給原告出具的結(jié)賬單1份、支款憑證1份。證明：2014年6月17日，因為當時儲小平是被告公司項目經(jīng)理，儲小平讓原告找被告龍坤集團佳木斯分公司會計袁江紅簽字確認2013年勞務(wù)費44688元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團佳木斯分公司對支款憑證的真實性沒有異議，對結(jié)帳單不清楚，不予質(zhì)證；被告儲小平對會計袁江紅出具的支款憑證有異議，認為需要會計核實。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。證據(jù)三、勞務(wù)費結(jié)算單1份。證明：被告欠原告2014年勞務(wù)費117707.50元，該份證據(jù)系被告儲小平讓會計黃麗為原告出具，同時也為案外人劉寶清出具了同樣的結(jié)算單。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團佳木斯分公司對該證據(jù)對真實性沒有異議；被告儲小平對結(jié)算單上其簽字無異議，認為需要經(jīng)過會計進行核實，認為結(jié)算單上手寫部分30000元車票款是后填寫的，不予認可；認可往來款中3000元，是被告儲小平填寫的。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。證據(jù)四、車票22張。證明：原告催款發(fā)生的差旅費1501元，應(yīng)由被告承擔。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍坤集團佳木斯分公司對票據(jù)的真實性沒有異議，但認為有2張票據(jù)系相同時間的不同車次；被告儲小平對該組證據(jù)有異議，認為車票是假的。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。證據(jù)五、黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2015）向民初字第556號民事判決書（復印件）及龍坤集團佳木斯分公司管理人員花名冊各1份。證明：儲小平是龍坤集團佳木斯分公司雇員，其行為屬于職務(wù)行為，儲小平的行為由二被告公司承擔；該份判決書中也確認了與原告同期提供勞務(wù)的劉寶清因被告欠其勞務(wù)費，被告儲小平為劉寶清提供與原告相同的結(jié)算單；袁江紅是被告龍坤集團佳木斯分公司的財務(wù)人員，擔任會計職務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對判決書的真實性沒有異議，對花名冊有異議，但認為與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年-2014年，原告組織勞務(wù)人員在被告龍坤集團佳木斯分公司施工的利達佳天下小區(qū)工地進行瓦工、木工、力工的勞務(wù)作業(yè)。
2014年6月17日，被告龍坤公司佳木斯分公司會計袁江紅為原告出具44688元支款憑證；2015年10月18日，被告儲小平為原告出具2014年7月4日至年底的結(jié)算單，應(yīng)付款為84707元。
另查明，被告龍坤集團佳木斯分公司系被告江蘇龍坤集團有限公司在佳木斯市設(shè)立的分公司，并在工商部門辦理了登記注冊。被告儲小平系被告龍坤集團佳木斯分公司雇員。

本院認為，勞務(wù)合同是勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報酬的合同。原告與被告龍坤集團佳木斯分公司利達佳天下項目部簽訂了《建筑勞務(wù)合同》，原告依約提供勞務(wù)，施工的工程量亦經(jīng)被告龍坤分公司工程負責人驗收計算完畢，且被告單位財務(wù)人員及現(xiàn)場工程負責人為原告出具支款憑證及結(jié)算單，故原告要求被告龍坤集團佳木斯分公司應(yīng)按其驗收的原告施工量支付勞務(wù)費的訴訟請求，應(yīng)予支持。但對于2015年10月18日被告儲小平為原告出具的2014年7月4日至年底的結(jié)算單中原告自行填寫30000元車票款，因被告儲小平不予確認，且原告未提供其他證據(jù)相佐證，故對該30000元車票款不予確認。原告要求被告給付拖欠款項期間的逾期利息，因雙方未對履行期限進行約定，故對原告要求被告給付逾期利息的訴訟請求，不予支持。原告要求被告給付追索勞務(wù)費期間所產(chǎn)生的交通費、住宿費、生活費等費用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告儲小平系被告龍坤集團佳木斯分公司員工，其與被告簽訂合同及驗收工程系履行職務(wù)行為，故原告要求被告儲小平承擔給付責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告龍坤集團佳木斯分公司系被告龍坤集團有限公司設(shè)立的分支機構(gòu)，對于原告的勞務(wù)費，應(yīng)予被告龍坤集團佳木斯分公司承擔共同給付責任。依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇龍坤集團有限公司、江蘇龍坤集團有限公司佳木斯分公司給付原告趙某某勞務(wù)費129395元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費3488元減半收取1744元，由被告江蘇龍坤集團有限公司、江蘇龍坤集團有限公司佳木斯分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 宋健