原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份號碼：×××，打工。被告：于某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份號碼：×××，農(nóng)民。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司，現(xiàn)住所地達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號。社會統(tǒng)一信用代碼證：×××。負責人：劉波，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：翟永飛，系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司員工。

原告趙某某訴稱：1、請求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用144345.87元；2、訴訟費和其他費用均由被告承擔。事實和理由：2018年4月29日18時30分，被告于某駕駛×××號豐田牌小型轎車，沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)達拉特路由南向北行駛至中國石油第二加油站北側(cè)入口處向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，把沿達拉特路由北向南正常行駛至此處的趙某某撞暈后，原告趙某某被達拉特旗人民醫(yī)院120救護車送到達拉特旗人民醫(yī)院急診科進行檢查治療，達拉特旗人民醫(yī)院出具診斷證明為：1、頭部淺表損傷；2、右膝右腿右踝右足軟組織損傷；3、右手腕橈骨遠端骨折，舟骨挫傷；4、聽力下降；5、雙膝軟組織損傷。經(jīng)鄂爾多斯公安局交通管理支隊達拉特旗大隊認定被告于某負全部責任，原告趙某某無責任。被告的車輛已在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保交強險與商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告一直在進行治療，現(xiàn)因本人無力支付醫(yī)療費，故請求人民法院判定被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用144345.87元。被告于某辯稱：肇事車輛是其所有，對交通事故責任認定沒有異議，其在大地保險公司投保了交強險和商業(yè)險，同意依法賠償。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司辯稱：對交通事故及責任劃分沒有異議，但原告賠償請求過高。關(guān)于醫(yī)療費加蓋醫(yī)院公章的認可，不加蓋的不認可，賠付標準按照當?shù)厣鐣踞t(yī)療保險的標準賠付；對于誤工費按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，不同意按照原告提供的證明為依據(jù)；被撫養(yǎng)費人生活費原告沒有提供證明其姊妹幾個，不認可；殘疾賠償金我們認可6%到8%，我們認為達不到十級；住宿費、保險費、保全費、鑒定費、文印費不屬于直接損失，不在保險賠付范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理查明：2018年4月29日18時30分，被告于某駕駛×××號豐田牌小型轎車，沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)達拉特路由南向北行駛至中國石油第二加油站北側(cè)入口處向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與沿達拉特路由北向南駕駛電動自行車行駛至此處的趙某某相撞，造成趙某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某在達拉特旗人民醫(yī)院在門診、住院進行了檢查治療，達拉特旗人民醫(yī)院出具診斷證明為：雙耳聾、右側(cè)橈骨遠端骨折，舟骨挫傷。原告的傷殘程度經(jīng)鄂爾多斯市司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為被鑒定人趙某某傷后的損傷殘疾程度為十級傷殘。本次事故鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊出具了鄂公交達認字［2018］第5055號《道路交通事故認定書》，認定被告于某承擔該起事故的全部責任，原告趙某某無責任。肇事車輛所有人為被告于某，被告于某給肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保了交強險和三者商業(yè)險（50萬）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。關(guān)于賠償數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，原告請求9527.27元，提供達旗醫(yī)院門診病歷一份、掛號費票據(jù)17支、門診票據(jù)38支、達旗住院病歷一份、診斷書兩份、費用清單一份、住院收費專用票據(jù)一支、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院掛號票一支和門診收費票據(jù)三支，證明因交通事故門診及住院期間的費用及在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院明檢查聽力花費的費用。原告提供的票據(jù)合款9906.29元，被告保險公司對診斷書和加蓋公章的都認可，對沒有公章的掛號費不認可，被告于某均認可。本院認為，交通事故發(fā)生后，原告到醫(yī)院救治，支出掛號費是客觀需要且達拉特旗人民醫(yī)院均沒有在掛號費單據(jù)上加蓋公章，對掛號費159元本院予以確認，對原告請求醫(yī)療費9527.27元沒有超出應(yīng)該支付的費用，本院予以確認。2、護理費，原告請求9868.20元，原告請求按居民服務(wù)業(yè)的標準計算90天的誤工費，并提供傷殘及三期鑒定意見為依據(jù)，鑒定意見中需護理的期限為30-60天，本院依據(jù)鑒定意見酌定為45日，標準以內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資標準計算得出4888.85元（39654元÷365天×45天）。3、住院伙食補助費，原告請求3000元，被告認可住院8天的費用800元，本院依法確認住院8天伙食補助費800元。4、營養(yǎng)費，原告請求9000元，并提供傷殘及三期鑒定意見為依據(jù)，鑒定意見中需營養(yǎng)的期限為60-90天，原告請求90天，幾被告認可45天，本院依據(jù)鑒定意見酌定為75天，共計7500元。5、誤工費，原告請求11984元，請求按商務(wù)服務(wù)業(yè)標準計算并提供傷殘及三期鑒定意見為依據(jù)，鑒定意見中誤工的期限為90-120天，被告不認可標準及期限。原告戶籍為農(nóng)民，從事外賣服務(wù)業(yè)時間不足兩月，本院確認誤工費的標準按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標準計算，期限依據(jù)鑒定意見酌定為105日，共計11846.88元（41182元÷365天×105天）。6、交通費157.50元，原告提供8支票據(jù)，被告請求依法確認，本院認為符合客觀實際，予以確認。7、殘疾賠償金，原告按十級傷殘請求71340元。被告保險公司不認可，提出原告受傷不構(gòu)成十級傷殘，但不申請重新鑒定，只同意賠償傷殘指數(shù)6%到8%。保險公司不認可傷殘鑒定意見的理由不能成立。本院依據(jù)鑒定意見，依法確認傷殘賠償金以內(nèi)蒙古2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為71340元（35670元×20年×10%）。8、精神撫慰金，原告請求10000元，二被告不認可，本院根據(jù)原告的傷情認定3000元。9、住宿費50元，原告提供票據(jù)一支，證明去呼和浩特市復(fù)查支出住宿費，被告不認可，本院認為客觀、真實，本院予以確認。10、鑒定費1920元，提供票據(jù)一支，被告保險公司不認可，提出不屬于保險理賠范疇。本院認定票據(jù)金額1870元，應(yīng)該由誰承擔賠償責任，在本院認為里予以確認。11、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求10051.80元。原告父母有四個子女，原告父親趙二存，出生于1953年9月11日，現(xiàn)年65周歲，母親郝二女，出生于1954年6月14日，現(xiàn)年64周歲，均為農(nóng)民，被撫養(yǎng)人生活費為9442.60元（自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出12184元×15年÷4個子女×10%+12184元×16年÷4個子女×10%）。12、保全費、保單費用，提供票據(jù)，被告保險公司不認可，提出不屬于保險理賠范疇。本院認定票據(jù)金額670元。應(yīng)該由誰承擔賠償責任，在本院認為里予以確認。13、文印費124元，原告提供復(fù)印病歷等票據(jù)，被告不認可，本院酌定為80元。以上依法確認的數(shù)額共計121173.10元。上述事實有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、診斷書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保險合同、戶口本等證據(jù)可以在案證實。
原告趙某某訴被告于某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2018年10月18日公開開庭審理。原告趙某某,被告于某，被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司的委托代理人翟永飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，遭受侵害的有依法取得賠償?shù)臋?quán)利。雙方當事人對交警部門做出的責任認定沒有異議，本院予以確認并將其作為確定本案當事人承擔民事責任的主要依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償；因被告于某駕駛的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保了交強險，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司應(yīng)當對被告于某所負事故責任先行在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。如有不足，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司應(yīng)當對被告于某所負事故責任在商業(yè)險限額和保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出商業(yè)險限額和保險合同范圍的由被告于某承擔賠償責任。上述原告趙某某的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費合計118553.10元，屬于保險合同理賠范疇，且沒有超過賠償限額，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司給原告賠付；剩余損失鑒定費、文印費、保全費、保全保險費2620元屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，由被告于某承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司于本判決生效之日在交強險、三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費合計118553.10；二、被告于某于本判決生效之日賠償原告趙某某鑒定費、文印費、保全費、保全保險費2620元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1498元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司承擔1336元，由被告于某承擔25元，由原告趙某某承擔137元。如不服本判決，可在到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。