上訴人：趙美某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣，系易海生之妻。上訴人：易重金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣，系易海生之子。上訴人：易賢模，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣，系易海生之父。上訴人：鄭運(yùn)蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省監(jiān)利縣，系易海生之母。以上四上訴人的委托訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：李海燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：李萬(wàn)海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李芝茂，湖北邦倫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

二審期間，上訴人趙美某、易賢模、鄭運(yùn)蘭、易重金提出的上訴請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失268412.24元（41624.24元+226788元）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。對(duì)于主張?jiān)黾拥慕?jīng)濟(jì)損失226788元，具體明細(xì)為：?jiǎn)试豳M(fèi)27951元、死亡賠償金303727元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)140295元、處理喪葬交通及誤工費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元，合計(jì)503973元，要求被上訴人承擔(dān)45%的責(zé)任即226788元。
易海生因與被上訴人李海燕提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院2017年12月29日作出的（2017）鄂0802民初2447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。后易海生于2018年2月27日死亡，其法定繼承人趙美某、易重金、易賢模、鄭運(yùn)蘭向本院申請(qǐng)參加訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月22日審理了本案。上訴人易賢模以及上訴人趙美某、易重金、易賢模、鄭運(yùn)蘭的委托訴訟代理人徐洲，被上訴人李海燕的委托訴訟代理人李萬(wàn)海、李芝茂到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，易海生在上訴期間死亡，其法定繼承人趙美某、易重金、易賢模、鄭運(yùn)蘭申請(qǐng)參加訴訟作為上訴人，并對(duì)上訴請(qǐng)求進(jìn)行了變更，要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等超出一審主張，要求賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金等是新增加的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，因受上訴案件審理范圍限制和依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，均不宜在二審中予以處理。因此，為了查明易海生死亡與本案是否有因果關(guān)系等事實(shí)和案件糾紛一次性解決，經(jīng)合議庭評(píng)議，將本案發(fā)回重審。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2447號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。上訴人易重金預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8847元，予以退回。

審判長(zhǎng)　　周沂
審判員　　徐英
審判員　　羅勇

書記員：蔡敏