原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：高和平，河北典范律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：李英敏，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住定州市，系被告李某某之母。委托訴訟代理人：徐宏，河北歸元律師事務所律師。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL負責人：高力斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負責人：周宏光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔明凱，系中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司職工。被告：中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托訴訟代理人：崔明凱，系該公司職工。

趙某向本院提出訴訟請求：1.判決被告李某某向原告趙某賠償人民幣16080.57元；2.判決第二、第三、第四被告在保險范圍內承擔保險責任。事實和理由:2017年1月1日死者陳某乘坐的車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車與被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生地為：定州市；事故導致陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當日死亡。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊出具（2017）第0007號《道路交通事故認定書》，認定本案被告李某某承擔事故的全部責任。另，此次事故中，車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車在中另，此次事故中，車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司處入有保險；車牌號為冀Ｆ×××××號小型轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司處入有保險；車牌號為冀Ｇ×××××小型普通客車在中國人壽財產保險股份有限公司宣化支公司處有保險。李某某辯稱，對于本次事故責任被告沒有異議。被告駕駛車輛在第二被告公司投保交強險和五十萬元第三者責任商業(yè)險。對于受害人的賠償應有第二被告在交強險和商業(yè)險限額內先行賠償，同時本次事故涉及第三方車輛及楊建華駕駛證的冀Ｇ×××××小型普通客車，該車輛認定為無責，但該車輛保險公司應對原告承擔11000元的無責任賠償限額和1000元無責任醫(yī)療費用賠償限額。原告所乘坐的冀Ｆ×××××車所在保險公司為車輛人員投保車輛人員險。如上述賠償不足部分，被告李某某承擔賠償責任。原告所主張的賠償數(shù)額過高，部分費用無事實依據(jù)和法律依據(jù)，原告主張的精神損害撫慰金，因被告李某某被追刑責，不應支持和保護。被告李某某在交通事故發(fā)生后，已向原告先行賠付了30000元。該款和沖抵被告該承擔的賠償責任，超出部分或被告無需承擔，該款應從保險賠償中判還被告李某某。本事故導致眾被侵權人享有賠償請求權。在有限限額內是否按比例分享，請合議庭依法裁決。中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實充分、被保險車輛手續(xù)合法的情況下，我公司在交強險分享限額內依法賠償原告合理損失。由于本案涉及眾多人員受傷，應給其他受傷人員預留必要的份額。并且第三方車輛應當在交強險無責限額內依法賠償。超出部分合理費用我公司同意在商業(yè)險限額內依法賠償。2、由于本案司機涉及刑事責任，我公司依法不承擔精神損失費及相應的訴訟費、鑒定費等相關間接費用。中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱：我公司承包車輛冀Ｇ×××××投保交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內，我公司承保車輛本次事故中無責任。故我公司同意在無責限額12000元內進行賠付。因本次事故傷亡人數(shù)較多，請法院按照相應比例預留其他傷亡人數(shù)的限額。中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，原告為我方車輛乘車人員，本次事故我方車輛為無責方。對于原告的損失應當由其他車輛進行賠付。我公司不承擔保險責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年1月1日1時許被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿定州市迎賓大道由東向西行駛至清風北街與迎賓大道丁字路口處，因未按交通信號通行，霧天行駛未降低行駛速度，與沿清風北街由北向南行駛馬金朝駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相碰撞，冀Ｆ×××××的小型轎車又與相鄰車道沿清風北街由北向南行駛楊建華駕駛的冀Ｇ×××××小型普通客車相碰撞，事故導致冀Ｆ×××××的小型轎車乘車人陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當日死亡（已另案處理），駕駛人馬金超、乘車人趙金永受傷，乘車人趙某受傷。致冀Ｇ×××××小型普通客車乘車人王志泉等七人受傷。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊出具（2017）第0007號《道路交通事故認定書》，認定本案被告李某某承擔事故的全部責任。李某某的駕駛資質為C1。冀Ｆ×××××小型轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和第三者責任險50萬元并不及免賠。冀Ｆ×××××的小型轎車行駛證登記所有人為保定太行和益水泥有限公司，其在中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司投保交強險第三者責任險50萬元并不及免賠。冀Ｇ×××××小型普通客車行駛證登記所有人張家口市宣化華冶冶金設備工程有限公司，其在中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內。另查明：原告趙某被送到定州市人民醫(yī)院住院10天，診斷為：1、多發(fā)軟組織損傷；2、胸外傷、肺挫傷等。原告提供定州市人民醫(yī)院收費票據(jù)10張，合款9897.57元。醫(yī)囑留陪2人。原告趙某因此次交通事故因陳某死亡造成的損失參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準為:1、醫(yī)療費9897.57元。2、住院伙食補助費100元×10天=1000元。3、誤工費：按2016年城鎮(zhèn)可支配收入28249元÷365天×10天=773.95元。4、護理費按照居民服務業(yè)年收入35785元計算每日98.04元，98.04×10=980.4元。5、交通費500元。以上共計13151.92元。以上事實由雙方當事人的陳述、定州市公安局交通警察大隊的責任認定書、駕駛員的駕駛證、原告住院病例及診斷證明、保險合同及相關票據(jù)、原告居住證明及身份證予以證實。
原告趙某與被告李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳民、趙某及其委托訴訟代理人委托訴訟代理人高和平、被告李某某委托訴訟代理人李英敏、徐宏、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人冉寶強、中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司及中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人崔明凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告李某某負此事故的全部責任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投交強險和商業(yè)險，故原告的損失首先由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償，因本次事故受傷人員多，故預留部分份額。被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××車的交強險限額內賠償原告醫(yī)療費5000元。冀Ｇ×××××車輛在中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險，該駕駛員無責，故該保險公司在無責范圍內賠償額原告醫(yī)療費1000元。因死者系冀Ｆ×××××小型轎車的乘車人，故中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司在本案中不承擔責任。原告其余損失7151.92元，由被告李某某負擔。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××小型轎車的交強險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費5000元。二、被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司在冀Ｇ×××××小型客車在交強險無責限額內賠償原告趙某醫(yī)療費1000元。三、被告李某某賠償原告趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費7151.92元。四、駁回原告其他訴訟請求。以上交付內容自本判決生效之日起五日內一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費112元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。