趙某某
李學銀（河北奔馳律師事務所）
宋某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:趙某某。
委托代理人:李學銀，河北奔馳律師事務所律師。
被告:宋某某。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人:郝愛國，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告趙某某與被告宋某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人李學銀、被告宋某某、信達財險唐某支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故給原告趙某某造成人身損害，被告宋某某承擔本起事故的主要責任，原告趙某某承擔本起事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告宋某某承擔70%事故責任、原告趙某某承擔30%事故責任為宜。被告宋某某為冀B×××××號機動車在被告信達財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應由被告信達財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告信達財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按被告宋某某承擔的事故責任比例予以賠償。不足部分，原告趙某某與被告宋某某已于判決前達成協(xié)議。該協(xié)議不違反有關法律規(guī)定，本院予以準許。原告趙某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為285089.2元（醫(yī)療費170369.2元＋顱骨修補費35000元＋住院伙食補助費3360元＋住院期間營養(yǎng)費3360元＋終身營養(yǎng)費73000元），超過10000的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償10000元；原告趙某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為613143.94元（住院期間護理費15140.05元＋出院至定殘之日護理費7683.89元＋定殘后護理費308200元＋誤工費29400元＋殘疾賠償金203720元＋交通費8000元＋精神損害撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償110000元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為547213.06元（781732.94（285089.2元－10000元＋613143.94元－110000元＋法醫(yī)鑒定費3200元＋復印費299.8元）×70%］，超過300000元的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償300000元。原告超出保險賠償限額范圍的損失為247213.06元（547213.06元－300000元），原、被告雙方已就該部分損失達成賠償協(xié)議，應按協(xié)議履行。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣120000元、在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣300000元，合計420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告宋某某賠償原告趙某某事故損失人民幣185000元，扣除其已為原告趙某某墊付的醫(yī)療費45000元，被告宋某某再實際給付原告趙某某140000元。此款于2016年5月6日前給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6862元，減半收取3431元，由被告宋某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告趙某某造成人身損害，被告宋某某承擔本起事故的主要責任，原告趙某某承擔本起事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告宋某某承擔70%事故責任、原告趙某某承擔30%事故責任為宜。被告宋某某為冀B×××××號機動車在被告信達財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應由被告信達財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告信達財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按被告宋某某承擔的事故責任比例予以賠償。不足部分，原告趙某某與被告宋某某已于判決前達成協(xié)議。該協(xié)議不違反有關法律規(guī)定，本院予以準許。原告趙某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為285089.2元（醫(yī)療費170369.2元＋顱骨修補費35000元＋住院伙食補助費3360元＋住院期間營養(yǎng)費3360元＋終身營養(yǎng)費73000元），超過10000的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償10000元；原告趙某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為613143.94元（住院期間護理費15140.05元＋出院至定殘之日護理費7683.89元＋定殘后護理費308200元＋誤工費29400元＋殘疾賠償金203720元＋交通費8000元＋精神損害撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償110000元。原告趙某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為547213.06元（781732.94（285089.2元－10000元＋613143.94元－110000元＋法醫(yī)鑒定費3200元＋復印費299.8元）×70%］，超過300000元的賠償限額，被告信達財險唐某支公司應賠償300000元。原告超出保險賠償限額范圍的損失為247213.06元（547213.06元－300000元），原、被告雙方已就該部分損失達成賠償協(xié)議，應按協(xié)議履行。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中國人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣120000元、在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣300000元，合計420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告宋某某賠償原告趙某某事故損失人民幣185000元，扣除其已為原告趙某某墊付的醫(yī)療費45000元，被告宋某某再實際給付原告趙某某140000元。此款于2016年5月6日前給付。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6862元，減半收取3431元，由被告宋某某承擔。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅