趙某某
歐陽建青（河北震坤律師事務所）
趙某某
勾慧澤（河北理苑律師事務所）

原告趙某某，農民。
委托代理人歐陽建青，河北震坤律師事務所律師。
被告趙某某，農民。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
趙某某與趙某某農村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，1999年原告承包本村土地14.8畝，2003年經村委會協(xié)調，原告將其中的西南地2畝（東至南莊，西至路，南至趙云高，北至董樹福）、東南地1.2畝（東至董樹福，西至趙芳成，南至黃屯，北至路）交包給被告耕種，雙方未約定轉包期限原告向被告要求返還該地時，被告拒絕返還，故請求判令被告返還承包地3.2畝。
被告趙某某辯稱，我沒有耕種原告的土地，原告所述不實。
是村委會轉包給趙云生，趙云生又轉包給被告，應駁回原告訴求。
本院認為，我國實行農村土地承包經營制度，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式。
本案中原告土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經營權證書，可以證實已經取得了該土地承包經營權，原告在承包期內并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。
故被告稱村委會和趙云生將原告承包土地交與被告承包沒有事實和法律依據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。
依照《中華人民共和國農村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農作物收獲期結束后或者下一耕種期開始前，被告趙某某將訴爭的承包地3.2畝交回給原告。
案件受理費100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，我國實行農村土地承包經營制度，農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式。
本案中原告土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經營權證書，可以證實已經取得了該土地承包經營權，原告在承包期內并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。
故被告稱村委會和趙云生將原告承包土地交與被告承包沒有事實和法律依據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。

依照《中華人民共和國農村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農作物收獲期結束后或者下一耕種期開始前，被告趙某某將訴爭的承包地3.2畝交回給原告。
案件受理費100元，由被告負擔。

審判長：劉清成

書記員：劉剛