趙某某
張春生（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）
王某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司
李爭(zhēng)

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司),住所地玉某縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
代表人趙文龍，經(jīng)理。
委托代理人李爭(zhēng)，公司員工。
特別授權(quán)。
原告趙某某與被告王某某、華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人張春生、被告王某某、華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人李爭(zhēng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月13日17時(shí)許，王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)沿玉石線由南向北行駛至范莊村路段，駛?cè)肽嫘校隼盍⑤x駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致李立輝、趙某某、宋洪峰、孫玉英、劉銘揚(yáng)、徐文亞、王鵬受傷，車(chē)輛損壞。
該事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李立輝、趙某某、宋洪峰、孫玉英、劉銘揚(yáng)、徐文亞、王鵬無(wú)責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失有:傷殘賠償金30942.8元、醫(yī)療費(fèi)15236.91元、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)6900元、鑒定費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)81129.71元。
王某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
現(xiàn)雙方對(duì)損害賠償問(wèn)題協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
一、王某某駕駛證復(fù)印件1份、冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件1份，證明王某某是該車(chē)車(chē)主，王某某具有合法駕駛資格，車(chē)輛年檢合法有效。
二、保單復(fù)印件2份，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保情況。
三、事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。
四、趙某某戶(hù)口頁(yè)首頁(yè)復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件、劉福珍的常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告與劉福珍是夫妻關(guān)系。
五、玉某縣醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病歷、住院診斷書(shū)、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)各1份、門(mén)診票據(jù)9張，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院開(kāi)具的門(mén)診發(fā)票2張，玉某協(xié)和醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張，證明原告受傷后在玉某縣住院治療及開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)情況。
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定結(jié)論1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告之傷被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，IA值4%，營(yíng)養(yǎng)期60天，誤工期120天，護(hù)理期60天，開(kāi)支鑒定費(fèi)2600元。
七、玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，出具的誤工人員工資證明、護(hù)理人員工資證明各1份及8、9、10三個(gè)月的工資表1份，玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司霞港連鎖店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告及護(hù)理人員均在玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司上班，原告負(fù)責(zé)玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司霞港連鎖店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，月工資均為3450元，因本次事故產(chǎn)生的誤工損失及護(hù)理人員的費(fèi)用。
被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱(chēng)，冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠各1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在核實(shí)無(wú)免賠免責(zé)情況下依法承擔(dān)原告的合理合法損失，該事故有5人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留其他四人的份額，其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告王某某辯稱(chēng)，我是冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的該車(chē)，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠各1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)的部分我不同意承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、王某某未向本院提供證據(jù)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院開(kāi)具的門(mén)診發(fā)票2張、玉某協(xié)和醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，誤工證明及護(hù)理證明真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提供員工勞動(dòng)合同及實(shí)際工資停發(fā)的流水，傷殘賠償金主張過(guò)高，誤工、護(hù)理、伙補(bǔ)主張過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)不予賠償，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，我入保險(xiǎn)了，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，玉某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與李立輝駕駛小型面包車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告趙某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,合計(jì)64261.8元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)9556.91元，以上共計(jì)73818.71元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)278元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，玉某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與李立輝駕駛小型面包車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告趙某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,合計(jì)64261.8元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)9556.91元，以上共計(jì)73818.71元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)278元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：孫翠婷

書(shū)記員：周治新