上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
上訴人（原審被告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
共同委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鮑文廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。

上訴人趙某某、姜某某因與被上訴人鮑文廷民間借貸糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2017）黑1223民初1160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某、姜某某的委托訴訟代理人王洪亮、被上訴人鮑文廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、姜某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人對上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要上訴理由：上訴人與被上訴人系委托代理關(guān)系，因被上訴人未按時交付20萬元定金，導(dǎo)致上訴人與養(yǎng)牛戶未形成耕牛買賣合同，上訴人不欠被上訴人10萬元，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二審?fù)彆r明確上訴請求。改判被上訴人對上訴人承擔(dān)10萬元的違約責(zé)任。
程鐵辯稱：駁回上訴，維持原判。
程鐵向一審法院起訴請求：請求法院判令二被告共同給付原告借款10萬元及違約金10萬元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告系夫妻關(guān)系，從事肉牛養(yǎng)殖。2017年5月，二被告準(zhǔn)備從肇州購買肉牛，因二被告交定金時沒有定金，請求原告為二被告墊付200000元定金。在原告其繳納定金時，通過協(xié)商，原告只為被告交了100000元定金。因二被告沒有購買預(yù)定的肉牛，交的定金無法收回。原告多次向被告索要為其墊付的100000元定金，被告均以無錢為由推脫，為此原告訴至法院，請求判令二被告立即給付借款100000元，違約金100000元，共計200000元。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸行為應(yīng)依法予以保護(hù)。本案中，原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)能夠充分證實(shí)所訴事實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并有效，原告要求被告償還借款100000元的訴訟請求應(yīng)予支持。被告未按照約定履行合同屬于違約行為，應(yīng)根據(jù)雙方的約定支付違約金，但雙方約定的違約金數(shù)額明顯超過原告的利息損失，應(yīng)適當(dāng)減少。根據(jù)有關(guān)民間借貸利率的法律規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，被告的違約金確定為10000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告趙某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鮑文廷借款人民幣100000元，違約金10000元，合計110000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2150元，由被告趙某某、姜某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，鮑文廷上訴請求依法提交了王某視頻資料。王某視頻中證實(shí)其本人同意只交付10萬元買牛定金款，買賣合同未履行的原因系在約定的交款到期日前及其延后一段時間里，趙某某無錢交付剩余幾百萬元的買牛款，最終導(dǎo)致買賣合同未實(shí)際履行，定金未退。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，趙某某、姜某某對視頻中王某本人無異議，對王某證言內(nèi)容有異議，質(zhì)證理由為庭審前趙某某找過王某，王某稱未收到10萬元，但該質(zhì)證理由無證據(jù)證實(shí)。本院對王某視頻內(nèi)容真實(shí)性予以確認(rèn)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于趙某某、姜某某與鮑文廷間是否存在借款關(guān)系及應(yīng)否給付借款本金10萬元及違約金的問題。趙某某為“交買牛款定金”而向鮑文廷出具了20萬元借據(jù)，并由借款人趙某某及共同還款人姜某某簽字摁押。民間借貸法律關(guān)系系實(shí)踐性合同，借據(jù)出具后支付了10萬元借款?，F(xiàn)趙某某、姜某某仍應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系向鮑文廷償還借款本金10萬元。趙某某、姜某某未按約定期限履行借款給付義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)逾期還款付息的違約責(zé)任。借據(jù)中約定的“如到期不還款除追繳借款外另付借款人違約金人民幣20萬元”借據(jù)中約定20萬元的違約金。鮑文廷未提供因違約行為而造成實(shí)際損失的證據(jù)，況且民間借貸案件中的違約金即為利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條之規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條之規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！爆F(xiàn)鮑文廷作為出借人已經(jīng)履行了借款交付義務(wù)，趙某某、姜某某作為借款人應(yīng)對尚欠的借款本金10萬元及利息繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任。趙某某、姜某某的上訴理由因與法相悖，不予支持?，F(xiàn)趙某某、姜某某上訴主張鮑文廷應(yīng)承擔(dān)委托合同中10萬的違約責(zé)任，因與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張。
綜上所述，趙某某、姜某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更（2017）黑1223民初1160號民事判決書主文為趙某某、姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付鮑文廷借款本金100，000.00元及違約金（違約金即利息計算：以100，000.00元為基數(shù)，按月利2分，自2017年5月1日至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)共計4，650.00元由上訴人趙某某、姜某某負(fù)擔(dān)4，300.00元、鮑文廷負(fù)擔(dān)350.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　王春光 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書記員：陸文婷